눈사태 - 페이지 244

 
Mathemat >> :
Мне абсолютно все равно, как Вас зовут на самом деле (хоть Sirius_id_12673518847 ), и с доверчивостью это никак не связано. Для меня это просто метка, набор букафок. Метку "Евгений" мне набрать гораздо проще, чем "JonKatana".

유혹이 없도록 "태그"를 동기화했습니다.

 
JonKatana >> :

유혹이 없도록 "태그"를 동기화했습니다.

남자들이 당신에게 유혹을 받는다고 생각합니까?

 
artmedia70 >> :

:-오!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ------------ 팬케이크에???? !!!!!! ????------------ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-영형
그리고 어떻게 당신의 것을 거래 합니까 ? 공유하다....

마지막으로 유심히 읽는 사람이 있다. 모든 단어. 일부러 미끼를 놓았는데 다들 덤벼들었다. 그리고 한 번만 주의 깊게 읽으십시오.

대부분의 다른 메시지에서도 동일한 일이 발생합니다. 누구나 생각하려고 하지 않고 문장에서 두세 단어를 읽습니다.

 
JonKatana >> :

유혹이 없도록 "태그"를 동기화했습니다.

여기 외계인 침략자들의 비인간적인 전술이 있습니다!

먼저, 약간의 John Katana가 된 다음 더 - 개성이 억압되어 있습니다. 그리고 결국, 그 이름은 더 이상 그 자체로 존재하지 않기 때문에 이미 불필요한 것처럼 망각에 맡겨집니다.

남자! 그는 누구였습니까, 이 유진은? 아니면 그것에 대해 전혀 신경 쓰지 않고 그에 대해 전혀 미안해하지 않습니까?

S.

 
JonKatana >> :

마지막으로 유심히 읽는 사람이 있다. 모든 단어. 일부러 미끼를 놓았는데 다들 덤벼들었다. 그리고 한 번만 주의 깊게 읽으십시오.

대부분의 다른 메시지에서도 동일한 일이 발생합니다. 누구나 생각하려고 하지 않고 문장에서 두세 단어를 읽습니다.


나는 oga에서 내렸다))) 솔직히 말해서, 나는 외계인이다. 우리는 어떻게 든 이해할 것이다) 그건 그렇고, 채널 너비의 손익분기점은 무엇입니까? 그는 MT5에 정확히 수신자입니다) 또는 당신의 행성에는 다른 수학 법칙이 있습니다))
 
E_mc2 >> :
Отмазался ога))) Скажи уже чесно я инопланетяни мы уж как то поймём) Кстати что там с безубытком на ширину канала. Он в МТ5 как раз в акурат получаеца) Или на вашей планете другие законы математики))

내 마지막 문제를 먼저 해결하십시오. 그러면 "정확히 밝혀졌다"는 것을 이해하게 될 것입니다.

그리고 MT5에 대한 또 다른 예: 가격이 방금 5번째 주문을 열었고 지금까지 4번의 반전을 수행하고 회랑의 경계에 있다고 가정합니다. 그리고 긴급히 계좌에서 모든 돈을 인출해야 했습니다. MT4에서는 복도의 한쪽에만 주문 손실, 즉 이 경우 두 번째 및 네 번째 주문의 손실을 수정하여 모든 주문을 쉽게 마감할 수 있습니다.

그리고 MT5에서? 당신은 이미 첫 번째, 두 번째, 세 번째, 네 번째 주문의 손실을 마감했으며 방금 열린 다섯 번째 주문을 0에서 마감하여 복도의 양쪽에서 주문 손실을 수정했습니다.

차이점이 명확합니까?

또한 MT4에서는 복도 측면의 주문량을 균등하게 하여 언제든지 Avalanche를 차단할 수 있으며, MT5에서는 터미널에서 멀리 이동해야 하는 경우 Stop을 배치하여 보류 중인 주문을 하나만 남길 수 있습니다. 손실, 그 전에 모든 손실을 마감한 후 복도 양쪽에서 명령이 발동되었습니다. 그리고 마지막 왼쪽 주문도 손실로 마감될 수 있습니다.

 
JonKatana >> :

당신은 나를 믿지 않을 것입니다 - 확실한 출처에서 보고서를 찾으십시오.


평판이 좋은 출처는 무엇입니까? 나는 stsylka를 가질 수 있습니까? 대형 은행과 투자 펀드가 Avalanche에서 거래된다는 확실한 출처를 보고 싶습니다 ?? Deutsche Bank도 눈사태에서 거래하는 것은 무엇입니까? 그리고 UBS도 발루엣의 눈사태?? 어쩌면 그조차도 .. 국립 은행 자체가 Avalanche에서 거래 할 것입니다)
 
JonKatana >> :

내 마지막 문제를 먼저 해결하십시오. 그러면 "정확히 밝혀졌다"는 것을 이해하게 될 것입니다.


오래 전에 결정되었습니다. 주의 깊게 읽으면 모든 것이 매우 간단합니다. 당신이 나를 신뢰하지 않는. 확인. 데모에서 확인하기 쉽습니다. 내가 쓴 그대로. 출력은 채널 너비를 전달할 때 사용됩니다. 또는 외계인은 데모 등록을 금지합니다)
 
E_mc2 >> :
Она давно решена. Если прочитаешь внимательно там всё предельно просто. Не веришь мне. ОК. Легко проверь на демке. Точно так как я написал. Выход будет в б\у

귀하의 말을 확인하는 계산으로 솔루션에 연결하십시오. 그렇지 않으면 거짓말입니다.

 
JonKatana >> :

내 마지막 문제를 먼저 해결하십시오. 그러면 "정확히 밝혀졌다"는 것을 이해하게 될 것입니다.

그리고 MT5에 대한 또 다른 예: 가격이 방금 5번째 주문을 열었고 지금까지 4번의 반전을 수행하고 회랑의 경계에 있다고 가정합니다. 그리고 긴급히 계좌에서 모든 돈을 인출해야 했습니다. MT4에서는 복도의 한쪽에서만 주문 손실을 수정하여 모든 주문을 쉽게 마감할 수 있습니다.

그리고 MT5에서는? 당신은 이미 첫 번째, 두 번째, 세 번째, 네 번째 주문의 손실을 마감했으며 방금 열린 다섯 번째 주문을 0에서 마감하여 복도의 양쪽에서 주문 손실을 수정했습니다.

차이점이 명확합니까?

또한 MT4에서는 복도 측면의 주문량을 균등하게 하여 언제든지 Avalanche를 차단할 수 있으며, MT5에서는 터미널에서 멀리 이동해야 하는 경우 Stop을 배치하여 보류 중인 주문을 하나만 남길 수 있습니다. 손실, 그 전에 모든 손실을 마감하고 복도의 양쪽에서 명령을 실행했습니다. 그리고 마지막 왼쪽 주문도 손실로 마감될 수 있습니다.


이것은 새로운 외계인의 넌센스입니다)) 여기 MT4에서 닫는 복도의 한 쪽이 모든 주문이 닫힐 때 MT5의 손실과 절대적으로 동일하다는 것입니다))) 네, MT4에서 돈을 많이 인출하는 것이 사실입니다. 더 적은. 결국 스왑은 잠금 상태에서 그들을 먹을 것이고 특히 그들은 추가 스프레드를 먹을 것이므로 MT 5))보다 훨씬 더 많은 비용을 지불해야 합니다.
사유: