Avalanche의 불쾌한 영역은 평평합니다. 항상 그렇듯이 매우 간단합니다. 이제 나는 플랫을 두려워하지 않는 Avalanche 알고리즘을 수정하기 위한 수학적 모델을 계산하고 있습니다. 일반적인 원칙은 거래량이 다른 직접 및 역주문(Buy Stop - Sell Limit 및 Sell Stop - Buy Limit)의 교대입니다.
내가 이해하는 한 귀하의 시스템은 중지 주문을 허용하지 않습니까? 즉, 주문 중 하나의 이익은 증가하지만 두 번째 주문의 손실도 더 작습니까?
내가 이해하는 한 귀하의 시스템은 중지 주문을 허용하지 않습니까? 즉, 주문 중 하나의 이익은 증가하지만 두 번째 주문의 손실도 더 작습니까?
일종의 대칭 자물쇠가 아니지만 이 포럼의 한 곳에서 읽은 것처럼 "사실 저도 비슷한 시스템을 가지고 있지만 조건을 추가한 후 생산성을 훨씬 높일 수 있었습니다. 특정 손실에 도달하면 무익한 쌍을 뒤집고 어드바이저도 목표 이익에 도달할 때까지 거래합니다. 결과적으로 손실 거래가 적고 이익이 훨씬 빨리 달성되었습니다. 그리고 이것은 가격이 반전되기보다는 계속 움직일 것이라는 시장의 공리를 기반으로 합니다.
손실이 두 번째 주문에서 커질 것이라는 사실만으로도 저자는 범주 적으로 이해하지 못합니다. 그는 MT4에서 잠금으로 인해 잠금이 없는 네팅보다 손실이 2배 느리게 증가할 것이라고 생각합니다.
그는 어떻게 이해하지 못합니까? 수익성 있는 목표에 도달하면 두 주문을 모두 마감해야 할 수 있습니다. 결과적으로 - 소득 = 이익 (1) - 손실 (2) ... IMHO, 가장 성공적인 모델이 아닙니다. "-"로 2차 닫히는 계수를 입력하는 것이 합리적일 수 있습니다. 하지만...
일종의 대칭 자물쇠가 아니지만 이 포럼의 한 곳에서 읽은 것처럼 "사실 저도 비슷한 시스템을 가지고 있지만 조건을 추가한 후 생산성을 훨씬 높일 수 있었습니다. 특정 손실에 도달하면 무익한 쌍을 뒤집고 어드바이저도 목표 이익에 도달할 때까지 거래합니다. 결과적으로 손실 거래가 적고 이익이 훨씬 빨리 달성되었습니다. 그리고 이것은 가격이 반전되기보다는 계속 움직일 것이라는 시장의 공리를 기반으로 합니다.
그것은 확실히 계속 될 것입니다 .... 그러나 얼마나 ... 당신의 쿠데타 전까지만 갈 것이고 그 후에 돌아올 가능성이 큽니다. 제 생각에는 쿠데타와 자물쇠는 선택 사항이 아닙니다. 당신은 그런 턴을 제안하는 것처럼 계획을 던지지 않습니다. 그리고 당신의 계수는 무엇에서 "춤"할 것입니까?
그것은 확실히 계속 될 것입니다 .... 그러나 얼마나 ... 당신의 쿠데타 전까지만 갈 것이고 그 후에 돌아올 가능성이 큽니다. 제 생각에는 쿠데타와 자물쇠는 선택 사항이 아닙니다. 당신은 그런 턴을 제안하는 것처럼 계획을 던지지 않습니다. 그리고 당신의 계수는 무엇에서 "춤"할 것입니까?
그러한 질문은 저를 위한 것이 아닙니다. 저는 이 스레드의 편을 들지 않을 것입니다!! 눈사태에 내가 좋아하는 것이 있지만 주요 거래 수단으로 인식되지 않습니다. 모든 케프 등 - 이 스레드의 모든 것을 찾으십시오. 다시 음영 처리하는 사람들을 위해 또 다른 200페이지를 미루는 것은 가치가 없다고 생각합니다.
E_mc2>> : Нет идиот ты именно скажи как в реале ты будешь ордера выставлять и какая будет сумма лотов по этим ордерам. Та схема что ты привёл полный бред человека который не знает элёментарной математики. По той схеме что ты привёл в МТ4 ордера и близко так выставляца не будут. Посчитай и подумай почему баран. А сейчас жду схему выставления ордеров на реале пошагово В МТ4. Сразу моментально видно что ты в реале никогда вообще не торговал и ордера по Оползню никогда не выставлял. Ты даже не знаешь как они будут в реале выставляца и какой суммы нада будет ставить ордера, и какая сума лотов будет по всем ордерам и какая маржа будет.
이 스레드의 첫 번째 게시물을 읽으십시오. 그리고 이제 당신을 위해 - 당신의 말 :
E_mc2>> : 아니요, 당신은 바보 입니다. 실제 생활에서 어떻게 주문하고 이러한 주문에 대한 로트 금액은 얼마인지 알려주십시오. 당신이 가져온 계획은 초등 수학을 모르는 사람의 완전한 넌센스입니다. 당신이 MT4에 주문한 계획에 따르면, 그것에 가까운 출품자는 없을 것입니다. 왜 숫양 인지 계산하고 생각하십시오. 그리고 이제 MT4에서 단계별로 실생활에서 주문하는 계획을 기다리고 있습니다. 실생활에서 거래한 적이 없고 Landslide를 주문한 적이 없다는 것이 즉시 명백합니다. 출품자의 실제 생활에서 그들이 어떻게 될지, 주문이 얼마나 필요한지, 모든 주문에 대해 얼마의 로트가 있고 마진이 얼마인지조차 모릅니다.
E_mc2>> : И ещё подумай баран. То есть ты хочеш сказать что на МТ4 после всех переворотов текущий убыток будет 37200, а на МТ5 он будет 73360??То есть по твоим расчётам в МТ5 убыток растёт в два раза быстрее))Ты думаешь разработчики МТ5 разработали платформу на которой ни один трейдер торговать не согласица и они эту платформу никому продать не смогут??Ахахах а разработчики делали несколько лет МТ5 и не подозревая что в ней убыток растёт в два раза быстрей. Всё писец МТ5. Никто теперь на ней торговать не будет! Вот это разработчики провтыкали. Хвала Джону Катале что он нашол такой баг в МТ5. Ну ты и посмешище)) Дибил я ж тебе говорю та схема ордеров что ты привёл не имет ничего общего с реалом)) На реале ордера и сума лотов в ордерах будет совсем другая. А убыток будет одинаковый. Так что все твои расчёты полный бред. Иди учи табличку умножения тупарь)) Хотя ..если подумать то выходит в МТ5 и прибыль пропорционально тоже должна рости в два раза быстрей)) Срочно нада сообщить разработчикам МТ5 что они разработали платформу в которой убыток растёт в два раза быстрей))
계산이 정확합니다. MT5 및 기타 단일 주문 플랫폼의 현재 손실은 손실이 회랑의 양쪽 주문에 기록되고 회랑 경계의 MT4에서 한쪽(반대편)의 주문만 수익성이 없기 때문에 거의 두 배입니다. .
이것은 원래 의도된 MT5 버그가 아닙니다. 목표는 가능한 한 트레이더의 거래 조건을 악화시키는 것입니다. 목표가 다르다는 것을 실수하지 마십시오. MT5 개발자는 이것을 잘 알고 있습니다. 아무 것도 말할 필요가 없습니다.
MT4에서 잠금을 여는 항목, MT5에서 중지를 수정해야 하는 항목, 저장소의 결과는 동일합니다.
아니면 다른 플랫폼에서 다른 볼륨의 주문을 열 것을 제안합니까? 그리고 평등은 어디에 있습니까? 이 순서 체계를 사용하여 첫 번째 반전 후에 MT5에서 훨씬 더 빨리 깨질 수 있다는 사실은 MT5의 몇 가지 장점 중 하나이며 이에 대해 썼습니다. 그러나 과제는 MT5에 주문한 것과 똑같은 양의 주문으로 MT4보다 손실이 훨씬 빠르게 증가한다는 것을 보여 주는 것이었습니다. 내가 한 일이다.
Avalanche의 불쾌한 영역은 평평합니다. 항상 그렇듯이 매우 간단합니다. 이제 나는 플랫을 두려워하지 않는 Avalanche 알고리즘을 수정하기 위한 수학적 모델을 계산하고 있습니다. 일반적인 원칙은 거래량이 다른 직접 및 역주문(Buy Stop - Sell Limit 및 Sell Stop - Buy Limit)의 교대입니다.
내가 이해하는 한 귀하의 시스템은 중지 주문을 허용하지 않습니까? 즉, 주문 중 하나의 이익은 증가하지만 두 번째 주문의 손실도 더 작습니까?
내가 이해하는 한 귀하의 시스템은 중지 주문을 허용하지 않습니까? 즉, 주문 중 하나의 이익은 증가하지만 두 번째 주문의 손실도 더 작습니까?
손실이 두 번째 주문에서 커질 것이라는 사실만으로도 저자는 범주 적으로 이해하지 못합니다. 그는 MT4에서 잠금으로 인해 잠금이 없는 네팅보다 손실이 2배 느리게 증가할 것이라고 생각합니다.내가 이해하는 한 귀하의 시스템은 중지 주문을 허용하지 않습니까? 즉, 주문 중 하나의 이익은 증가하지만 두 번째 주문의 손실도 더 작습니까?
일종의 대칭 자물쇠가 아니지만 이 포럼의 한 곳에서 읽은 것처럼"사실 저도 비슷한 시스템을 가지고 있지만 조건을 추가한 후 생산성을 훨씬 높일 수 있었습니다. 특정 손실에 도달하면 무익한 쌍을 뒤집고 어드바이저도 목표 이익에 도달할 때까지 거래합니다. 결과적으로 손실 거래가 적고 이익이 훨씬 빨리 달성되었습니다. 그리고 이것은 가격이 반전되기보다는 계속 움직일 것이라는 시장의 공리를 기반으로 합니다.
손실이 두 번째 주문에서 커질 것이라는 사실만으로도 저자는 범주 적으로 이해하지 못합니다. 그는 MT4에서 잠금으로 인해 잠금이 없는 네팅보다 손실이 2배 느리게 증가할 것이라고 생각합니다.그는 어떻게 이해하지 못합니까? 수익성 있는 목표에 도달하면 두 주문을 모두 마감해야 할 수 있습니다. 결과적으로 - 소득 = 이익 (1) - 손실 (2) ... IMHO, 가장 성공적인 모델이 아닙니다. "-"로 2차 닫히는 계수를 입력하는 것이 합리적일 수 있습니다. 하지만...
일종의 대칭 자물쇠가 아니지만 이 포럼의 한 곳에서 읽은 것처럼"사실 저도 비슷한 시스템을 가지고 있지만 조건을 추가한 후 생산성을 훨씬 높일 수 있었습니다. 특정 손실에 도달하면 무익한 쌍을 뒤집고 어드바이저도 목표 이익에 도달할 때까지 거래합니다. 결과적으로 손실 거래가 적고 이익이 훨씬 빨리 달성되었습니다. 그리고 이것은 가격이 반전되기보다는 계속 움직일 것이라는 시장의 공리를 기반으로 합니다.
그것은 확실히 계속 될 것입니다 .... 그러나 얼마나 ... 당신의 쿠데타 전까지만 갈 것이고 그 후에 돌아올 가능성이 큽니다. 제 생각에는 쿠데타와 자물쇠는 선택 사항이 아닙니다.당신은 그런 턴을 제안하는 것처럼 계획을 던지지 않습니다. 그리고 당신의 계수는 무엇에서 "춤"할 것입니까?
그것은 확실히 계속 될 것입니다 .... 그러나 얼마나 ... 당신의 쿠데타 전까지만 갈 것이고 그 후에 돌아올 가능성이 큽니다. 제 생각에는 쿠데타와 자물쇠는 선택 사항이 아닙니다.당신은 그런 턴을 제안하는 것처럼 계획을 던지지 않습니다. 그리고 당신의 계수는 무엇에서 "춤"할 것입니까?
그러한 질문은 저를 위한 것이 아닙니다. 저는 이 스레드의 편을 들지 않을 것입니다!!눈사태에 내가 좋아하는 것이 있지만 주요 거래 수단으로 인식되지 않습니다.
모든 케프 등 - 이 스레드의 모든 것을 찾으십시오. 다시 음영 처리하는 사람들을 위해 또 다른 200페이지를 미루는 것은 가치가 없다고 생각합니다.
1.6시간 전에 페이지당 30초로 200페이지 --->
다시 당신에게 <-----
Нет идиот ты именно скажи как в реале ты будешь ордера выставлять и какая будет сумма лотов по этим ордерам. Та схема что ты привёл полный бред человека который не знает элёментарной математики. По той схеме что ты привёл в МТ4 ордера и близко так выставляца не будут. Посчитай и подумай почему баран. А сейчас жду схему выставления ордеров на реале пошагово В МТ4.
Сразу моментально видно что ты в реале никогда вообще не торговал и ордера по Оползню никогда не выставлял. Ты даже не знаешь как они будут в реале выставляца и какой суммы нада будет ставить ордера, и какая сума лотов будет по всем ордерам и какая маржа будет.
이 스레드의 첫 번째 게시물을 읽으십시오. 그리고 이제 당신을 위해 - 당신의 말 :
아니요, 당신은 바보 입니다. 실제 생활에서 어떻게 주문하고 이러한 주문에 대한 로트 금액은 얼마인지 알려주십시오. 당신이 가져온 계획은 초등 수학을 모르는 사람의 완전한 넌센스입니다. 당신이 MT4에 주문한 계획에 따르면, 그것에 가까운 출품자는 없을 것입니다. 왜 숫양 인지 계산하고 생각하십시오. 그리고 이제 MT4에서 단계별로 실생활에서 주문하는 계획을 기다리고 있습니다.
실생활에서 거래한 적이 없고 Landslide를 주문한 적이 없다는 것이 즉시 명백합니다. 출품자의 실제 생활에서 그들이 어떻게 될지, 주문이 얼마나 필요한지, 모든 주문에 대해 얼마의 로트가 있고 마진이 얼마인지조차 모릅니다.
И ещё подумай баран. То есть ты хочеш сказать что на МТ4 после всех переворотов текущий убыток будет 37200, а на МТ5 он будет 73360??То есть по твоим расчётам в МТ5 убыток растёт в два раза быстрее))Ты думаешь разработчики МТ5 разработали платформу на которой ни один трейдер торговать не согласица и они эту платформу никому продать не смогут??Ахахах а разработчики делали несколько лет МТ5 и не подозревая что в ней убыток растёт в два раза быстрей. Всё писец МТ5. Никто теперь на ней торговать не будет! Вот это разработчики провтыкали. Хвала Джону Катале что он нашол такой баг в МТ5. Ну ты и посмешище)) Дибил я ж тебе говорю та схема ордеров что ты привёл не имет ничего общего с реалом)) На реале ордера и сума лотов в ордерах будет совсем другая. А убыток будет одинаковый. Так что все твои расчёты полный бред. Иди учи табличку умножения тупарь))
Хотя ..если подумать то выходит в МТ5 и прибыль пропорционально тоже должна рости в два раза быстрей))
Срочно нада сообщить разработчикам МТ5 что они разработали платформу в которой убыток растёт в два раза быстрей))
계산이 정확합니다. MT5 및 기타 단일 주문 플랫폼의 현재 손실은 손실이 회랑의 양쪽 주문에 기록되고 회랑 경계의 MT4에서 한쪽(반대편)의 주문만 수익성이 없기 때문에 거의 두 배입니다. .
이것은 원래 의도된 MT5 버그가 아닙니다. 목표는 가능한 한 트레이더의 거래 조건을 악화시키는 것입니다. 목표가 다르다는 것을 실수하지 마십시오. MT5 개발자는 이것을 잘 알고 있습니다. 아무 것도 말할 필요가 없습니다.
계산이 정확합니다. MT5 및 기타 단일 주문 플랫폼의 현재 손실은 손실이 회랑의 양쪽 주문에 기록되고 회랑 경계의 MT4에서 한쪽 주문만 - 반대쪽 주문에 기록되기 때문에 거의 두 배입니다. 수익성이 없습니다.
이것은 원래 의도된 MT5 버그가 아닙니다. 목표는 가능한 한 트레이더의 거래 조건을 악화시키는 것입니다. 목표가 다르다는 것을 실수하지 마십시오. MT5 개발자는 이것을 잘 알고 있습니다. 아무 것도 말할 필요가 없습니다.
노코멘트.
평소와 같이 Katana는 속임수를 쓰려고합니다. MT5 플랫폼의 경우 오더 3.2를 손실로 간주해서는 안 되며, 손실에 오더 0.1을 하나 더 추가해야 합니다.
나는 실제로 Katana가 위의 게시물에서 썼던 것이라고 생각합니다.
왜 갑자기? 작업 조건은 주문 체인의 절대적으로 동일한 볼륨이었습니다. 왜냐하면:
E_mc2 작성 >>
MT4에서 잠금을 여는 항목, MT5에서 중지를 수정해야 하는 항목, 저장소의 결과는 동일합니다.
이 순서 체계를 사용하여 첫 번째 반전 후에 MT5에서 훨씬 더 빨리 깨질 수 있다는 사실은 MT5의 몇 가지 장점 중 하나이며 이에 대해 썼습니다. 그러나 과제는 MT5에 주문한 것과 똑같은 양의 주문으로 MT4보다 손실이 훨씬 빠르게 증가한다는 것을 보여 주는 것이었습니다. 내가 한 일이다.