나는 이제 한 "사상가"가 발행한 질문에 대한 답변을 더 좋아했습니다. 나는 즉시 말한다 - 나는 bashorg에 그것을 가져 갔다. 그리고 이것은 단지 유머이지만 문제는 여전히 수학의 범주에 맞습니다. :)
<로드리게스> 카멜포: 그럼 말해봐, 검은 고양이가 길을 앞뒤로 건넜다면 그게 무슨 뜻이야? 그는 처벌을 두 배로 늘렸습니까, 아니면 결정을 번복했습니까? <Camelfo> Rodriguez: 고양이는 스칼라입니까, 벡터입니까? <Camelfo> 스칼라이면 2배 <Camelfo> 벡터인 경우 취소
그래, 젠장, 이 바이러스. 막연한 질문과 해석의 폭이 너무 넓어서 해결 조건이 없습니다.
우리가 문제를 옳다고 생각한다면, 나는 오직 하나의 해석만을 보게 됩니다: 옵션 A)-D)는 우리가 모르는 문제의 특정 질문에 대한 가능한 답변입니다. 그리고 그 중 유일하게 참된 것이 있습니다(25%라고 해도 여전히 유일한 것입니다). 그러면 답은 0.375입니다. 물론입니다.
논쟁하는 이유 - 50/50. 당신이 그것을 옳았거나 당신이하지 않았거나 :)
네, 오늘 길에서 공룡을 만나거나 만나지 않을 것입니다 :)))))))
Alexey, 누가 결론을 공식화할 것인가?
네, 오늘 길에서 공룡을 만나거나 만나지 않을 것입니다 :)))))))
운이 좋다면.
나는 이제 한 "사상가"가 발행한 질문에 대한 답변을 더 좋아했습니다. 나는 즉시 말한다 - 나는 bashorg에 그것을 가져 갔다. 그리고 이것은 단지 유머이지만 문제는 여전히 수학의 범주에 맞습니다. :)
<로드리게스> 카멜포: 그럼 말해봐, 검은 고양이가 길을 앞뒤로 건넜다면 그게 무슨 뜻이야? 그는 처벌을 두 배로 늘렸습니까, 아니면 결정을 번복했습니까?
<Camelfo> Rodriguez: 고양이는 스칼라입니까, 벡터입니까?
<Camelfo> 스칼라이면 2배
<Camelfo> 벡터인 경우 취소
추신
나는 그 질문에 대한 그러한 대답에 그저 기뻤다 :)))))))))))))))
그래, 젠장, 이 바이러스. 막연한 질문과 해석의 폭이 너무 넓어서 해결 조건이 없습니다.
우리가 문제를 옳다고 생각한다면, 나는 오직 하나의 해석만을 보게 됩니다: 옵션 A)-D)는 우리가 모르는 문제의 특정 질문에 대한 가능한 답변입니다. 그리고 그 중 유일하게 참된 것이 있습니다(25%라고 해도 여전히 유일한 것입니다). 그러면 답은 0.375입니다. 물론입니다.
... 우리가 모르는 작업의 특정 질문에 대한 답변 옵션. 그리고 그들 중에는 충실한 사람이 있습니다. 그러면 답은 0.375입니다. 물론입니다. ... "
Alexey, 당신의 유일한 마이너스(또한 imho)는 표현의 모호함입니다. 확률 이론에 대한 약속과 결합하여 이것은 치명적입니다(엄밀히 말하면 임호).
요컨대, 항목 중 하나를 선택해야 하는 경우에는 역설이 있습니다. 여기에 역설이 있습니다 -- http://math.stackexchange.com/questions/76491/does-this-question-even-have-an-answer
항목을 선택하지 않고 응답하면 IMHO는 0.33으로 응답하거나 데이터가 충분하지 않을 수 있습니다.
정답에는 3가지 옵션이 있습니다. 1(25%) 2(50%) 3(60%) P(1) = 0.33 P(2) = 0.33 P(3) = 0.33 확률, 단순히 숫자가 0.33이기 때문에 본질적으로 동등)
P = P(a == 1|1)*P(1) + P(a == 2)*P(2) + P(a == 3|3)*P(3) ;
아니, 셋이 아니라 넷입니다. Vasya (추측하는 사람)는 숫자를 보지 않고 신경 쓰지 않습니다. 그는 단지 4개의 가능한 답변을 보고 그 중 하나를 무작위로 선택합니다.
확률 공식에는 여전히 3개의 항이 있지만 확률은 다릅니다.