스레드를 시작하지 않았습니다. 그 질문은 적어도 피상적 인 연구를 할 가치가있는 것처럼 보였습니다. 토론에 참여하고 안하고는 본인의 권리이지만, 교육받은 사람으로서 자신의 입장에 대한 근거를 막연한 비유가 아닌 논리적인 주장의 형태로 들어보는 것이 더 흥미로울 것입니다. 주제가 유망하지 않다는 것을 보여줄 수 있다면 지금까지 아무도 그렇게 설득력있게 말한 적이 없기 때문에 존경합니다.
1. 현재 막대의 첫 번째 가격 차이와 이전 막대의 첫 번째 지표 차이는 얼마나 상관관계가 있습니까?
그의 스타일의 유라 - 뿔에 의한 황소, 괴짜는 인용되지 않습니다. 아마도 인덕터의 첫 번째 차이점을 이전 차이점과 정확히 비교할 필요는 없을 것입니다. 여기에는 이미 어느 정도의 자유가 있습니다. 그러나 이 형식으로 질문을 제기하는 것은 이미 가장 정확하고 타협하지 않는 것에 매우 가깝다고 생각합니다.
Richie 는>> 일반적으로 다양한 지표를 "교차"하는 주제를 매우 흥미롭고 유용하게 생각합니다.
그의 스타일의 유라 - 뿔에 의한 황소, 괴짜는 인용되지 않습니다. 아마도 인덕터의 첫 번째 차이점을 이전 차이점과 정확히 비교할 필요는 없을 것입니다. 여기에는 이미 어느 정도의 자유가 있습니다. 그러나 이 형식으로 질문을 제기하는 것은 이미 가장 정확하고 타협하지 않는 것에 매우 가깝다고 생각합니다.
Bayes 공식이 어떤 terver 과정에 있고 그 조건이 충족될 때 그것을 증명하는 이유는 무엇입니까? 그리고 공식의 학교 교육에 관해서는 아마도 약간 과장되었을 것입니다.
개인적으로, 나는 그들의 구현을 위한 이벤트와 조건이 이 공식에서 교환될 수 있다는 사실을 정말 좋아합니다. 우리는 원인이 먼저이고("시장이 상승한다"), 그 다음에야 결과("지표가 반응한다")가 나온다고 생각하는 데 익숙합니다. 그러나 이 놀라운 공식을 통해 원인과 결과를 역전시키고 지표가 이것 또는 저것을 보여줄 경우 시장이 폭발할 가능성을 추정할 수 있습니다.
Mr. Reshetov , 지난 3일 동안 토론을 따라왔다면 우리가 여러 지표에서 거래 시스템의 합성에 대해 이야기하고 있다는 것을 알았을 것입니다. 각각 의 기존 지표의 효율성을 개별적으로.
그리고 누가 비효율적인 칠면조의 특성에 대한 당신의 평가를 필요로 합니까?
Объединение в советнике нескольких индикаторов обсуждалось здесь
예, 원칙적으로 모든 종류의 쓰레기를 계속 결합하고 토론할 수 있습니다.
"사중주"라고 불리는 할아버지 Krylov의 우화를 읽었습니까? 비슷한 사례가 설명되어 있고 결과도 비슷할 것입니다.
나는 이 주제가 EURUSD - Trends, Forecasts and Consequences와 같은 규모로 커질 것이라고 예상하지 못했습니다.
이 주제는 누구에게나 별로 관심이 없으며 심지어 그것을 알아내려고 하는 사람도 거의 없습니다.
일반적으로 다양한 지표를 "교차"하는 주제는 매우 흥미롭고 유용합니다.
이 과정에서 기만과 자기기만의 요소가 많이 존재하며, 그 결과 예금이 고갈됩니다.
토론에 참여해주신 분들 덕분에 주제는 앞으로도 계속 아이디어로 보완될 수 있으니 센스있는 글 잘 읽어보도록 하겠습니다.
제안.....
그리고 이제 저는 또 다른 매우 중요한 주제를 제기하고자 합니다. 즉, 극한값을 찾는 것입니다.
가격의 지역 최고점과 최저점을 찾습니다 .
1. 현재 막대의 첫 번째 가격 차이와 이전 막대의 첫 번째 지표 차이는 얼마나 상관관계가 있습니까?
그의 스타일의 유라 - 뿔에 의한 황소, 괴짜는 인용되지 않습니다. 아마도 인덕터의 첫 번째 차이점을 이전 차이점과 정확히 비교할 필요는 없을 것입니다. 여기에는 이미 어느 정도의 자유가 있습니다. 그러나 이 형식으로 질문을 제기하는 것은 이미 가장 정확하고 타협하지 않는 것에 매우 가깝다고 생각합니다.
Richie 는 >> 일반적으로 다양한 지표를 "교차"하는 주제를 매우 흥미롭고 유용하게 생각합니다.
그의 스타일의 유라 - 뿔에 의한 황소, 괴짜는 인용되지 않습니다. 아마도 인덕터의 첫 번째 차이점을 이전 차이점과 정확히 비교할 필요는 없을 것입니다. 여기에는 이미 어느 정도의 자유가 있습니다. 그러나 이 형식으로 질문을 제기하는 것은 이미 가장 정확하고 타협하지 않는 것에 매우 가깝다고 생각합니다.
글쎄, 이 주제로 alsu 가 거의 끝났으면 좋겠다."죽음"이란 무엇입니까?
학교 공식?
답이나 증거 가 없습니다. (:
사후 확률을 기다려야 합니까?
;)
Bayes 공식이 어떤 terver 과정에 있고 그 조건이 충족될 때 그것을 증명하는 이유는 무엇입니까? 그리고 공식의 학교 교육에 관해서는 아마도 약간 과장되었을 것입니다.
개인적으로, 나는 그들의 구현을 위한 이벤트와 조건이 이 공식에서 교환될 수 있다는 사실을 정말 좋아합니다. 우리는 원인이 먼저이고("시장이 상승한다"), 그 다음에야 결과("지표가 반응한다")가 나온다고 생각하는 데 익숙합니다. 그러나 이 놀라운 공식을 통해 원인과 결과를 역전시키고 지표가 이것 또는 저것을 보여줄 경우 시장이 폭발할 가능성을 추정할 수 있습니다.
철학. 또는 그럴듯한 추론.
그래서 Poya가 썼습니까?
"많은 괴짜들이 우리에게 이 정보를 얻기 위해 죽었습니다."
엔도 전투 전의 몬 모스마