다른 사람의 삼촌을 위해 일했습니다. 무엇 향후 계획?

Alex 2009.12.23 21:30 #81

Mathemat >> :

관심 문의. 공식적으로 거래는 DC의 누군가 또는 상인의 누군가가 열 수 있어야 합니다. 신분을 증명할 수 있는 것도 없고 있을 수도 없습니다.

아마도 로그가 작업을 구체적으로 수행한 당사자를 반영하는 것이 논리적일 것입니다. 정확히 두 면이 있어야 합니다. 더 이상은 아닙니다. 그런 다음 DC에서 작업을 수행 한 것으로 반영되면 센터는 아무데도 가지 않습니다.

제3자는 클라이언트 측이나 DC 측에서만 트랜잭션의 개시자가 될 수 있습니다. 그러나 이를 위해서는 아마도 DC와 클라이언트 간의 회선의 완전한 보안을 보장해야 할 것입니다.

당신은 올바른 길을 가고 있습니다. :)

보안 채널, 보안 로그, IP, EDS에 의한 차단. (진짜만)

터미널 설정의 시스템 아래에서 활동별 차단, 최대 로트별 차단을 추가할 수 있습니다.

컴뱃 >> :

그 쓰레드가 완전히 다른데...

글쎄요, 왼쪽은 아닙니다(보안을 위해). MQ와 더 가까운 주제 연결을 찾지 못했습니다.

컴뱃 >> :

이 주제에 관해서는 영상을 보고 나서 알몸의 흑막에 대한 결론을 내렸습니다.

그리고 운에 맡겨야 한다고 생각하십니까? DC는 그 후에 어떻게 스스로를 미백할 수 있습니까? DC는 말하는 상인이 사기꾼이고 우리가 괜찮은 사람이라는 것을 어떻게 증명할 수 있습니까? 혹은 그 반대로도.

kombat 2009.12.23 21:58 #82

coaster >> :

글쎄요, 아주 왼쪽은 아닙니다(보안을 위해). MQ와 더 가까운 주제 연결을 찾지 못했습니다.

거기에서 다른 이유로 질문이 제기되었습니다. 나는 여기서 반복하지 않을 것이다.

그리고 당신은 그것을 운에 맡겨야 한다고 생각합니까? DC는 그 후에 어떻게 스스로를 미백할 수 있습니까? DC는 말하는 상인이 사기꾼이고 우리가 괜찮은 사람이라는 것을 어떻게 증명할 수 있습니까? 혹은 그 반대로도.

아니요, 그런 DC와 같은 쓰레기 더미를 헤매고 다닐 필요가 없다고 생각합니다.

그건 그렇고, 나는 이것에 대해 정기적으로 그리고 수년 동안 씁니다.

그들은 읽기만 하고 이해하지 못한다...

Alex 2009.12.23 22:12 #83

kombat >> :

거기에서 다른 이유로 질문이 제기되었습니다. 여기서 반복하지 않겠습니다.

아니요, 그런 DC와 같은 쓰레기 더미를 헤매고 다닐 필요가 없다고 생각합니다.

그건 그렇고, 나는 이것에 대해 정기적으로 그리고 수년 동안 씁니다.

그들은 읽기만 하고 이해하지 못한다...

그리고 어떤 덤프를 통해 방황해야합니까? 그리고 어떤 바구니에 계란을 보관해야 합니까? )))

그리고 MT에 더 많은 것들이 있다면 쓰레기 덤프가 훨씬 줄어들 것이라고 생각하지 않았습니까?

그리고이 "무언가"가 MT에 추가되지 않으면 앞으로 몇 년 동안 쓰레기통에 대해 쓸 것입니다.

더 이상 이해할 수 없습니다. 이 "골리마야 골렘"은 DC에 대한 것입니까 아니면 상인에 대한 것입니까? 누구든지 이것을 확실히 결정할 수 있습니까? 빗변의 제곱은 다리의 제곱의 합과 같습니다. )))))))

추신.

해당 분기에 대해서는 걱정할 필요가 없고 반복하지 않아도 됩니다. 거기서 주제를 시작했기 때문에 플래그가 있는 것입니다. 하지만 여기에서 더 많은 의견(죄송합니다) MQ를 보고 싶습니다. 그렇기 때문에(이미 반복하고 있습니다) 이 스레드를 귀하의 스레드와 연결했습니다("반대"인 경우 링크를 삭제하겠습니다). 방금 영화 봤어? 아니면 9페이지에 도달했습니까?

SimpleDailyRangeBreakExpert StepMAExpert_EA 모두를위한 하나. 일반 예외.