영란 은행은 스위스 은행에서 프랑을 위해 일정 금액(백만, 수십억 등)의 파운드를 상환했습니다. 환율은 어떻게 변할 것인가, 왜? - 페이지 3 12345678910 새 코멘트 Andrey Dik 2009.11.22 18:03 #21 sol >> : 제 생각에 금은 유망하지 않은 자산입니다. 에너지 생산의 발전과 함께 금의 합성은 더 저렴해질 것입니다. 화폐의 합성은 금의 합성보다 항상 더 접근하기 쉬울 것입니다(만약 그들이 그것을 합성하는 방법을 배운다면) Alexandr Bryzgalov 2009.11.22 18:04 #22 sol >> : 제 생각에 금은 유망하지 않은 자산입니다. 에너지 생산의 발전과 함께 금의 합성은 더 저렴해질 것입니다. 금의 합성과 관련하여 나는 그것이 유망해질 것 같지 않다고 말할 수 있습니다. 불행히도 이것은 시간이 많이 걸리고 비용이 많이 드는 과정이므로 합성 금의 비용이 천연 금의 비용보다 훨씬 높습니다. 스스로 비용을 지불하지 않는 제품을 생산하는 이유 KONDOR 2009.11.22 18:13 #23 joo >> : 이것은 통화를 사고파는 작업의 상징일 뿐입니다. 유로를 달러로 샀다면 역동작을 수행해야 합니다. 유로로 달러를 구매하세요. 이러한 작업은 서로 분리될 수 없으므로 EQUAL입니다. 아니... 그럼 난 아무것도 할 필요가 없어... 반복하지 않도록 먼저 읽으십시오. 이것은 모든 사람에게 적용됩니다. 콘도르 22.11.2009 17:12 한 통화를 사고 다른 통화를 팔면 첫 번째 통화는 성장하고 두 번째 통화는 하락합니다. 다른 쪽에서도 같은 과정을 볼 수 있습니다 ... 우리는 두 나라 경제의 특성을 고려하지 않을 것입니다 Andrey Dik 2009.11.22 18:20 #24 KONDOR >> : 아니... 그럼 난 아무것도 할 필요가 없어... 반복하지 않도록 먼저 읽으십시오. 이것은 모든 사람에게 적용됩니다. 콘도르 22.11.2009 17:12 한 통화를 사고 다른 통화를 팔면 첫 번째 통화는 성장하고 두 번째 통화는 하락합니다. 다른 쪽에서도 같은 과정을 볼 수 있습니다 ... 글쎄, 무슨 말을 하고 싶니? 100개의 투그릭이 있다고 가정해 보겠습니다. 그리고 저는 100개의 결절이 있습니다. 당신은 나에게 "어, 내 100 투그릭을 위해 당신의 100 투그릭을 사겠습니다."라고 말합니다. 그리고 나는 당신에게 대답합니다. "어, 그녀, 내가 당신의 100 투그릭을 100 투그릭으로 사는 것이 낫습니다." 그리고 이제 우리는 구매자라고 부를 권리를 위해 싸워야 합니까? 우리는 둘 다 구매자입니다. 둘 다 판매자입니다. Alexandr Bryzgalov 2009.11.22 18:23 #25 joo >> : 글쎄, 무슨 말을 하고 싶니? 100개의 투그릭이 있다고 가정해 보겠습니다. 그리고 저는 100개의 결절이 있습니다. 당신은 나에게 "어, 내 100 투그릭을 위해 당신의 100 투그릭을 사겠습니다."라고 말합니다. 그리고 나는 당신에게 대답합니다. "어, 그녀, 내가 당신의 100 투그릭을 100 투그릭으로 사는 것이 낫습니다." 그리고 이제 우리는 구매자라고 부를 권리를 위해 싸워야 합니까? 우리는 둘 다 구매자입니다. 둘 다 판매자입니다. 또 다른 옵션이 있습니다. "음, 왜 100개의 투그릭이 필요합니까? 예를 들어, 제가 당신에게 100개의 버그를 주고 당신은 120개의 투그릭을 줘도 당신의 투그릭은 필요하지 않습니다." Alexandr Bryzgalov 2009.11.22 18:24 #26 joo >> : 글쎄, 무슨 말을 하고 싶니? 100개의 투그릭이 있다고 가정해 보겠습니다. 그리고 저는 100개의 결절이 있습니다. 당신은 나에게 "어, 내 100 투그릭을 위해 당신의 100 투그릭을 사겠습니다."라고 말합니다. 그리고 나는 당신에게 대답합니다. "어, 그녀, 내가 당신의 100 투그릭을 100 투그릭으로 사는 것이 낫습니다." 그리고 이제 우리는 구매자라고 부를 권리를 위해 싸워야 합니까? 우리는 둘 다 구매자입니다. 둘 다 판매자입니다. 아마도 제안자는 여기서 유리한 가격을 제시해야 합니다. KONDOR 2009.11.22 18:25 #27 joo >> : 글쎄, 무슨 말을 하고 싶니? ... 뇌가 끓는다. 악순환 Andrey Dik 2009.11.22 18:27 #28 sanyooooook >> : 아마도 제안자는 여기서 유리한 가격을 제시해야 합니다. 환율에 관한 것이 아닙니다. 주제 작성자의 질문은 처음에 구매 또는 판매 중 무엇이었습니까? :) KONDOR 2009.11.22 18:29 #29 지금까지 결론: 포지션을 열려면 B.A가 매수할 파운드를 알아야 합니다. 그리고 얼마나 많은 프랑을 위해 - 궁극적인 목표 Alexandr Bryzgalov 2009.11.22 18:30 #30 joo >> : 환율에 관한 것이 아닙니다. 주제 작성자의 질문은 처음에 구매 또는 판매 중 무엇이었습니까? :) ))))) 매수와 매도가 동시에 일어나며, 흥정을 시작하지 않은 사람이 항상 이득을 봅니다. 12345678910 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
제 생각에 금은 유망하지 않은 자산입니다. 에너지 생산의 발전과 함께 금의 합성은 더 저렴해질 것입니다.
화폐의 합성은 금의 합성보다 항상 더 접근하기 쉬울 것입니다(만약 그들이 그것을 합성하는 방법을 배운다면)
제 생각에 금은 유망하지 않은 자산입니다. 에너지 생산의 발전과 함께 금의 합성은 더 저렴해질 것입니다.
금의 합성과 관련하여 나는 그것이 유망해질 것 같지 않다고 말할 수 있습니다. 불행히도 이것은 시간이 많이 걸리고 비용이 많이 드는 과정이므로 합성 금의 비용이 천연 금의 비용보다 훨씬 높습니다. 스스로 비용을 지불하지 않는 제품을 생산하는 이유
이것은 통화를 사고파는 작업의 상징일 뿐입니다. 유로를 달러로 샀다면 역동작을 수행해야 합니다. 유로로 달러를 구매하세요. 이러한 작업은 서로 분리될 수 없으므로 EQUAL입니다.
아니... 그럼 난 아무것도 할 필요가 없어...
반복하지 않도록 먼저 읽으십시오. 이것은 모든 사람에게 적용됩니다.
콘도르 22.11.2009 17:12
한 통화를 사고 다른 통화를 팔면 첫 번째 통화는 성장하고 두 번째 통화는 하락합니다.
다른 쪽에서도 같은 과정을 볼 수 있습니다 ...
우리는 두 나라 경제의 특성을 고려하지 않을 것입니다
아니... 그럼 난 아무것도 할 필요가 없어...
반복하지 않도록 먼저 읽으십시오. 이것은 모든 사람에게 적용됩니다.
콘도르 22.11.2009 17:12
한 통화를 사고 다른 통화를 팔면 첫 번째 통화는 성장하고 두 번째 통화는 하락합니다.
다른 쪽에서도 같은 과정을 볼 수 있습니다 ...
글쎄, 무슨 말을 하고 싶니? 100개의 투그릭이 있다고 가정해 보겠습니다. 그리고 저는 100개의 결절이 있습니다. 당신은 나에게 "어, 내 100 투그릭을 위해 당신의 100 투그릭을 사겠습니다."라고 말합니다.
그리고 나는 당신에게 대답합니다. "어, 그녀, 내가 당신의 100 투그릭을 100 투그릭으로 사는 것이 낫습니다." 그리고 이제 우리는 구매자라고 부를 권리를 위해 싸워야 합니까? 우리는 둘 다 구매자입니다. 둘 다 판매자입니다.
글쎄, 무슨 말을 하고 싶니? 100개의 투그릭이 있다고 가정해 보겠습니다. 그리고 저는 100개의 결절이 있습니다. 당신은 나에게 "어, 내 100 투그릭을 위해 당신의 100 투그릭을 사겠습니다."라고 말합니다.
그리고 나는 당신에게 대답합니다. "어, 그녀, 내가 당신의 100 투그릭을 100 투그릭으로 사는 것이 낫습니다." 그리고 이제 우리는 구매자라고 부를 권리를 위해 싸워야 합니까? 우리는 둘 다 구매자입니다. 둘 다 판매자입니다.
또 다른 옵션이 있습니다. "음, 왜 100개의 투그릭이 필요합니까? 예를 들어, 제가 당신에게 100개의 버그를 주고 당신은 120개의 투그릭을 줘도 당신의 투그릭은 필요하지 않습니다."
글쎄, 무슨 말을 하고 싶니? 100개의 투그릭이 있다고 가정해 보겠습니다. 그리고 저는 100개의 결절이 있습니다. 당신은 나에게 "어, 내 100 투그릭을 위해 당신의 100 투그릭을 사겠습니다."라고 말합니다.
그리고 나는 당신에게 대답합니다. "어, 그녀, 내가 당신의 100 투그릭을 100 투그릭으로 사는 것이 낫습니다." 그리고 이제 우리는 구매자라고 부를 권리를 위해 싸워야 합니까? 우리는 둘 다 구매자입니다. 둘 다 판매자입니다.
아마도 제안자는 여기서 유리한 가격을 제시해야 합니다.
글쎄, 무슨 말을 하고 싶니? ...
뇌가 끓는다. 악순환
아마도 제안자는 여기서 유리한 가격을 제시해야 합니다.
환율에 관한 것이 아닙니다. 주제 작성자의 질문은 처음에 구매 또는 판매 중 무엇이었습니까? :)
지금까지 결론:
포지션을 열려면 B.A가 매수할 파운드를 알아야 합니다.
그리고 얼마나 많은 프랑을 위해 - 궁극적인 목표
환율에 관한 것이 아닙니다. 주제 작성자의 질문은 처음에 구매 또는 판매 중 무엇이었습니까? :)
))))) 매수와 매도가 동시에 일어나며, 흥정을 시작하지 않은 사람이 항상 이득을 봅니다.