당신은 항상 무엇을 생각합니까, 당신은 어린이입니까 아니면 무엇입니까? 나는 당신에게 말합니다: 잠금을 기반으로 하는 부정적인 트랜잭션이 없는 작동하는 시스템이 있습니다 . 아니요. 당신에게는 무언가와 따라서 로키가 쓸모없는 것인 것 같습니다. 자, 어떻게 불러야 할까요?
당신은 항상 무엇을 생각합니까, 당신은 어린이입니까 아니면 무엇입니까? 나는 당신에게 말합니다: 잠금을 기반으로 하는 부정적인 트랜잭션이 없는 작동하는 시스템이 있습니다 . 아니요. 당신에게는 무언가와 따라서 로키가 쓸모없는 것인 것 같습니다. 자, 어떻게 불러야 할까요?
맙소사... 글쎄, 아무도 당신의 자물쇠에 써있다면 그것이 당신에게 쓸모가 없다고 말하지 않습니다!
당신은 무엇인 척하고 있습니까, 아니면 자물쇠에 완전히 기절합니까? 그것은 다른 것에 관한 것입니다.
수학자 여러분, 내 스왑에 대해 걱정하지 마십시오. 나는 그것들에 대해 걱정하는 방법을 알고 있습니다. 제 경우에는 자물쇠를 풀면 자물쇠로 더 많은 돈을 벌 수 있습니다. 당신은 나에게 손실을 제안합니다. 그리고 매번.가장 성공적인 거래자라도 거래의 약 절반 은 수익성이 없습니다. 계산하는 방법을 배워야 하는 사람은 누구입니까? 계정, 그냥 웃음.
당신이 나에게 대답했기 때문에 :
첫째, 진정하십시오. 과도한 감정은 결과에 거의 기여하지 않습니다.
둘째, 나는 당신의 스왑에 대해 전혀 신경 쓰지 않습니다. 나는 그것에 대해 걱정하지 않습니다. 당신이 적절하다고 생각하는대로 거래하십시오.
셋째, 초보자를 포함한 모든 사람이 분기를 읽기 때문에 이러한 종류의 진술은 입증되어야 합니다 . 따라서 더 구체적으로 설명하겠습니다. 귀하의 예를 올바르게 이해 했습니까? 가격이 위쪽 가는 선에 닿을 때 매수를 열고 아래쪽 가는 선에 닿았을 때 같은 위치 크기에 대해 카운터 매도를 한 다음 잠금을 해결합니다(당신은 두 포지션을 모두 닫습니다 - 당신이 제시한 예에서 그것은 불가능합니다) 락이 정산되는 시점에서 내린 결정에 대한 확실한 결론을 내리기 위해 이것은 가격이 굵은 선의 상단에 도달했을 때의 가정입니다.
그렇다면 다음과 같이 진술합니다.
1. 이 전략은 가격이 잠금 결제 수준에 도달할 때까지 단순히 중지하고 결정을 내리지 않는 것과 같습니다. 미리 알고 있습니다(가격 또는 시간 기준).
2. 잠금이 해제되는 지점에서 손실 을 입습니다(귀하가 주장하는 이익 이 아님).
3. 이 경우 트리거를 중지하는 것이 오픈 포지션을 유지하는 동안 지불한 스왑 금액만큼 더 유리합니다.
당신은 잠금을 해제하여 주어진 지점에서 이익 을 냈다는 것을 계산기로 증명할 기회가 있습니다 (두 포지션을 닫을 때), 또는 당신은 과도한 감정과 쓸데없는 말을 인정하고 금액의 산술 공부에 가야합니다 학교 커리큘럼의.
둘 다 아닌 하나의 위치만 닫으면 해당 크기로 해당 방향으로 포즈를 여는 것과 같습니다. 귀하의 예제에서 결과를 확인할 수 없습니다. 그러나 플러스에서 포지션 중 하나를 마감하는 시점에서 균형 측면에서 플러스를 얻지만 자본 측면에서 더블 마이너스 를 얻게 됩니다. 주어진 시간에 거래자가 거래 계좌에서 돈을 인출하기를 원하면 그의 자산이 잔액에 대해 신속하게 확인됩니다 ;).
즉 , 잔액에 마이너스가 없다고 해서 결과가 이익이라는 의미는 아닙니다. 동시에 잔액과 자기자본을 모두 비교해야 합니다 . 사물함의 의식에 도달하지 않거나 고의로 무시하는 것은이 사실이라고 생각합니다 ....
네. 하나 칭얼. 아무도 사물함에게 자물쇠가 나쁘다고 말하지 않습니다. 그들은 자물쇠 없이 모든 것이 해결될 수 있고 울지 않는 것처럼 모든 것이 잘 될 것이라고 설명하려고 합니다. 아니, 좀비의 집요함으로 모든 가지를 초등 수학에서 징징거림과 바보 같은 예제로 채 웁니다.
4번을 써라, 누가 너를 막고 있니??? 이미 백 번 말했습니다. 아무도 4구를 닫지 않을 것입니다. 그들은 공존할 것입니다.
그들의 콧물 Zadolbali.
누구처럼? 글쎄, 4년은 살 수 있을까? 나는 1년 안에 거래를 그만두지 않을 것이다.
그리고 상계 및 회계에 관한 이러한 모든 용어는 나에게 전혀 의미가 없습니다. 어쨌든 메가 어려울 것입니다.
둘째, 나는 당신의 스왑에 대해 전혀 신경 쓰지 않습니다. 나는 그것에 대해 걱정하지 않습니다. 당신이 적절하다고 생각하는대로 거래하십시오.
셋째, 초보자를 포함한 모든 사람이 분기를 읽기 때문에 이러한 종류의 진술은 입증되어야 합니다 . 따라서 더 구체적으로 설명하겠습니다. 귀하의 예를 올바르게 이해 했습니까? 가격이 위쪽 가는 선에 닿을 때 매수를 열고 아래쪽 가는 선에 닿았을 때 같은 위치 크기에 대해 카운터 매도를 한 다음 잠금을 해결합니다(당신은 두 포지션을 모두 닫습니다 - 당신이 제시한 예에서 그것은 불가능합니다) 락이 정산되는 시점에서 내린 결정에 대한 확실한 결론을 내리기 위해 이것은 가격이 굵은 선의 상단에 도달했을 때의 가정입니다.
그렇다면 다음과 같이 진술합니다.
1. 이 전략은 가격이 잠금 결제 수준에 도달할 때까지 단순히 중지하고 결정을 내리지 않는 것과 같습니다. 미리 알고 있습니다(가격 또는 시간 기준).
2. 잠금이 해제되는 지점에서 손실 을 입습니다(귀하가 주장하는 이익 이 아님).
3. 이 경우 트리거를 중지하는 것이 오픈 포지션을 유지하는 동안 지불한 스왑 금액만큼 더 유리합니다.
당신은 잠금을 해제하여 주어진 지점에서 이익 을 냈다는 것을 계산기로 증명할 기회가 있습니다 (두 포지션을 닫을 때), 또는 당신은 과도한 감정과 쓸데없는 말을 인정하고 금액의 산술 공부에 가야합니다 학교 커리큘럼의.
둘 다 아닌 하나의 위치만 닫으면 해당 크기로 해당 방향으로 포즈를 여는 것과 같습니다. 귀하의 예제에서 결과를 확인할 수 없습니다. 그러나 플러스에서 포지션 중 하나를 마감하는 시점에서 균형 측면에서 플러스를 얻지만 자본 측면에서 더블 마이너스 를 얻게 됩니다. 주어진 시간에 거래자가 거래 계좌에서 돈을 인출하기를 원하면 그의 자산이 잔액에 대해 신속하게 확인됩니다 ;).
즉 , 잔액에 마이너스가 없다고 해서 결과가 이익이라는 의미는 아닙니다. 동시에 잔액과 자기자본을 모두 비교해야 합니다 . 사물함의 의식에 도달하지 않거나 고의로 무시하는 것은이 사실이라고 생각합니다 ....
행운을 빕니다.
불쾌하셨다면 그 톤에 대해 사과드립니다. 이 스레드를 처음으로 방문했거나 다른 이유로 되돌리면 절망적인 잠금이 해결되는 방법을 보여주는 게시물을 찾을 수 있습니다. 저 사진의 굵은 빨간선은 그냥 결정경계선이고 가격이 내려가면 매수+3핍을 청산할 수 있고 그 다음에는 높은 확률로 매도에 도달하게 됩니다. 그렇지 않으면 이것은 절망적인 잠금이며 더 높은 TF의 레벨에서 리바운드할 때 해결해야 합니다. + 2TF가 더 좋습니다. 예를 들어 아래 그림과 같이.
첫 번째 반등 은 레벨 을 표시하고 두 번째 반등에서 빨간색 추세선이 깨졌을 때 매수를 마감하고 파란색이 깨지면 매도를 마감합니다. 마이너스, 간단한 정지의 경우와 같이 이것은 잠금의 모든 본질이며 MT 5에 의해 구현 될 수 없습니다. 보시다시피 산술은 여기에서 다르지만 대부분 산술이 아니라 거래일 가능성이 큽니다. 이것은 정확한 과학이 아니라 예술이므로 ...
당신은 항상 무엇을 생각합니까, 당신은 어린이입니까 아니면 무엇입니까? 나는 당신에게 말합니다: 잠금을 기반으로 하는 부정적인 트랜잭션이 없는 작동하는 시스템이 있습니다 . 아니요. 당신에게는 무언가와 따라서 로키가 쓸모없는 것인 것 같습니다. 자, 어떻게 불러야 할까요?
그리고 당신이 정말로 원하는 것은 무엇입니까?
좋은지 나쁜지 등등의 분쟁은 남겨두자.
당신은 항상 무엇을 생각합니까, 당신은 어린이입니까 아니면 무엇입니까? 나는 당신에게 말합니다: 잠금을 기반으로 하는 부정적인 트랜잭션이 없는 작동하는 시스템이 있습니다 . 아니요. 당신에게는 무언가와 따라서 로키가 쓸모없는 것인 것 같습니다. 자, 어떻게 불러야 할까요?
맙소사... 글쎄, 아무도 당신의 자물쇠에 써있다면 그것이 당신에게 쓸모가 없다고 말하지 않습니다!
당신은 무엇인 척하고 있습니까, 아니면 자물쇠에 완전히 기절합니까? 그것은 다른 것에 관한 것입니다.
맙소사... 글쎄, 아무도 당신의 자물쇠에 써있다면 그것이 당신에게 쓸모가 없다고 말하지 않습니다!
당신은 무엇인 척하고 있습니까, 아니면 자물쇠에 완전히 기절합니까? 그것은 다른 것에 관한 것입니다.
포럼에서 아무 것도 논의할 필요가 없는 것은 어리석은 시간 낭비일 뿐입니다. 그것은 모두 성격에 대한 토론으로 귀결됩니다 ....
수학자 여러분, 내 스왑에 대해 걱정하지 마십시오. 나는 그것들에 대해 걱정하는 방법을 알고 있습니다. 제 경우에는 자물쇠를 풀면 자물쇠로 더 많은 돈을 벌 수 있습니다. 당신은 나에게 손실을 제안합니다. 그리고 매번. 가장 성공적인 거래자라도 거래의 약 절반 은 수익성이 없습니다. 계산하는 방법을 배워야 하는 사람은 누구입니까? 계정, 그냥 웃음.
당신이 나에게 대답했기 때문에 :
첫째, 진정하십시오. 과도한 감정은 결과에 거의 기여하지 않습니다.
둘째, 나는 당신의 스왑에 대해 전혀 신경 쓰지 않습니다. 나는 그것에 대해 걱정하지 않습니다. 당신이 적절하다고 생각하는대로 거래하십시오.
셋째, 초보자를 포함한 모든 사람이 분기를 읽기 때문에 이러한 종류의 진술은 입증되어야 합니다 . 따라서 더 구체적으로 설명하겠습니다. 귀하의 예를 올바르게 이해 했습니까? 가격이 위쪽 가는 선에 닿을 때 매수를 열고 아래쪽 가는 선에 닿았을 때 같은 위치 크기에 대해 카운터 매도를 한 다음 잠금을 해결합니다(당신은 두 포지션을 모두 닫습니다 - 당신이 제시한 예에서 그것은 불가능합니다) 락이 정산되는 시점에서 내린 결정에 대한 확실한 결론을 내리기 위해 이것은 가격이 굵은 선의 상단에 도달했을 때의 가정입니다.
그렇다면 다음과 같이 진술합니다.
1. 이 전략은 가격이 잠금 결제 수준에 도달할 때까지 단순히 중지하고 결정을 내리지 않는 것과 같습니다. 미리 알고 있습니다(가격 또는 시간 기준).
2. 잠금이 해제되는 지점에서 손실 을 입습니다(귀하가 주장하는 이익 이 아님).
3. 이 경우 트리거를 중지하는 것이 오픈 포지션을 유지하는 동안 지불한 스왑 금액만큼 더 유리합니다.
당신은 잠금을 해제하여 주어진 지점에서 이익 을 냈다는 것을 계산기로 증명할 기회가 있습니다 (두 포지션을 닫을 때), 또는 당신은 과도한 감정과 쓸데없는 말을 인정하고 금액의 산술 공부에 가야합니다 학교 커리큘럼의.
둘 다 아닌 하나의 위치만 닫으면 해당 크기로 해당 방향으로 포즈를 여는 것과 같습니다. 귀하의 예제에서 결과를 확인할 수 없습니다. 그러나 플러스에서 포지션 중 하나를 마감하는 시점에서 균형 측면에서 플러스를 얻지만 자본 측면에서 더블 마이너스 를 얻게 됩니다. 주어진 시간에 거래자가 거래 계좌에서 돈을 인출하기를 원하면 그의 자산이 잔액에 대해 신속하게 확인됩니다 ;).
즉 , 잔액에 마이너스가 없다고 해서 결과가 이익이라는 의미는 아닙니다. 동시에 잔액과 자기자본을 모두 비교해야 합니다 . 사물함의 의식에 도달하지 않거나 고의로 무시하는 것은이 사실이라고 생각합니다 ....
행운을 빕니다.
네. 하나 칭얼. 아무도 사물함에게 자물쇠가 나쁘다고 말하지 않습니다. 그들은 자물쇠 없이 모든 것이 해결될 수 있고 울지 않는 것처럼 모든 것이 잘 될 것이라고 설명하려고 합니다. 아니, 좀비의 집요함으로 모든 가지를 초등 수학에서 징징거림과 바보 같은 예제로 채 웁니다.
4번을 써라, 누가 너를 막고 있니??? 이미 백 번 말했습니다. 아무도 4구를 닫지 않을 것입니다. 그들은 공존할 것입니다.
그들의 콧물 Zadolbali.
누구처럼? 글쎄, 4년은 살 수 있을까? 나는 1년 안에 거래를 그만두지 않을 것이다.
그리고 상계 및 회계에 관한 이러한 모든 용어는 나에게 전혀 의미가 없습니다. 어쨌든 메가 어려울 것입니다.
결과적으로 간단한 계획 대신 공간 복잡성 기술을 얻습니다.
즉 , 잔액에 마이너스가 없다고 해서 결과가 이익이라는 의미는 아닙니다. 동시에 잔액과 자기자본을 모두 비교해야 합니다 . 사물함의 의식에 도달하지 않거나 고의로 무시하는 것은이 사실이라고 생각합니다 ....
행운을 빕니다.
다시 25! 다음은 일정한 로트로 작업할 때 MT5에서 100p가 손실되는 특정 계획입니다.
두 위치를 모두 유지할 수 없기 때문에
http://forum.alpari.ru/post1524963-274.html
누구처럼? 그럼 4년은 살까? 나는 1년 안에 거래를 그만두지 않을 것이다.
그리고 상계 및 회계에 관한 이러한 모든 용어는 나에게 전혀 의미가 없습니다. 어쨌든 메가 어려울 것입니다.
결과적으로 간단한 계획 대신 공간 복잡성 기술을 얻습니다.
누가 몇 년을 말했습니까? 개발자들은 반대라고만 합니다. 또한 여기서 논리는 OR이 아니라 I. I. 지금은 4.
당신이 나에게 대답했기 때문에 :
첫째, 진정하십시오. 과도한 감정은 결과에 거의 기여하지 않습니다.
둘째, 나는 당신의 스왑에 대해 전혀 신경 쓰지 않습니다. 나는 그것에 대해 걱정하지 않습니다. 당신이 적절하다고 생각하는대로 거래하십시오.
셋째, 초보자를 포함한 모든 사람이 분기를 읽기 때문에 이러한 종류의 진술은 입증되어야 합니다 . 따라서 더 구체적으로 설명하겠습니다. 귀하의 예를 올바르게 이해 했습니까? 가격이 위쪽 가는 선에 닿을 때 매수를 열고 아래쪽 가는 선에 닿았을 때 같은 위치 크기에 대해 카운터 매도를 한 다음 잠금을 해결합니다(당신은 두 포지션을 모두 닫습니다 - 당신이 제시한 예에서 그것은 불가능합니다) 락이 정산되는 시점에서 내린 결정에 대한 확실한 결론을 내리기 위해 이것은 가격이 굵은 선의 상단에 도달했을 때의 가정입니다.
그렇다면 다음과 같이 진술합니다.
1. 이 전략은 가격이 잠금 결제 수준에 도달할 때까지 단순히 중지하고 결정을 내리지 않는 것과 같습니다. 미리 알고 있습니다(가격 또는 시간 기준).
2. 잠금이 해제되는 지점에서 손실 을 입습니다(귀하가 주장하는 이익 이 아님).
3. 이 경우 트리거를 중지하는 것이 오픈 포지션을 유지하는 동안 지불한 스왑 금액만큼 더 유리합니다.
당신은 잠금을 해제하여 주어진 지점에서 이익 을 냈다는 것을 계산기로 증명할 기회가 있습니다 (두 포지션을 닫을 때), 또는 당신은 과도한 감정과 쓸데없는 말을 인정하고 금액의 산술 공부에 가야합니다 학교 커리큘럼의.
둘 다 아닌 하나의 위치만 닫으면 해당 크기로 해당 방향으로 포즈를 여는 것과 같습니다. 귀하의 예제에서 결과를 확인할 수 없습니다. 그러나 플러스에서 포지션 중 하나를 마감하는 시점에서 균형 측면에서 플러스를 얻지만 자본 측면에서 더블 마이너스 를 얻게 됩니다. 주어진 시간에 거래자가 거래 계좌에서 돈을 인출하기를 원하면 그의 자산이 잔액에 대해 신속하게 확인됩니다 ;).
즉 , 잔액에 마이너스가 없다고 해서 결과가 이익이라는 의미는 아닙니다. 동시에 잔액과 자기자본을 모두 비교해야 합니다 . 사물함의 의식에 도달하지 않거나 고의로 무시하는 것은이 사실이라고 생각합니다 ....
행운을 빕니다.
불쾌하셨다면 그 톤에 대해 사과드립니다. 이 스레드를 처음으로 방문했거나 다른 이유로 되돌리면 절망적인 잠금이 해결되는 방법을 보여주는 게시물을 찾을 수 있습니다. 저 사진의 굵은 빨간선은 그냥 결정경계선이고 가격이 내려가면 매수+3핍을 청산할 수 있고 그 다음에는 높은 확률로 매도에 도달하게 됩니다. 그렇지 않으면 이것은 절망적인 잠금이며 더 높은 TF의 레벨에서 리바운드할 때 해결해야 합니다. + 2TF가 더 좋습니다. 예를 들어 아래 그림과 같이.
첫 번째 반등 은 레벨 을 표시하고 두 번째 반등에서 빨간색 추세선이 깨졌을 때 매수를 마감하고 파란색이 깨지면 매도를 마감합니다. 마이너스, 간단한 정지의 경우와 같이 이것은 잠금의 모든 본질이며 MT 5에 의해 구현 될 수 없습니다. 보시다시피 산술은 여기에서 다르지만 대부분 산술이 아니라 거래일 가능성이 큽니다. 이것은 정확한 과학이 아니라 예술이므로 ...
다시 25! 다음은 일정한 로트로 작업할 때 MT5에서 100p가 손실되는 특정 계획입니다.
두 위치를 모두 유지할 수 없기 때문에
http://forum.alpari.ru/post1524963-274.html
계산하는 방법을 알고 있습니까? 첫 번째 잠금에는 동일한 크기가 없습니다. MT4에는 1로트 매수가 있고 MT5에서는 1로트 매도가 있습니다. 따라서 결과의 차이는 잠금의 유무에 따른 손실이 아니라 무지로 인한 손실입니다. 산술의.
즉, 순회계를 하면 두 경우 모두 같은 방향으로 같은 크기를 얻어야 합니다.
이 경우 MT5에서 아날로그는 다음과 같습니다.
1. 차익실현
2. 오픈 네트 사이즈는 네트 측면으로, 이것은 1 lot 판매가 아닌 1 lot 구매입니다.
일반적으로 - 학교, 2 학년까지;) .... 불쾌하지 않습니다 ...
행운을 빕니다.
누가 몇 년을 말했습니까? 개발자들은 반대라고만 합니다. 또한, 여기서 논리는 OR이 아니라 I. I. 지금은 4.
2010년 말까지 100% 그럼? 메타쿼타가 MT4를 계속 지원할 것이라는 공식 성명을 발표한 경우
그러면 모든 사람이 흩어지고 지점이 닫힐 수 있습니다!
MT4에 대한 교체가 아니라 별도의 독립 플랫폼인 경우 MT5에 대해 아무 것도 없음을 이해하십시오.
논리로 보면 다음과 같습니다.
http://forum.alpari.ru/post1534720-160.html