글쎄요, 이론상으로는 그가 맞습니다. 3번째 쇼트와 1번째 쇼트도 스트레치된 쪽을 당기지 않습니다. 물론 기술적으로 확장된 5도가 가능합니다. 그러나 목표 = 패리티. 생각만 해도 무섭습니다. 하지만! 이것은 또한 지그재그가 아닙니다. 왜냐하면 웨이브 B는 A와 C보다 시간이 짧기 때문입니다. 이것은 신성한 규칙입니다. :) (또한 두 번째 웨이브는 시간 1과 3에서 더 짧을 수 없습니다).
저것들. 파동 분석에 따르면 불확실성이 있습니다. 나는 웨이브 "B"를 웨이브 "X"로 표시하거나 Neowave의 삼각형으로 가정합니다. 그러나 예측의 관점에서 현재로서는 이것은 아무 것도 제공하지 않습니다. :(
http://www.forexfactory.com/
저는 1.3420번 정류장에 서 있습니다. 남쪽으로 떠나기 전에 저를 데리러 오는 것을 잊지 마십시오. 제발....
확인저는 1.3420번 정류장에 서 있습니다. 남쪽으로 떠나기 전에 저를 데리러 오는 것을 잊지 마십시오. 제발....
5번째 웨이브는 아직 남아있습니다: 23일 17시에 더블탑을 만들거나 3420까지 올라갈 것입니다. IMHO)
1.3360에서 노래방 어디서 봤어?
xs, 아마도 그램 일 것입니다 :)) (농담))
.
내 의견으로는 파운드가 떨어졌습니다. 유대인이 오늘 올라갈 방법이 없다고 생각합니다. 내 리미터는 1.3370-75입니다
5번째 웨이브는 아직 남아있습니다: 23일 17시에 더블탑을 만들거나 3420까지 올라갈 것입니다. IMHO)
세 번째는 충동처럼 보이지 않고 너무 짧습니다.
전체 그림은 지그재그와 비슷합니다.
임호...
세 번째는 충동처럼 보이지 않고 너무 짧습니다.
전체 그림은 지그재그와 비슷합니다.
임호...
네, 상상력에 달려 있습니다.
네, 상상력에 달려 있습니다.
나는 논쟁하지 않습니다 :)
감사합니다...
그래프 걱정 둘,
차트 걱정 3...
우리를 위한 진입점을 보십시오 ...
.......
글쎄요, 이론상으로는 그가 맞습니다. 3번째 쇼트와 1번째 쇼트도 스트레치된 쪽을 당기지 않습니다. 물론 기술적으로 확장된 5도가 가능합니다. 그러나 목표 = 패리티. 생각만 해도 무섭습니다.
하지만! 이것은 또한 지그재그가 아닙니다. 왜냐하면 웨이브 B는 A와 C보다 시간이 짧기 때문입니다. 이것은 신성한 규칙입니다. :) (또한 두 번째 웨이브는 시간 1과 3에서 더 짧을 수 없습니다).
저것들. 파동 분석에 따르면 불확실성이 있습니다. 나는 웨이브 "B"를 웨이브 "X"로 표시하거나 Neowave의 삼각형으로 가정합니다. 그러나 예측의 관점에서 현재로서는 이것은 아무 것도 제공하지 않습니다. :(