잠깐, 갑자기 Slava는 예를 들어 자물쇠의 도움으로 돈을 버는 방법을 "무식한"것으로 처음으로 보여줄 것입니다 ...)
아아, 그렇지 않습니다.)
자물쇠로 벌 수 있지만 이것은 주인의 테이블에서 부스러기입니다! 예를 들어, 이슬람 계좌(스왑 없음)를 열고 양방향으로 동일한 로트의 두 주문을 열고 추세가 4시간에 전개될 때까지 기다렸다가 구매를 종료하고 돈을 줄입니다. 그러나 문제는 추세가 역전되면 추세가 역전될 위치를 알 수 없지만 무스를 뺀 금액을 얻을 수 있다는 것입니다!))) 종료할 때 MA 뱅크 각도를 반드시 고려해야 합니다 (주기 100 이상), MA 라인이 수평에 가깝다는 것은 추세가 반전되었음을 의미하지 않습니다. 따라서 MA(모든 칠면조는 MA를 기반으로 함)를 제외한 모든 지표를 덤프하고 차트와 선을 정리하고 일일 기간부터 시작하는 많은 선을 버리십시오.
증거는 필요하지 않습니다. 브로커가 반대 방향으로 많은 양의 잠금을 사용하지 않고 한 방향으로만 당신의 위치가 엄격하게 유지되는 데 관심이 있다는 것은 직관적으로 분명합니다.
문제는 그러한 고정을 주장하는 사람들이 자신의 입장을 주장하도록 초대하면 "3초 만에" 날아가 버린다는 것입니다. 그리고 시작됩니다 - "증거가 필요하지 않습니다", "직관적으로 명확합니다." .... 명확한 것은 없습니다. 시장은 숫자로 작동하고 있으며 모든 진술은 계산기를 사용하여 확인할 수 있습니다. 이것이 분명하지 않다면 아마도 당신이 옳은 일을 하고 있는지 생각해야 할 것입니다. 이 방법으로 거래하는 것이 더 편안하다고 말하십시오. 사실일 것 입니다. 잠금의 존재/부재로 인해 수익을 얻지 못한다는 사실을 이해하지 못할 뿐입니다(이 가능성은 적립 능력에 전혀 영향을 미치지 않음) , 그러나 그들의 "정산" 전술의 존재로 인해 - 이것은 수익성 있는 거래 시스템을 갖는 것과 같습니다. 잠금이 이점을 제공한다는 진술은 잘못되었습니다. 잠금 없이 모두 동일하게 수행됩니다. 그러나 이것은 오래된 대화입니다. 병렬 스레드로 이동하십시오. 거기에서 계산기를 사용하여 잠금 지지자가 잠금에 대한 대안이 없음을 증명하려고 시도했습니다. 산술 과정을 기억해야한다는 것이 밝혀졌습니다.
행운을 빕니다.
위협 그건 그렇고, 자물쇠의 지지자들은 잔액의 성장을 "수익"의 개념으로 이해하는 경우가 많습니다. 그들은 실제 계좌에서 돈을 인출 한 적이없는 것 같습니다. 촬영 중이시라면 잔고는 공석이 없을 때만 보셔야 하고, 공석이 있는 경우 잔고+자기자본의 합;) 따라서 거래자가 잠금의 일부를 닫고 동시에 잔액이 증가하지만 자산이 음수로 유지되는 경우 이것이 그가 벌었다는 의미는 아닙니다.).
거래가 처음에 한 주머니(DC)의 이익으로 수행되는 경우 프로그래밍 가능성 확장은 더 이상 진행되지 않습니다.
자세한 내용 plz무엇을 증명할 수 있습니까?
아무것도. 나이아실릴, 화났어.
아무것도. 나이아실릴, 화났어.
잠깐, 갑자기 Slava는 예를 들어 자물쇠의 도움으로 돈을 버는 방법을 "무식한"것으로 처음으로 보여줄 것입니다 ...)
sllawa3 는 한 달 동안 포럼에 글을 올릴 수 없습니다.
아아, 그렇지 않습니다.)
sllawa3 는 한 달 동안 포럼에 글을 올릴 수 없습니다.
MQL4 포럼에 대한 금지는 MQL5 포럼에 대한 자동 금지를 의미합니까?
MQL4 포럼에 대한 금지는 MQL5 포럼에 대한 자동 금지를 의미합니까?
아니다
잠깐, 갑자기 Slava는 예를 들어 자물쇠의 도움으로 돈을 버는 방법을 "무식한"것으로 처음으로 보여줄 것입니다 ...)
아아, 그렇지 않습니다.)
자물쇠로 벌 수 있지만 이것은 주인의 테이블에서 부스러기입니다! 예를 들어, 이슬람 계좌(스왑 없음)를 열고 양방향으로 동일한 로트의 두 주문을 열고 추세가 4시간에 전개될 때까지 기다렸다가 구매를 종료하고 돈을 줄입니다. 그러나 문제는 추세가 역전되면 추세가 역전될 위치를 알 수 없지만 무스를 뺀 금액을 얻을 수 있다는 것입니다!))) 종료할 때 MA 뱅크 각도를 반드시 고려해야 합니다 (주기 100 이상), MA 라인이 수평에 가깝다는 것은 추세가 반전되었음을 의미하지 않습니다. 따라서 MA(모든 칠면조는 MA를 기반으로 함)를 제외한 모든 지표를 덤프하고 차트와 선을 정리하고 일일 기간부터 시작하는 많은 선을 버리십시오.
자물쇠로 벌 수 있지만 이것은 주인의 테이블에서 부스러기입니다! 예를 들어, 이슬람 계좌(스왑 없이)를 개설하고 양방향으로 동일한 로트의 두 주문을 개설하고,
더 이상 읽을 필요가 없습니다. 이것은 열린 자리가 없는 것과 같습니다. 나는 LadyMambet 에게 학교 산수와 계산기 기술을 연마할 것을 제안합니다.
행운을 빕니다.
무엇을 증명할 수 있습니까?
증거는 필요하지 않습니다. 브로커가 반대 방향으로 많은 양의 잠금을 사용하지 않고 한 방향으로만 귀하의 위치가 엄격하게 유지되는 데 관심이 있다는 것은 직관적으로 분명합니다.
증거는 필요하지 않습니다. 브로커가 반대 방향으로 많은 양의 잠금을 사용하지 않고 한 방향으로만 당신의 위치가 엄격하게 유지되는 데 관심이 있다는 것은 직관적으로 분명합니다.
문제는 그러한 고정을 주장하는 사람들이 자신의 입장을 주장하도록 초대하면 "3초 만에" 날아가 버린다는 것입니다. 그리고 시작됩니다 - "증거가 필요하지 않습니다", "직관적으로 명확합니다." .... 명확한 것은 없습니다. 시장은 숫자로 작동하고 있으며 모든 진술은 계산기를 사용하여 확인할 수 있습니다. 이것이 분명하지 않다면 아마도 당신이 옳은 일을 하고 있는지 생각해야 할 것입니다. 이 방법으로 거래하는 것이 더 편안하다고 말하십시오. 사실일 것 입니다. 잠금의 존재/부재로 인해 수익을 얻지 못한다는 사실을 이해하지 못할 뿐입니다(이 가능성은 적립 능력에 전혀 영향을 미치지 않음) , 그러나 그들의 "정산" 전술의 존재로 인해 - 이것은 수익성 있는 거래 시스템을 갖는 것과 같습니다. 잠금이 이점을 제공한다는 진술은 잘못되었습니다. 잠금 없이 모두 동일하게 수행됩니다. 그러나 이것은 오래된 대화입니다. 병렬 스레드로 이동하십시오. 거기에서 계산기를 사용하여 잠금 지지자가 잠금에 대한 대안이 없음을 증명하려고 시도했습니다. 산술 과정을 기억해야한다는 것이 밝혀졌습니다.
행운을 빕니다.
위협 그건 그렇고, 자물쇠의 지지자들은 잔액의 성장을 "수익"의 개념으로 이해하는 경우가 많습니다. 그들은 실제 계좌에서 돈을 인출 한 적이없는 것 같습니다. 촬영 중이시라면 잔고는 공석이 없을 때만 보셔야 하고, 공석이 있는 경우 잔고+자기자본의 합;) 따라서 거래자가 잠금의 일부를 닫고 동시에 잔액이 증가하지만 자산이 음수로 유지되는 경우 이것이 그가 벌었다는 의미는 아닙니다.).