그리고 왜 엘크의 수준과 순이익을 다른 척도로 평가합니까? 누군가를 혼란스럽게 하려면? :)))
내가 왜 누군가를 혼란스럽게 해야 합니까? 다양한 방법으로 이것이 보수 시스템의 본질이기 때문에-우선 잃지 않고 나머지는 따를 것입니다. 당신이 잃지 않는다면, 시스템은 돈을 버는 것 외에 어디로 갈 것입니까? :)
주로 자본 증가를 목표로 하는 공격적인 시스템이 있습니다. 일반적으로 이러한 시스템은 위험이 높습니다. 그러나 어쨌든 그들은 돈을 버는 주요 목표와 비교할 때 부차적입니다. Anton Trefolev의 PAMM 계정을 보셨습니까? 여기, 매우 공격적인 시스템이 있습니다. 그러나 이것은 관리자가 투자자를 화나게 할 수 없는 매우 드문 경우입니다. 나는 이런 거래 스타일을 별로 좋아하지 않지만 그래도 아름다웠다.
위험과 이익의 비율은 크게 다를 수 있지만 우리가 집중하는 것은 위험이나 수익성에 관한 것입니다.
좋습니다, 단락 1을 당신이 제안한 대로 정확하게 해석하게 하십시오. 그렇지 않으면 누군가가 1번 항목에 대해 뭐라고 말해줄 거라곤 기대조차 하지 않았습니다. 제 첫 번째 게시물의 마지막 친밀한 질문에 대해 최소한 대략적인 답변을 해주실 수 있습니까? 개인사정으로 가능합니다.
DC와 인터넷을 통해 거래하고 이 포럼에 다른 사람이 없는 모든 사람(특히 3년 동안)은 비디오 게임 "Kill Red"의 Rimbaud와 같은 동일한 Forex 거래자임을 이해해야 합니다. Forex 따옴표로 매력 그리고 부적절하게 뺨을 부풀립니다.
그리고 당신은 끝없이 플레이할 수 있습니다. 당신도 승자가 되십시오.
그리고 뭐, "FX견적어트랙션"을 통해 벌어들인/병합한 돈이 "FX"에서 벌어들이는/병합한 돈과 뭔가 다른가요?
DC와 인터넷을 통해 거래하고 이 포럼에 다른 사람이 없는 모든 사람(특히 3년 동안)은 비디오 게임 "Kill Red"의 Rimbaud와 같은 동일한 Forex 거래자임을 이해해야 합니다. Forex 따옴표로 매력 그리고 부적절하게 뺨을 부풀립니다.
일부 증권 거래소에서 직접 일하고 실제로 거래하는 것을 선호합니까?
그리고 왜 엘크의 수준과 순이익을 다른 척도로 평가합니까? 누군가를 혼란스럽게 하려면? :)))
내가 왜 누군가를 혼란스럽게 해야 합니까? 다양한 방법으로 이것이 보수 시스템의 본질이기 때문에-우선 잃지 않고 나머지는 따를 것입니다. 당신이 잃지 않는다면, 시스템은 돈을 버는 것 외에 어디로 갈 것입니까? :)
주로 자본 증가를 목표로 하는 공격적인 시스템이 있습니다. 일반적으로 이러한 시스템은 위험이 높습니다. 그러나 어쨌든 그들은 돈을 버는 주요 목표와 비교할 때 부차적입니다. Anton Trefolev의 PAMM 계정을 보셨습니까? 여기, 매우 공격적인 시스템이 있습니다. 그러나 이것은 관리자가 투자자를 화나게 할 수 없는 매우 드문 경우입니다. 나는 이런 거래 스타일을 별로 좋아하지 않지만 그래도 아름다웠다.
위험과 이익의 비율은 크게 다를 수 있지만 우리가 집중하는 것은 위험이나 수익성에 관한 것입니다.
주방. 누가 논쟁 중입니다.
("주방 공기가 더 좋다..." Heart of a Dog, M.B.)
오히려 해피엔딩으로 끝난 행운의 케이스였다고 생각한다. 운 + 지식과 경험. 모래처럼-일하지 않는 사람은 불행합니다)))). 적어도 이 주제에 대한 두 번째 실행은 아직 성공하지 못했습니다. 그리고 그것은 아름다웠다, 나는 동의한다 ....))))
내가 왜 누군가를 혼란스럽게 해야 합니까? 다양한 방법으로 이것이 보수 시스템의 본질이기 때문에-우선 잃지 않고 나머지는 따를 것입니다.
반복합니다. :) 무스의 수준을 백분율로 측정하고 순이익을 포인트로 측정합니다. 의미를 이해하지 못했습니다. 무엇 때문에?
알겠습니다, 코스터 . 자, MM이 여전히 기하학적이라고 가정해 봅시다. 포인트의 가치는 현재 자산의 1/10000(1/10,000)과 같도록 선택됩니다. 손절매는 4개 표지판 에서 30핍입니다. 따라서 손절매가 발생했을 때의 손실은 0.33%입니다.
이제 시스템 거래의 기대치가... 음, 8점이라고 가정해 봅시다. 시스템은 한 달에 100건의 거래를 합니다. 포인트 수익은 800입니다. 이것은 그녀가 매월 보증금의 약 8%를 벌고 있음을 의미합니다.
보수적이든 공격적이든 어떤 시스템이라고 생각하세요?
좋습니다, 단락 1을 당신이 제안한 대로 정확하게 해석하게 하십시오. 그렇지 않으면 누군가가 1번 항목에 대해 뭐라고 말해줄 거라곤 기대조차 하지 않았습니다. 제 첫 번째 게시물의 마지막 친밀한 질문에 대해 최소한 대략적인 답변을 해주실 수 있습니까? 개인사정으로 가능합니다.
나는 레몬 벅스 에 대한 거래 수 에만 관심이 있고 그 이상은 아닙니다.
예, 하지만 거의 모든 사람이 이 작업을 수행할 수 없습니다(10건의 거래, 각 거래는 보증금의 두 배).