당신은 도둑의 소이며 이것은 "당신의 구절"이 아니라 Nikolai Nekrasov의시입니다. 대본을 도난당하더라도 전혀 놀라지 않을 것입니다.
내 친구야, 네가 그렇게 멋진 팟삭이라면 모자를 동그랗게 던지고 국세를 위해 모아서 증명해봐 법정에서 당신은 낙타가 아니며 그 구절은 내 것이 아닙니다. 그러나 저는 사설 보안 회사(법적 문제 감독)의 겸손한 부국장입니다. 법원 청문회에서 피고인으로 쪼그리고 앉는 경우도 마찬가지입니다. 처음에는 아닙니다. :-에 대한) 새 그림을 마스터 팀보와 zxc에게 바칩니다.
바보를 켜지 마십시오. 귀하의 설명에서 텍스트는 64페이지의 단어 대 단어이기 때문에 이 책이 주요 출처입니다.
죄송합니다. 책을 보고 ... 내 손에는 이 책의 종이 버전(URSS 2008년판)이 있습니다. 나는 p.52에서 p.36의 첫 번째 단락을 인용합니다. 우리의 문제는 2 흡수가 있는 일반적인 랜덤 워크 문제의 특별한 경우입니다. 역사적으로 이 문제는 파멸 문제라고 하는 게임 문제로 제기되었습니다. 플레이어와 많은 유명 수학자들이 이와 관련된 문제를 다루었습니다. 일반적으로 문제... 굵은 동그라미 글씨로 알 수 있듯이 유명한 수학자들은 감히 동그라미 안에 모자를 던지지 않을 것입니다 .., 그 외에, 나는 그들이 유능한 사람들과 마찬가지로 러시아 연방 민사 소송법 제 98 조 1 항의 내용을 알고 있다고 의심합니다 :-o) 그리고 다시 한 번 이 책의 종이 버전 페이지를 살펴보았습니다. 그리고 다시 한 번 죄송합니다. 이 책에는 Metaquotes 저작권이 없습니다.
마스터 막시무스_진품 . 알 내가 무엇으로 당신을 화나게 했습니까? 다음에 당신이 새로운 시를 더 쉽게 찾을 수 있도록 링크를 던졌습니다. 그리고 당신은 기분이 상했습니다. 오 안돼 안돼 안돼 친절에 대해 그렇게 반응합니까?
저는 이 포럼에서 제가 프로그래머가 아니라고 여러 번 말했습니다. 의미 있는 스크립트: 스크립트는 의미가 없지만 유용해야 합니다. 예를 들어, 의미 있지만 어리석은 건너뛰기의 용도가 무엇인지 말하십시오. 포럼의 모든 주제와 마찬가지로 Code Base를 덤프로 만들기로 결정했습니까?
마스터 막시무스_진품 . 알 내가 무엇으로 당신을 화나게 했습니까? 다음에 당신이 새로운 시를 더 쉽게 찾을 수 있도록 링크를 던졌습니다. 그리고 당신은 기분이 상했습니다. 오 안돼 안돼 안돼 친절에 대해 그렇게 반응합니까?
저는 이 포럼에서 제가 프로그래머가 아니라고 여러 번 말했습니다. 의미 있는 스크립트: 스크립트는 의미가 없지만 유용해야 합니다. 예를 들어, 의미 있지만 어리석은 건너뛰기의 용도가 무엇인지 말하십시오. 포럼의 모든 주제와 마찬가지로 Code Base를 덤프로 만들기로 결정했습니까?
스스로를 프로게이머라고 생각하지 않는 많은 포럼 사용자가 코드 베이스에 의미 있는(단 하나가 아닌!) 스크립트를 게시했습니다.
의미 있는 - 이는 창의적 개선 후에 이 접근 방식을 적용하여 이점을 얻을 수 있음을 의미합니다.
이 어드바이저 'Precipice'를 마무리합니다. - 예, 이 어드바이저에 대한 의견에 기록되어 있습니다. 주의 깊게 읽으십시오!
그렇지 않으면 코드 베이스에 게시된 스크립트가 즉시 mulien $$$$$$$$$을 가져와야 합니다. 죄송합니다. 하지만 이것은 20년 된 주석 수준의 꿈입니다!
죄송합니다. 책을 보고 ... 내 손에는 이 책의 종이 버전(URSS 2008년판)이 있습니다. 나는 p.52에서 p.36의 첫 번째 단락을 인용합니다. 우리의 문제는 2 흡수가 있는 일반적인 랜덤 워크 문제의 특별한 경우입니다. 장벽. 역사적 으로 이 문제는 파멸 문제라고 하는 게임 문제로 제기되었습니다. 플레이어와 많은 유명 수학자들이 이와 관련된 문제를 다루었습니다. 일반적으로 문제... 굵은 동그라미 글씨로 알 수 있듯이 유명한 수학자들은 감히 동그라미 안에 모자를 던지지 않을 것입니다 .., 그 외에, 나는 그들이 글을 아는 사람들처럼 러시아 연방 민사 소송법 제 98 조 1 항의 내용을 알고 있다고 의심합니다 :-o) 그리고 다시 한 번 이 책의 종이 버전 페이지를 살펴보았습니다. 그리고 다시 한 번 죄송합니다. 이 책에는 Metaquotes 저작권이 없습니다.
그러나 당신은 특정 책에서 해결책을 보여주고 있습니다. 이제 학교와 직업학교에서도 남학생과 여학생들은 에세이를 쓸 때 중고문헌 목록을 작성하는 법을 배웁니다.
그러나 법원 청문회에서 쪼그리고 앉는 사람들에게는 절대적으로 EXTREMELY입니다 :-)
작업에 관해서는 고문에 대한 내 설명은 그것이 전형 적이고 역사적임을 나타냅니다. 죄송합니다. 그러나 저자 자신은 표시하지 않았습니다.
그의 책에는 참조 목록이 없습니다!
작업은 일반적이지만 저자의 솔루션과 책의 단어는 Mosteller 동지가 직접 작성했으며 (풀었을뿐만 아니라)이 전체 선택도했습니다. 당신은 이 책을 사용했고, 그 책에서 텍스트를 복사했고, 그림을 복사했으며 원본 출처(Mosteller의 책에 대한)에 대한 참조는 없었습니다.
바보를 켜지 마십시오. 귀하의 설명에서 텍스트는 64페이지의 단어 대 단어이기 때문에 이 책이 원본 소스입니다.
그리고 페이지 하단에는 Metaquotes 저작권이 있습니다. 도둑 막시무스의 의례 " © 2000-2009, MetaQuotes Software Corp. 판권 소유." 훔친 물건의 구매자로 밝혀졌습니다.
당신은 도둑의 소이며 이것은 "당신의 구절"이 아니라 Nikolai Nekrasov의시입니다. 대본을 도난당하더라도 전혀 놀라지 않을 것입니다.
내 친구야, 네가 그렇게 멋진 팟삭이라면 모자를 동그랗게 던지고 국세를 위해 모아서 증명해봐
법정에서 당신은 낙타가 아니며 그 구절은 내 것이 아닙니다. 그러나 저는 사설 보안 회사(법적 문제 감독)의 겸손한 부국장입니다.
법원 청문회에서 피고인으로 쪼그리고 앉는 경우도 마찬가지입니다. 처음에는 아닙니다. :-에 대한)
새 그림을 마스터 팀보와 zxc에게 바칩니다.
바보를 켜지 마십시오. 귀하의 설명에서 텍스트는 64페이지의 단어 대 단어이기 때문에 이 책이 주요 출처입니다.
죄송합니다. 책을 보고 ...
내 손에는 이 책의 종이 버전(URSS 2008년판)이 있습니다.
나는 p.52에서 p.36의 첫 번째 단락을 인용합니다.
우리의 문제는 2 흡수가 있는 일반적인 랜덤 워크 문제의 특별한 경우입니다.
역사적으로 이 문제는 파멸 문제라고 하는 게임 문제로 제기되었습니다.
플레이어와 많은 유명 수학자들이 이와 관련된 문제를 다루었습니다.
일반적으로 문제...
굵은 동그라미 글씨로 알 수 있듯이 유명한 수학자들은 감히 동그라미 안에 모자를 던지지 않을 것입니다 ..,
그 외에,
나는 그들이 유능한 사람들과 마찬가지로 러시아 연방 민사 소송법 제 98 조 1 항의 내용을 알고 있다고 의심합니다 :-o)
그리고 다시 한 번 이 책의 종이 버전 페이지를 살펴보았습니다.
그리고 다시 한 번 죄송합니다. 이 책에는 Metaquotes 저작권이 없습니다.
Maximus_genuine писал(а) >>
나는 나의 주인 timbo와 zxc에게 나의 새 캔버스를 바칩니다.
마스터 막시무스_진품 . 알 내가 무엇으로 당신을 화나게 했습니까? 다음에 당신이 새로운 시를 더 쉽게 찾을 수 있도록 링크를 던졌습니다. 그리고 당신은 기분이 상했습니다. 오 안돼 안돼 안돼 친절에 대해 그렇게 반응합니까?
저는 이 포럼에서 제가 프로그래머가 아니라고 여러 번 말했습니다. 의미 있는 스크립트: 스크립트는 의미가 없지만 유용해야 합니다. 예를 들어, 의미 있지만 어리석은 건너뛰기의 용도가 무엇인지 말하십시오. 포럼의 모든 주제와 마찬가지로 Code Base를 덤프로 만들기로 결정했습니까?
마스터 막시무스_진품 . 알 내가 무엇으로 당신을 화나게 했습니까? 다음에 당신이 새로운 시를 더 쉽게 찾을 수 있도록 링크를 던졌습니다. 그리고 당신은 기분이 상했습니다. 오 안돼 안돼 안돼 친절에 대해 그렇게 반응합니까?
저는 이 포럼에서 제가 프로그래머가 아니라고 여러 번 말했습니다. 의미 있는 스크립트: 스크립트는 의미가 없지만 유용해야 합니다. 예를 들어, 의미 있지만 어리석은 건너뛰기의 용도가 무엇인지 말하십시오. 포럼의 모든 주제와 마찬가지로 Code Base를 덤프로 만들기로 결정했습니까?
스스로를 프로게이머라고 생각하지 않는 많은 포럼 사용자가 코드 베이스에 의미 있는(단 하나가 아닌!) 스크립트를 게시했습니다.
의미 있는 - 이는 창의적 개선 후에 이 접근 방식을 적용하여 이점을 얻을 수 있음을 의미합니다.
이 어드바이저 'Precipice'를 마무리합니다. - 예, 이 어드바이저에 대한 의견에 기록되어 있습니다. 주의 깊게 읽으십시오!
그렇지 않으면 코드 베이스에 게시된 스크립트가 즉시 mulien $$$$$$$$$을 가져와야 합니다. 죄송합니다. 하지만 이것은 20년 된 주석 수준의 꿈입니다!
죄송합니다. 책을 보고 ...
내 손에는 이 책의 종이 버전(URSS 2008년판)이 있습니다.
나는 p.52에서 p.36의 첫 번째 단락을 인용합니다.
우리의 문제는 2 흡수가 있는 일반적인 랜덤 워크 문제의 특별한 경우입니다.
장벽. 역사적 으로 이 문제는 파멸 문제라고 하는 게임 문제로 제기되었습니다.
플레이어와 많은 유명 수학자들이 이와 관련된 문제를 다루었습니다.
일반적으로 문제...
굵은 동그라미 글씨로 알 수 있듯이 유명한 수학자들은 감히 동그라미 안에 모자를 던지지 않을 것입니다 ..,
그 외에,
나는 그들이 글을 아는 사람들처럼 러시아 연방 민사 소송법 제 98 조 1 항의 내용을 알고 있다고 의심합니다 :-o)
그리고 다시 한 번 이 책의 종이 버전 페이지를 살펴보았습니다.
그리고 다시 한 번 죄송합니다. 이 책에는 Metaquotes 저작권이 없습니다.
그러나 당신은 특정 책에서 해결책을 보여주고 있습니다. 이제 학교와 직업학교에서도 남학생과 여학생들은 에세이를 쓸 때 중고문헌 목록을 작성하는 법을 배웁니다.
나는 그들이 글을 아는 사람들처럼 러시아 연방 민사 소송법 제 98 조 1 항의 내용을 알고 있다고 의심합니다 :-o)
뭔가 완전히 주제에서 벗어났습니다.
뭔가 완전히 주제에서 벗어났습니다.
그러나 법원 청문회에서 쪼그리고 앉는 사람들에게는 절대적으로 EXTREMELY입니다 :-)
작업에 관해서는 고문에 대한 내 설명은 그것이 전형적이고 역사적임을 나타냅니다. 죄송합니다. 그러나 저자 자신은 표시하지 않았습니다.
그의 책에는 참조 목록이 없습니다!
그러나 법원 청문회에서 쪼그리고 앉는 사람들에게는 절대적으로 EXTREMELY입니다 :-)
작업에 관해서는 고문에 대한 내 설명은 그것이 전형 적이고 역사적임을 나타냅니다. 죄송합니다. 그러나 저자 자신은 표시하지 않았습니다.
그의 책에는 참조 목록이 없습니다!
작업은 일반적이지만 저자의 솔루션과 책의 단어는 Mosteller 동지가 직접 작성했으며 (풀었을뿐만 아니라)이 전체 선택도했습니다. 당신은 이 책을 사용했고, 그 책에서 텍스트를 복사했고, 그림을 복사했으며 원본 출처(Mosteller의 책에 대한)에 대한 참조는 없었습니다.
작업은 일반적이지만 저자의 솔루션과 책의 단어는 Mosteller 동지가 직접 작성했으며 (풀었을뿐만 아니라)이 전체 선택도했습니다.
죄송하지만 이 Expert Advisor에 대한 공지를 주의 깊게 읽지 않으셨습니다.
질문을 다르게 해보자.
MQL에서 그러한 문제의 솔루션을 모델링한 사람은 누구입니까?