월 20%부터 안정적으로 주는 MTS. - 페이지 19

 
firemast >> :

개인을 봐

이미 구독을 취소하고 더 자주 오십시오. 그렇지 않으면 PM이 버그가 있습니다.

 
firemast >> :

모두가 이 문제에 대해 자신의 의견을 가지고 있으며 저는 그 의견을 존중합니다. 그리고 그 시스템은 아주 최근에 태어났습니다. 저는 그것을 테스트했습니다. 저는 그것을 여름에 테스트했고 새해부터는 1500달러에 일자리를 얻고 6개월 동안 일하고 보증금을 저축하는 것 중 하나를 선택할 수 있습니다. 거래에 화를 내지 않거나 시스템을 잘 팔면 일할 수 없습니다 :) 그렇지 않으면 시스템이 있지만 아직 돈이없고 누군가 돈이 있지만 시스템이 없습니다. 여기에 상호 교환이 있으며 문제를 해결할 것입니다 :) 모두 괜찮습니다.

흥미롭긴 하지만 급여와 외환을 동시에 받는 것을 누가 막나요? 당신의 거래는 드문, 당신은 모니터 앞에 24 시간 앉아 있지 않습니까? 네, 그리고 Muscovite는 고도의 지적 작업 과정에서 생각에서 휴식을 취해야합니다 :)

...

맞아요, 스스로를 위한 시스템이 새로운 발견이라고 생각했어요. 확인되지 않음. 그들은 어쨌든 그것에 대해 많은 돈을주지 않을 것입니다.

 
firemast писал(а) >>

상인의 첫 번째 규칙은 빌린 돈으로 장난하지 않는 것입니다.

그리고 나에게 MTS "Super-Duper - See for Yourself!"를 판매하는 것의 근본적인 차이점은 무엇입니까? 은행에서 대출을 받습니까?

 
Neutron >> :

그리고 나에게 MTS "Super-Duper - See for Yourself!"를 판매하는 것의 근본적인 차이점은 무엇입니까? 은행 대출을 받습니까?

유일한 차이점은 은행에서 숨길 수 없다는 것입니다.

 
sol >> :

유일한 차이점은 은행에서 숨길 수 없다는 것입니다.

그러나 은행은 차용인에 대한 물리적 영향 측정을 실행하지 않습니다. 그리고 일반 시민들이 실천합니다.

 
sol писал(а) >>

유일한 차이점은 은행에서 숨길 수 없다는 것입니다.

여기있어!

그리고 여기에 La-la - 포플러의 전체 지점이 필요하지 않습니다. 그의 자손에 대한 최대한의 신뢰( firemast -a )는 대출을 받는 것보다 적지만 누군가에게 양도하는 것입니다. 그럼 들판에서 바람을 찾아라!

 
Neutron писал(а) >>

여기있어!

그리고 여기에 La-la - 포플러의 전체 지점이 필요하지 않습니다. 그의 자손에 대한 최대한의 신뢰( firemast -a )는 대출을 받는 것보다 적지만 누군가에게 양도하는 것입니다. 그럼 들판에서 바람을 찾아라!

아니요, 심리학이 막 방해가 되기 시작합니다. 내 인생을 위해, 돈이 당신의 것이 아니라는 것을 알고 그것을 돌려주어야 한다는 것을 알 때 자신과 싸우는 것은 어렵습니다. 그런 다음 내 싸움이 시작되고 더 일찍 닫힙니다. 내 보증금이 있다면 상관하지 않습니다. 뭔가 쉽지 않은 걸 알면서도 그냥 손해를 보고, 에러를 분석하고 아무 일도 없었다는 듯이 플레이를 계속할게

 
그런 경우에는 이익을 내고 긴장하지 않도록 산책을 하는 것이 도움이 됩니다.
 
firemast писал(а) >>

아니요, 심리학이 막 방해가 되기 시작합니다. 내 인생을 위해, 돈이 당신의 것이 아니라는 것을 알고 그것을 돌려주어야 한다는 것을 알 때 자신과 싸우는 것은 어렵습니다. 그런 다음 내 싸움이 시작되고 더 일찍 닫힙니다. 내 보증금이 있다면 상관하지 않습니다. 뭔가 간단하지 않으면 손실을 먹고 오류를 분석하고 아무 일도 없었던 것처럼 계속 플레이 할 것임을 압니다.

물론 그것은 심리학에 관한 것이 아니라 사건에 대한 자신감 부족에 관한 것입니다. 그리고 그녀(자신감)는 지식에서 나왔을 뿐 지식은 없습니다.

 
firemast >> :

모두가 이 문제에 대해 자신의 의견을 가지고 있으며 저는 그 의견을 존중합니다. 그리고 그 시스템은 아주 최근에 태어났습니다. 저는 그것을 테스트했습니다. 저는 그것을 여름에 테스트했고 새해부터는 1500달러에 일자리를 얻고 6개월 동안 일하고 보증금을 저축하는 것 중 하나를 선택할 수 있습니다. 거래에 화를 내지 않거나 시스템을 잘 팔면 일할 수 없습니다 :) 그렇지 않으면 시스템이 있지만 아직 돈이없고 누군가 돈이 있지만 시스템이 없습니다. 여기에 상호 교환이 있으며 문제를 해결할 것입니다 :) 모두 괜찮습니다.

아마도 내 이름의 법칙을 따라야 할 때입니다. 초대형 거래 시스템이 많을수록 발명가가 가진 돈은 줄어듭니다. 그들은 보증금이 전혀 없습니다. 심지어 소액이라도.

반복적으로 관찰하면 자연에서는 반대 현상이 일어나지 않습니다. 부자는 절대 슈퍼시스템의 소유자가 되지 않으며, 연 30%의 비참한 소득을 얻더라도 이미 측량할 수 없을 정도로 행복합니다. 그렇다고 해서 재정적으로 안정되는 것은 아닙니다. 아니면 도움이 될까요?

사유: