이미 솔직히 조작하고 왜곡하고 있습니다 ... 명확하지 않습니다 ... 어떤 종류의 침을 뱉습니까? 무슨 돌? 누가 당신에게 무엇을 약속 했습니까? 그리고 왜 근거가 없다고 합니까? 결국, 나는 당신에게 구체적으로 제안했습니다 (그리고 나는 이미 두 번째 게시물에서 이것을 상기시킵니다) : 실제 활동의 결과를 비교하십시오! 그들의 입장을 지지하는 더 중요한 주장을 찾기는 어렵습니다! 그러나 당신은 이 제안을 완강히 무시합니다. 분명히, 그것은 어떻게 든 당신을 귀찮게합니다. 왜 그럴까. 이론적, 특히 당신의 것과 같은 범주형, 실습 또는 실습 비교에 의한 확인 없는 주장 - zilch, 공간으로 방귀.
저것들. 우리는 엿을 측정 할 것인가? 내 것은 분명히 더 길고, 당신은 분명히 더 깊습니다. 이것이 거래에 어떤 영향을 미칩니까?
다시 한 번, 나는 당신이 잠금을 사용하는 거래 전략의 예를 들어주는 것을 용서할 것입니다. 이것은 평범한 폐쇄보다 이점을 보여줄 것입니다. 이것이 주장이 될 것입니다. 가난하고 교육을 받지 못한 사람들을 위한 "무역의 기술"에 대한 동화를 남겨주세요.
나는 DC에서 유통되는 모든 자본을 은행 간 시장으로 인출하려는 욕망에서 잠금을 금지하는 유일한 요점을 봅니다. 당연히 DC나 거래자에 대한 우려는 없습니다. 은행 간 시장에서 포지션을 잠그는 관행을 자체적으로 사용하는 DC는 내부에서 고객의 돈으로 원하는 모든 것을 할 수 있습니다. 동시에 은행 간 시장은 거래자의 돈을 볼 수 없습니다. 이러한 조치는 외환 시장에서 유통되는 통화량의 증가로 이어질 것이며, 이를 통해 이미 몇 가지 흥미로운 결론을 도출할 수 있습니다.
은행 간 시장과 같은 것은 없으며 악마가 다리를 부러 뜨릴 거래 은행 간 시스템이 있습니다. 그리고 은행이 DC가 아닌 DC에 연락하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 필요한 양의 유동성이 본국의 외환 시장에서 어리석게 소비됩니다. (백색 계획 - 은행은 이에 대해 극악무도합니다).
젠장! 은행간 외환시장 이 있었다면 이 모든 데스크가 오랫동안 면허를 따기 위해 두들겨 맞았을 것이다.
브로커의 회전율이 높을수록 그는 카운터에 대해 더 많이 신경 쓰지 않습니다. 에이전트 - 일반적으로 보라색, 고객은 주방 내부를 차단합니다. 이것은 chelas를 꺼낼 때 드문 예외입니다. 글쎄, 여러 DC의 같은 어리석은 예가 네트워크에 병합되어 그들 사이에서 어리석게 전리품을 요리하고 있습니다.
NFA에서 간이 주방은 한 번 광고를 위해 예열되었습니다. 그들은 미끄러지지 않고 선언했지만 스스로 미끄러졌습니다. 아니요, 문화적으로 가져갔습니다. :)
그리고 포지티브 락킹이 일반 차익실현보다 얼마나 좋은지 알 수 없습니다. 사소한 포지션 클로징. 글쎄, 그것은 무엇입니까? 나는 그 이유가 순전히 심리적이라는 인상을 받았습니다. 동시에 우리는 시장에 있지만 시장의 움직임에 의존하지 않습니다. 예, DC는 부풀어 오르고 땀을 흘리고 있지만 우리는 신경 쓰지 않습니다.
당신은 이해할 수 없다. 거래가 수학과 통계라고 생각하지만 실제로는 예술입니다. 예술이 탈렙에게 속아 넘어가는 자들을 위한 것이라 할지라도.
저것들. 우리는 엿을 측정 할 것인가? 내 것은 분명히 더 길고, 당신은 분명히 더 깊습니다. 이것이 거래에 어떤 영향을 미칩니까?
다시 한 번, 나는 당신이 잠금을 사용하는 거래 전략의 예를 들어주는 것을 용서할 것입니다. 이것은 평범한 폐쇄보다 이점을 보여줄 것입니다. 이것이 주장이 될 것입니다. 가난하고 교육을 받지 못한 사람들을 위한 "무역의 기술"에 대한 동화를 남겨주세요.
글쎄, bonvien이 열리면 ... 숨길 것은 무례하지만 ... 싸구려 ... 그런데 Peacock, 나는 당신을 찌른 것이 아닙니다.
아니요, 잠금이 있거나없는 다양한 거래 전술을 사용하여 모든 분쟁을 끝내는 가장 중요한 주장으로 실제 활동 결과를 귀하와 비교할 것을 제안했습니다. 그러고보니 진짜 장사를 하신다고 하셔서 그냥 자만심에 가득찬 또 하나의 바리새인이 아닌 진짜 장사꾼이구나 하는 생각이 들었습니다. 당신은 자신을 씁니다 : ... "나는 이미 최소 창고에서 자랐습니다 ..."하지만 나는 부족하기 때문에 여전히 소홀히하지 않습니다. 내 제안으로 인해 내가 이해할 수 없는 방식으로 잘못된 일에 대해 고통스러운 생각을 하게 된 점에 대해 유감스럽게 생각합니다.
"측정"에 대한 귀하의 반대 제안은 완전히 명확하지 않습니다. 암시조차 하지 않는 것 같았다. 설명해주세요... 어느 쪽에서 고려해야 할까요?
글쎄,이 모든 것이 너무 익숙합니다 ... 마치 내가 한 포럼에서 최근 주제에 빠진 것처럼 ...;)
당신이 눈치채는 내 낙서가 주장조차 하지 않고 단지 단순하다면 ... 글쎄, 사실을 말해보자
고려 대상도 아닙니다 ... 아마도 당신이 옳다고 범주 적으로 주장하는 것은 가치가 없습니다 ...
Nettiengists의 유일한 인수는 0입니다. 그리고 그게 전부입니다! 더 이상 논쟁은 없으며 NO는 있을 수 없습니다!!!
*
"잠금의 불가해성"의 예로서, 그 엄격한 ZERO,
그런 다음 다른 것을 설명하십시오 ... : 회계 분야에서 "어디서 왔습니까?" ...
여기서 당신은 lok가 0을 계산한다고 말했습니까?
흠 ...하지만 DC에서 가장 중요한 것은 섹션에서 수행되고 작성된 기사에 따라
실제로 존재하지 않는 100,000유로와 12,900,000엔에 판매되는 것은 무엇입니까?
환상? 그것도 정말 0개죠? 그러면 스왑은 무엇을 위해 청구됩니까? 0을 위해?
;)))
이 스레드의 모든 게시물을 다시 읽었습니다. 갑자기 나는 눈치채지 못했다. "사용할 수 있어야 합니다"라는 문구를 제외하고는 잠금이 일반적인 포지션 청산보다 수익성이 높은 경우 단일 인수 및/또는 예가 없었습니다.
나는 "기타"를 설명합니다. 100,000유로가 유로의 시장 환율로 차입되어 엔에 대해 판매되며, 이는 엔의 시장 환율로 투자됩니다. 예금에 대한 이자와 부채에 대한 이자의 차이는 각 통화의 이자율 차이에 따라 양수 또는 음수일 수 있는 스왑입니다.
이미 솔직히 조작하고 왜곡하고 있습니다 ... 명확하지 않습니다 ... 어떤 종류의 침을 뱉습니까? 무슨 돌? 누가 당신에게 무엇을 약속 했습니까? 그리고 왜 근거가 없다고 합니까? 결국, 나는 당신에게 구체적으로 제안했습니다 (그리고 나는 이미 두 번째 게시물에서 이것을 상기시킵니다) : 실제 활동의 결과를 비교하십시오! 그들의 입장을 지지하는 더 중요한 주장을 찾기는 어렵습니다! 그러나 당신은 이 제안을 완강히 무시합니다. 분명히, 그것은 어떻게 든 당신을 귀찮게합니다. 왜 그럴까. 이론적, 특히 당신의 것과 같은 범주형, 실습 또는 실습 비교에 의한 확인 없는 주장 - zilch, 공간으로 방귀.
저것들. 우리는 엿을 측정 할 것인가? 내 것은 분명히 더 길고, 당신은 분명히 더 깊습니다. 이것이 거래에 어떤 영향을 미칩니까?
다시 한 번, 나는 당신이 잠금을 사용하는 거래 전략의 예를 들어주는 것을 용서할 것입니다. 이것은 평범한 폐쇄보다 이점을 보여줄 것입니다. 이것이 주장이 될 것입니다. 가난하고 교육을 받지 못한 사람들을 위한 "무역의 기술"에 대한 동화를 남겨주세요.
timbo 는 포즈가 필요한 경우 naman을 잠급니다(작지 않음) 부분적으로 닫기 - 부분 잠금 ;)
나에게 돈을주고 순간에 가장 귀여운 PM 3 namanyh 중개인에서 나를 줘. 데푸. 지옥은 작은 여백이있을 것이라고 확신합니다.
Ps, 여기 부엌에 대해 소리지르는 것이 너무 맛있습니다 (NFA 유형 싸움) - 그리고 그것은 거시기가 아닙니다. 아무것도 변경되지 않을 것입니다. 사람들이 어떻게 병합되고 병합되고 병합되고 병합 될 것입니다. NFA가 있더라도 NFA가 없더라도.
그리고 당신의 "가장 강력한 힘"은 다른 나라와 "조종"하고 통일된 법안에 동의하기를 원하지 않는 것입니다. (그래서 그녀는 어떻게 상관합니까?)
은행 간 시장과 같은 것은 없으며 악마가 다리를 부러 뜨릴 거래 은행 간 시스템이 있습니다. 그리고 은행이 DC가 아닌 DC에 연락하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 필요한 양의 유동성이 본국의 외환 시장에서 어리석게 소비됩니다. (백색 계획 - 은행은 이에 대해 극악무도합니다).
젠장! 은행간 외환시장 이 있었다면 이 모든 데스크가 오랫동안 면허를 따기 위해 두들겨 맞았을 것이다.
브로커의 회전율이 높을수록 그는 카운터에 대해 더 많이 신경 쓰지 않습니다. 에이전트 - 일반적으로 보라색, 고객은 주방 내부를 차단합니다. 이것은 chelas를 꺼낼 때 드문 예외입니다. 글쎄, 여러 DC의 같은 어리석은 예가 네트워크에 병합되어 그들 사이에서 어리석게 전리품을 요리하고 있습니다.
NFA에서 간이 주방은 한 번 광고를 위해 예열되었습니다. 그들은 미끄러지지 않고 선언했지만 스스로 미끄러졌습니다. 아니요, 문화적으로 가져갔습니다. :)
그리고 포지티브 락킹이 일반 차익실현보다 얼마나 좋은지 알 수 없습니다. 사소한 포지션 클로징. 글쎄, 그것은 무엇입니까? 나는 그 이유가 순전히 심리적이라는 인상을 받았습니다. 동시에 우리는 시장에 있지만 시장의 움직임에 의존하지 않습니다. 예, DC는 부풀어 오르고 땀을 흘리고 있지만 우리는 신경 쓰지 않습니다.
당신은 이해할 수 없다. 거래가 수학과 통계라고 생각하지만 실제로는 예술입니다. 예술이 탈렙에게 속아 넘어가는 자들을 위한 것이라 할지라도.
timbo는 포즈가 필요한 경우 naman을 잠급니다(작지 않음) 부분적으로 닫기 - 부분 잠금 ;)
나에게 돈을주고 순간에 가장 귀여운 PM 3 namanyh 중개인에서 나를 줘. 데푸. 지옥은 작은 여백이있을 것이라고 확신합니다.
실망시켜드릴까 두렵지만 '최소창고로 귀여움' 이라는 DC에는 관심이 없고, 최소창고에서 성장한 나는 여기에서 당신을 도울 수 없습니다.
잠금 장치가 넌센스라고 말하는 것은 옳지 않습니다(약간 표현하자면).
이것은 많은 거래 기술 중 하나입니다. 그리고 그것은 다른 거래 방식과 마찬가지로 존재할 권리가 있습니다!
그리고 잠금이 " 말이 안 된다 "(- 스레드의 1 페이지) 라고 말하는 것은 (예를 들어) STOCHASTIC 지표 에 대한 거래가 터무니없기 때문이라고 말하는 것과 같습니다. 추세가있을 때 배수가있을 것입니다. 따라서 스토캐스틱은 금지되어야 합니다!
//------------------------------------------------ -------
전혀... 잠금이나 확률론을 금지할 필요가 없습니다. 이러한 금지의 혜택을 받는 사람을 파악하는 것으로 충분합니다. 그리고 모든 것이 분명해진다.
.그러나 Timbo는 다른 사람들의 주장을 듣지 않는 것 같습니다.
그러나 그는 " 많은 자산에 한 자리를 팔면 다음날 정산이 된다 "(6쪽 인용)와 같은 자신의 말을 100명 중 1명은 이해한다. 하지만, 언뜻 보기에 오케이. 단단한!
말! 다이버는 표적이 아닌 구멍으로 판명되었으며 헤지는 그 반대입니다.
좋은 논리... 할말이 없다...
그러나 이것이 방법입니다. 일반적으로.
정리는 물론 좋지만 ... 최소한 실용적인 증거가 필요합니다.
그러나 기존 관행은 이미 상당히 성공적으로 이용된 현실입니다 ...
현존하는 가장 성공적인 방법을 보여주세요. 가능하면 보여주세요. 그리고 단독 사례가 아니라 집단 현상으로.
그것은 어떻게 잠금 비 시장 도구입니까???
그리고 누가 lok가 항상 = 0이라고 주장합니까?
그의 눈에 침을 뱉고 돌을 던지고...
실제보다 더 멍청하게 보일 필요는 없습니다. 이것은 간단한 수학입니다.
MT가 기반으로 하는 로트 거래는 포지션을 거래와 동일시합니다.
그런 다음 50 루블로 오랫동안 시장에서 감자 1 봉지를 사지 못하게하는 이유는 무엇입니까? 주기적으로 판매
가격 롤백 동안 #1의 전체 볼륨까지 다른 가방 #2의 일부?
그와 동시에 1번 가방으로 차트의 시간\가격 위치에 남아서 드디어 판매하게 될 가방
(즉, 포지션을 청산하겠다) 내가 원하는 시간과 가격에 ...
불필요한 것을 팔려면 먼저 불필요한 것을 사야 합니다. 고양이도 이것을 압니다.
예! 네팅 도입으로 계정 이력과 함께 더욱 춤을 추겠습니다... 헐... 생각만해도 끔찍...
이 방향의 이니셔티브 중 일부는 현재 롤오버가 있는 DC의 고객과 공유할 수 있습니다.
;))))))))))))))))))))))))))))))) 주저하지 말고 물어보세요...
어떤 종류의 넌센스, 현재 잔액을주의 깊게 살펴보십시오. 그러면 모든 것이 드러날 것입니다.
저것들. 우리는 엿을 측정 할 것인가? 내 것은 분명히 더 길고, 당신은 분명히 더 깊습니다. 이것이 거래에 어떤 영향을 미칩니까?
다시 한 번, 나는 당신이 잠금을 사용하는 거래 전략의 예를 들어주는 것을 용서할 것입니다. 이것은 평범한 폐쇄보다 이점을 보여줄 것입니다. 이것이 주장이 될 것입니다. 가난하고 교육을 받지 못한 사람들을 위한 "무역의 기술"에 대한 동화를 남겨주세요.
글쎄, bonvien이 열리면 ... 숨길 것은 무례하지만 ... 싸구려 ... 그런데 Peacock, 나는 당신을 찌른 것이 아닙니다.
아니요, 잠금이 있거나없는 다양한 거래 전술을 사용하여 모든 분쟁을 끝내는 가장 중요한 주장으로 실제 활동 결과를 귀하와 비교할 것을 제안했습니다. 그러고보니 진짜 장사를 하신다고 하셔서 그냥 자만심에 가득찬 또 하나의 바리새인이 아닌 진짜 장사꾼이구나 하는 생각이 들었습니다. 당신은 자신을 씁니다 : ... "나는 이미 최소 창고에서 자랐습니다 ..."하지만 나는 부족하기 때문에 여전히 소홀히하지 않습니다. 내 제안으로 인해 내가 이해할 수 없는 방식으로 잘못된 일에 대해 고통스러운 생각을 하게 된 점에 대해 유감스럽게 생각합니다.
"측정"에 대한 귀하의 반대 제안은 완전히 명확하지 않습니다. 암시조차 하지 않는 것 같았다. 설명해주세요... 어느 쪽에서 고려해야 할까요?