1) 좋은 진입은 정류장에 더 가까운 진입이 아니라 가격이 올바른 방향으로 흘러가는 직후 진입이다.
2) 레벨, 채널 경계 및 프랙탈은 무엇과 관련이 있습니까? 시스템은 이러한 지표나 다른 지표를 전혀 사용하지 않을 수 있으며 효과적인 입력을 가질 수 있습니다.
3) 그리고 이것은 일반적으로 어떤 게이트에도 올라가지 않습니다. 내 첫 번째 실제(마이크로 미니 및 기타 쓰레기가 아닌 실제 이름)에서 이 의견이 있었던 것을 기억합니다! 한 달 동안 나는 좁은 발 때문에 그러한 불면증에 시달렸습니다. 좁은 중지가 더 자주 실행될 가능성이 있다는 것을 나중에야 깨달았습니다. 이는 총체적으로 더 큰 손실을 의미합니다.
1) 가격이 어디로 가는지, 우리는 포지션을 열어야 알 수 있습니다. 당신의 정의는 쓸모가 없습니다, "좋은 진입은 나에게 더 많은 돈을 버는 것"과 같습니다. 누가 논쟁할 것인가.
2) 나는 예를 들어 말했다. 프랙탈, 추세선 또는 역 신호를 사용할 수 있습니다. 동전을 던질 수 있습니다.
3) 좁은 스탑이 아니라 베팅 장소와 이유를 이해하는 것입니다. 이것을 이해하지 못하면 와이드 스탑이 도움이 되지 않습니다.
완벽하다는 것은 이보다 더 좋을 수 없음 을 의미합니다. 어떤 기간이든 이 기간 동안 극단적인 매수 및 매도 진입이 이상적입니다. 이상적인 거래는 또한 특정 기간 동안만 결정될 수 있습니다. 이 시간은 최대값이며 최소값이며 매수 또는 매도는 이전에 발생한 일에 따라 다릅니다. 따라서 최고 및 최저 함수는 모든 기간 동안 가장 좋은 진입(이상적인) 매수 및 매도를 보여줍니다)))) 시간 외의 이상은 없습니다.
Z.Y. 이상적인 척도가 무엇인지도 중요합니다. 이익이 한 가지라면, 예를 들어 이익/절약이라면 조금 다릅니다.
나는 우리가 평행선을 넘을 가능성이 아니라 실제 거래에 대해 논의하고 있다고 생각했습니다.
나는 "이상적"이 무엇인지에 대한 정의에 대해 논쟁할 수 있지만 나는 그렇게 하지 않을 것입니다.
우리는 동의했습니다. 이상은 .... 역사상 최고의 기능입니다.
:)
Oroche, 이미 비교할 것이있을 때 어떤 매개 변수로.
그리고 이것에 대한 6페이지의 토론 :)
이 스콜라주의는 다음과 같은 간단한 결론에 이르게 합니다.
당신은 당신에게 이상적인 것을 결정해야 합니다
예를 들어 이것이 이익이라면 이상적인 진입은 없고 주어진 시간 범위 동안만 이상적인 거래만 있습니다.
물론 이상적인 입력을 구현 방법을 모르는 이상적인("최상의") 아이디어로 간주할 수 있습니다. 그러나 그런 다음 아이디어를 비교할 기준을 제시해야하며 해당 위치에 들어가게 된 이유에 대한 이상적인 반영으로 귀결됩니다.)) 연습은 진실의 기준이고 이상은 최대의 함수입니다 당신의 기준에 따라
물론 이상적인 입력을 구현 방법을 모르는 이상적인("최상의") 아이디어로 간주할 수 있습니다. 그러나 그런 다음 아이디어를 비교할 기준을 제시해야하며 해당 위치에 들어가게 된 이유에 대한 이상적인 반영으로 귀결됩니다.)) 연습은 진실의 기준이고 이상은 최대의 함수입니다 당신의 기준에 따라
이 기준은 내 것이 아닙니다. 나는 당신이 나에게 귀속시키는 것과 정확히 반대되는 것을 말하고 있습니다.
연습도 당신의 기준이라면 이 연습의 관점에서 포지션을 열 때 어떤 항목이 당신에게 이상적이겠습니까?
내 대답은 최소한의 위험을 감수하는 것입니다. 당신이 올바르게 지적했듯이 아이디어 (이익)가 어떻게 구현되는지 알 수 없기 때문입니다. 그러나 물론 TS가 있는 경우 위험을 매우 객관적으로 핍 단위로 평가할 수 있습니다.
일반적으로 "이상적"이라는 개념이 회고적 방식으로만 해석된다는 말을 들어본 적이 없습니다. "이상"은 역사에 의존하지 않습니다. 그는 시간이 없습니다 :)
1) 좋은 진입은 정류장에 더 가까운 진입이 아니라 가격이 올바른 방향으로 흘러가는 직후 진입이다.
2) 레벨, 채널 경계 및 프랙탈은 무엇과 관련이 있습니까? 시스템은 이러한 지표나 다른 지표를 전혀 사용하지 않을 수 있으며 효과적인 입력을 가질 수 있습니다.
3) 그리고 이것은 일반적으로 어떤 게이트에도 올라가지 않습니다. 내 첫 번째 실제(마이크로 미니 및 기타 쓰레기가 아닌 실제 이름)에서 이 의견이 있었던 것을 기억합니다! 한 달 동안 나는 좁은 발 때문에 그러한 불면증에 시달렸습니다. 좁은 중지가 더 자주 실행될 가능성이 있다는 것을 나중에야 깨달았습니다. 이는 총체적으로 더 큰 손실을 의미합니다.
1) 가격이 어디로 가는지, 우리는 포지션을 열어야 알 수 있습니다. 당신의 정의는 쓸모가 없습니다, "좋은 진입은 나에게 더 많은 돈을 버는 것"과 같습니다. 누가 논쟁할 것인가.
2) 나는 예를 들어 말했다. 프랙탈, 추세선 또는 역 신호를 사용할 수 있습니다. 동전을 던질 수 있습니다.
3) 좁은 스탑이 아니라 베팅 장소와 이유를 이해하는 것입니다. 이것을 이해하지 못하면 와이드 스탑이 도움이 되지 않습니다.
1) 좋은 진입은 정류장에 더 가까운 진입이 아니라 가격이 올바른 방향으로 흘러가는 직후 진입이다.
동의하지 않는 부분입니다. 가격이 상승할 것이라고 확신하는 경우 하락할 때 구매를 입력할 수도 있습니다. 그런 전략이 있습니다.
완벽하다는 것은 이보다 더 좋을 수 없음 을 의미합니다. 어떤 기간이든 이 기간 동안 극단적인 매수 및 매도 진입이 이상적입니다. 이상적인 거래는 또한 특정 기간 동안만 결정될 수 있습니다. 이 시간은 최대값이며 최소값이며 매수 또는 매도는 이전에 발생한 일에 따라 다릅니다. 따라서 최고 및 최저 함수는 모든 기간 동안 가장 좋은 진입(이상적인) 매수 및 매도를 보여줍니다)))) 시간 외의 이상은 없습니다.
Z.Y. 이상적인 척도가 무엇인지도 중요합니다. 이익이 한 가지라면, 예를 들어 이익/절약이라면 조금 다릅니다.
나는 질문에 대답한다. 이상적인 항목은 다음과 같습니다.
질문: "이상적인 항목을 사용하려면 어떤 전략을 사용해야 합니까?"
답변: "소급 거래를 기반으로 하는 전략을 사용하십시오."
질문: " 소급 거래란 무엇입니까?"
답변: "이것은 알려진 역사 또는 가격 차트를 기반으로 하는 거래입니다. 즉, 정방향이 아닌 시간을 거꾸로 거래합니다(이러한 거래로 거의 돈을 벌지 못할 것이지만 확실히 잃지는 않지만 스포츠 관심 남을 것이다)".
질문: "이상적인 진입점을 찾기 위해 어떤 지표를 사용해야 합니까?"
답변: "매도 시 가격 표시줄의 고점(매수 시 저가)을 지표로 사용하십시오. 이것은 돌이켜보면 단연코 가장 효과적인 지표입니다."
흠.. "회고적 거래" 등등 / 그럼 용서 x .. 완성! forikh에서의 짧은 인생 동안 나는 Kolya Morzhev와 3번 악수했습니다. 왜 ... "hedge" = "lochirovanie" ...
Идеальный это значит что лучше нельзя было .
예전에
하지만 없어졌어.
주식회사,
주식회사
그런 질문을 하는 요점이 무엇입니까?
예전에
하지만 없어졌어.
주식회사,
주식회사
의미는 어떻습니까?
요점은 이상은 역사에 대한 일부 기능의 극대화(예: 이익)를 기반으로 한 회고적 개념일 뿐이라는 점입니다. :) 간단히 말해서, 이미 비교할 대상이 있을 때 어떤 매개변수로.
요점은 이상은 역사에 대한 일부 기능(예: 이익)의 극대화를 기반으로 한 회고적 개념일 뿐이라는 것입니다. :)
스콜라 철학.
나는 우리가 평행선을 넘을 가능성이 아니라 실제 거래에 대해 논의하고 있다고 생각했습니다.
나는 "이상적"이 무엇인지에 대한 정의에 대해 논쟁할 수 있지만 나는 그렇게 하지 않을 것입니다.
우리는 동의했습니다. 이상은 .... 역사상 최고의 기능입니다.
:)
Oroche, 이미 비교할 것이있을 때 어떤 매개 변수로.
그리고 이것에 대한 6페이지의 토론 :)
스콜라 철학.
나는 우리가 평행선을 넘을 가능성이 아니라 실제 거래에 대해 논의하고 있다고 생각했습니다.
나는 "이상적"이 무엇인지에 대한 정의에 대해 논쟁할 수 있지만 나는 그렇게 하지 않을 것입니다.
우리는 동의했습니다. 이상은 .... 역사상 최고의 기능입니다.
:)
Oroche, 이미 비교할 것이있을 때 어떤 매개 변수로.
그리고 이것에 대한 6페이지의 토론 :)
이 스콜라주의는 다음과 같은 간단한 결론에 이르게 합니다.
당신은 당신에게 이상적인 것을 결정해야 합니다
예를 들어 이것이 이익이라면 이상적인 진입은 없고 주어진 시간 범위 동안만 이상적인 거래만 있습니다.
물론 이상적인 입력을 구현 방법을 모르는 이상적인("최상의") 아이디어로 간주할 수 있습니다. 그러나 그런 다음 아이디어를 비교할 기준을 제시해야하며 해당 위치에 들어가게 된 이유에 대한 이상적인 반영으로 귀결됩니다.)) 연습은 진실의 기준이고 이상은 최대의 함수입니다 당신의 기준에 따라
성배 에 대한 게시물에서 역사에 대한 이상적인 항목을 가진 가장 회고적인 고문이 있습니다.
물론 이상적인 입력을 구현 방법을 모르는 이상적인("최상의") 아이디어로 간주할 수 있습니다. 그러나 그런 다음 아이디어를 비교할 기준을 제시해야하며 해당 위치에 들어가게 된 이유에 대한 이상적인 반영으로 귀결됩니다.)) 연습은 진실의 기준이고 이상은 최대의 함수입니다 당신의 기준에 따라
이 기준은 내 것이 아닙니다. 나는 당신이 나에게 귀속시키는 것과 정확히 반대되는 것을 말하고 있습니다.
연습도 당신의 기준이라면 이 연습의 관점에서 포지션을 열 때 어떤 항목이 당신에게 이상적이겠습니까?
내 대답은 최소한의 위험을 감수하는 것입니다. 당신이 올바르게 지적했듯이 아이디어 (이익)가 어떻게 구현되는지 알 수 없기 때문입니다. 그러나 물론 TS가 있는 경우 위험을 매우 객관적으로 핍 단위로 평가할 수 있습니다.
일반적으로 "이상적"이라는 개념이 회고적 방식으로만 해석된다는 말을 들어본 적이 없습니다. "이상"은 역사에 의존하지 않습니다. 그는 시간이 없습니다 :)
아멘