실시간 예측 시스템 테스트 - 페이지 39

새 코멘트
 
BAGOR писал(а) >>

예측을 다시 계산할 수 있습니까!? 수준이 계산되었으므로.

이제 할 수 없습니다. 기술적인 이유로. :에 대한(

 
neoclassic >> :

새로운 지평 탐색:

아직 실용적이지는 않지만 눈은 즐겁습니다 :-)

파란색은 프로세스의 가능한 구현이고 두꺼운 선은 중간과 같은 것입니까?

 
grasn >> :

파란색은 프로세스의 가능한 구현이고 두꺼운 선은 중간과 같은 것입니까?

실수로 삭제된 글 :-)


모든 것이 당신이 말한 대로입니다 :-) 하나의 평균만으로는 충분하지 않을 것입니다. 여러 개가 필요하지만 몇 개와 어떻게 계산할지 아직 모릅니다 :-(

 
neoclassic >> :

실수로 삭제된 글 :-)


모든 것이 당신이 말한 대로입니다 :-) 하나의 평균만으로는 충분하지 않을 것입니다. 여러 개가 필요하지만 몇 개와 어떻게 계산할지 아직 모릅니다 :-(

평균이 항상 거의 수평에 가까운 모양을 가질 것이라는 강한 의심이 있습니다. 그리고 "하나의 매체만으로는 충분하지 않으며 여러 가지가 필요합니다."는 무엇입니까? 몇 가지 평균을 의미합니까? 하지만 평균은 항상 똑같다, 평균인가, 아니면 내가 뭔가를 이해하지 못한 걸까?

 

예, 샘플이 클수록 예측이 수평선 에 더 가까워집니다. 어떻게든 곡선을 평균 변동성으로 정규화하면 더 현실적이 될 것이라고 생각합니다.

예, 물론 여러 평균은 더 이상 평균이 아니라 프로세스의 최대 집중 영역을 통해 그려진 선입니다.

 
neoclassic >> :

실수로 삭제된 글 :-)


모든 것이 당신이 말한 대로입니다 :-) 하나의 평균만으로는 충분하지 않을 것입니다. 여러 개가 필요하지만 몇 개와 어떻게 계산할지 아직 모릅니다 :-(

이 경우 "중간"줄의 초과, 실행 방법에 더 많은주의를 기울여야한다고 생각합니다 ...

 
neoclassic >> :

예, 샘플이 클수록 예측이 수평선에 가까워집니다. 어떻게든 곡선을 평균 변동성으로 정규화하면 더 현실적이 될 것이라고 생각합니다.

예, 물론 여러 평균은 더 이상 평균이 아니라 프로세스의 최대 집중 영역을 통해 그려진 선입니다.

여기 https://forum.mql4.com/en/17052에서 내 PO의 피벗 포인트를 지정하는 매우 간단한 접근 방식을 설명했습니다. 궤적에서 국지적 극단만을 남겨두고 과거 가격 수준의 발생 빈도와 연관시키십시오(자세한 내용은 링크 참조).


뭔가 밝혀질 수도 있습니다. 적어도 몇 가지 선택 기준이 있을 것입니다. 또한 ZZ의 한 웨이브 완료에 대한 통계를보십시오. ZZ의 매개변수로 어떻게든 결정

 
이해가 되지 않습니다. 밀도가 X축을 따라 반전되는 이유는 무엇인가요? IMHO, 흐릿한 피크도 있어야 합니다.
 
marketeer >> :
이해가 되지 않습니다. 밀도가 X축을 따라 반전되는 이유는 무엇인가요? IMHO, 흐릿한 피크도 있어야 합니다.

지금이 시간입니다.

 
좋습니다. 그런데 밀도가 거꾸로 된 이유는 무엇입니까? ;-)
1...323334353637383940414243444546...93
새 코멘트