그냥 돈을 보낼 수 있습니까? 한 달에 3킬로달러가 적당할까요? 그것은 단지 당신이 찻주전자에 대한 질문을 제기하고 그것의 바닥에 도달하려고 조차 하지 않는다는 것입니다. 토론은 본질적으로 막다른 골목이지만, 당신은 이것을 이해하지 못합니다. 그러나 농담과 직접적인 조언을 통해 다양한 방식으로 조언자의 모든 조합이 건설적인 것은 아니라는 점을 이해하도록 제안됩니다. 게다가 화제는 98년 ACDC 기록처럼 해킹당했다.
공짜가 아니라 아이디어를 얻는 데 익숙한 사람들을 위한 것입니다. 이것은 일련의 생각, 지식과 경험의 기금, 정말 이해되지 않습니까? 또는 모두가 걸레로 프로그래밍했다면 더 좋습니다. 그렇다면 왜 경험. 여러분, 어떤 정신 나간 사람은 최소한 기본 사항을 처리하는 데 어려움을 겪습니다. 그렇지 않으면 왜 시장이 필요합니까?
우선, 게시물을 더 주의 깊게 읽고 메시지 작성자에게 주의를 기울여야 합니다. 그리고 그만하세요. 그런 다음 그들은 그런 말도 안되는 글을 썼습니다. 주님, 저를 용서해 주십시오. 대답조차 깨졌다.
고문에 관해서는 아무도 훌륭한 고문을 공개적으로 발표하지 않을 것입니다. 돈을 받고도 팔지 않을 것입니다. 그리고 기사에 관해서는, (기사에 대한 비용을 지불하는) 돈을 위해 또는 상인 또는 "MetaQuotes Software Corp"에 대한 존경을 위해 전나무가 불에 타버렸습니다. 음, 분명합니다 ...
그게 내가 존경에 대해 생각한 것입니다. 하지만 지칠 줄 모르는 고문을 내세우면 어떤 존경심이 생길까 :)
그냥 돈을 보낼 수 있습니까? 한 달에 3킬로달러가 적당할까요? 그것은 단지 당신이 찻주전자에 대한 질문을 제기하고 그것의 바닥에 도달하려고 조차 하지 않는다는 것입니다. 토론은 본질적으로 막다른 골목이지만, 당신은 이것을 이해하지 못합니다. 그러나 농담과 직접적인 조언을 통해 다양한 방식으로 조언자의 모든 조합이 건설적인 것은 아니라는 점을 이해하도록 제안됩니다. 게다가 화제는 98년 ACDC 기록처럼 해킹당했다.
공짜가 아니라 아이디어를 얻는 데 익숙한 사람들을 위한 것입니다. 이것은 일련의 생각, 지식과 경험의 기금, 정말 이해되지 않습니까? 또는 모두가 걸레로 프로그래밍했다면 더 좋습니다. 그렇다면 왜 경험. 여러분, 어떤 정신 나간 사람은 최소한 기본 사항을 처리하는 데 어려움을 겪습니다. 그렇지 않으면 왜 시장이 필요합니까?
Вы бы для начала внимательнее читали посты и обращали внимания на авторов сообщений. И перестанете такое сочинять. А то такой бред написали, прости, Госпади. Даже отвечать влом.
그리고 작가가 누구인지 설명 부탁드립니다. 그리고 실제로 당신은 나에게 건설적인 비판을 금지하는 사람입니다. 먼저 존경을 받은 다음 진흙을 던지십시오. 그리고 나는 매우 신중하게 읽었고 따라서 무지에 대한 편협함을 읽었습니다.
Mischek은 100% 맞습니다. 어떤 일이 발생하면 "mql4에서 조언자를 작성하는 방법" 또는 " 성배 판매 - 예산 100WMZ"와 같은 분기로 스팸되었습니다.
그리고 저자가 누구인지 설명하십시오. 그리고 실제로 당신은 나에게 건설적인 비판을 금지하는 사람입니다. 먼저 존경을 받은 다음 진흙을 던지십시오. 그리고 나는 매우 신중하게 읽었고 따라서 무지에 대한 편협함을 읽었습니다.
Sayfuji, 당신은 주제의 저자와 나를 혼동하여 내 메시지에 응답했습니다. 글을 더 자세히 읽고 글의 저자에 주의를 기울여야 한다고 직접 말씀드렸습니다. 그러나 당신은 충고를 듣지 않고 다시 웅덩이에 앉았습니다. 이것으로부터 나는 당신이 읽는 법을 모른다는 결론을 내립니다.
또한 러시아어(더 정확하게는 의미론적 부하)의 관점에서 "저자가 누구인지 설명하십시오"라는 말을 이해하지 못합니다. 문장 끝에 마침표가 있습니다. 이것으로부터 나는 당신이 러시아어에 문제가 있다고 결론지었습니다.
그리고 가장 중요한 것은. 당신이 나에게 한 첫 번째 대답은 무례했고 나는 그런 대답을 할 자격이 없었습니다. 이것으로 나는 당신이 하찮은 촌놈이라는 결론을 내립니다.
세 명의 조언자의 신호가 독립적이라고 가정하면 원하는 확률은 1 - (1-0.55)(1-0.65)(1-0.75) = 1 - 0.03975 = 0.960625입니다.
신호의 독립성에 대해 말하는 것은 그다지 옳지 않은 것 같습니다. 이론상으로만. Expert Advisor 신호는 작동하는 데이터가 독립적인 경우 독립적일 수 있습니다. 예를 들어, 한 고문은 고전적이고 두 번째 고문은 별에 따르고 세 번째 고문은 민속 표지판에 따름). 그리고 동일한 데이터에 대해 다른 TA 전략을 사용할 때 독립성이 작동하지 않습니다. 그리고 여기서 계산하는 방법은 큰 문제입니다. 그러나 어쨌든 여러 전략을 하나의 더미로 조각하는 것은 의미가 없습니다.
그냥 돈을 보낼 수 있습니까? 한 달에 3킬로달러가 적당할까요? 그것은 단지 당신이 찻주전자에 대한 질문을 제기하고 그것의 바닥에 도달하려고 조차 하지 않는다는 것입니다. 토론은 본질적으로 막다른 골목이지만, 당신은 이것을 이해하지 못합니다. 그러나 농담과 직접적인 조언을 통해 다양한 방식으로 조언자의 모든 조합이 건설적인 것은 아니라는 점을 이해하도록 제안됩니다. 게다가 화제는 98년 ACDC 기록처럼 해킹당했다.
공짜가 아니라 아이디어를 얻는 데 익숙한 사람들을 위한 것입니다. 이것은 일련의 생각, 지식과 경험의 기금, 정말 이해되지 않습니까? 또는 모두가 걸레로 프로그래밍했다면 더 좋습니다. 그렇다면 왜 경험. 여러분, 어떤 정신 나간 사람은 최소한 기본 사항을 처리하는 데 어려움을 겪습니다. 그렇지 않으면 왜 시장이 필요합니까?
우선, 게시물을 더 주의 깊게 읽고 메시지 작성자에게 주의를 기울여야 합니다. 그리고 그만하세요. 그런 다음 그들은 그런 말도 안되는 글을 썼습니다. 주님, 저를 용서해 주십시오. 대답조차 깨졌다.
고문에 관해서는 아무도 훌륭한 고문을 공개적으로 발표하지 않을 것입니다. 돈을 받고도 팔지 않을 것입니다.
그리고 기사에 관해서는, (기사에 대한 비용을 지불하는) 돈을 위해 또는 상인 또는 "MetaQuotes Software Corp"에 대한 존경을 위해
전나무가 불에 타버렸습니다. 음, 분명합니다 ...
그게 내가 존경에 대해 생각한 것입니다. 하지만 지칠 줄 모르는 고문을 내세우면 어떤 존경심이 생길까 :)
나는 기사에 대한 돈, ATP에 대해 몰랐습니다.
그냥 돈을 보낼 수 있습니까? 한 달에 3킬로달러가 적당할까요? 그것은 단지 당신이 찻주전자에 대한 질문을 제기하고 그것의 바닥에 도달하려고 조차 하지 않는다는 것입니다. 토론은 본질적으로 막다른 골목이지만, 당신은 이것을 이해하지 못합니다. 그러나 농담과 직접적인 조언을 통해 다양한 방식으로 조언자의 모든 조합이 건설적인 것은 아니라는 점을 이해하도록 제안됩니다. 게다가 화제는 98년 ACDC 기록처럼 해킹당했다.
공짜가 아니라 아이디어를 얻는 데 익숙한 사람들을 위한 것입니다. 이것은 일련의 생각, 지식과 경험의 기금, 정말 이해되지 않습니까? 또는 모두가 걸레로 프로그래밍했다면 더 좋습니다. 그렇다면 왜 경험. 여러분, 어떤 정신 나간 사람은 최소한 기본 사항을 처리하는 데 어려움을 겪습니다. 그렇지 않으면 왜 시장이 필요합니까?
위기가 닥치다...
포럼의 "부하"가 증가하고 흥미로운 것들이 잡을 시간 없이 지하실에 날아갈 것입니다(..
Вы бы для начала внимательнее читали посты и обращали внимания на авторов сообщений. И перестанете такое сочинять. А то такой бред написали, прости, Госпади. Даже отвечать влом.
그리고 작가가 누구인지 설명 부탁드립니다. 그리고 실제로 당신은 나에게 건설적인 비판을 금지하는 사람입니다. 먼저 존경을 받은 다음 진흙을 던지십시오. 그리고 나는 매우 신중하게 읽었고 따라서 무지에 대한 편협함을 읽었습니다.
Mischek은 100% 맞습니다. 어떤 일이 발생하면 "mql4에서 조언자를 작성하는 방법" 또는 " 성배 판매 - 예산 100WMZ"와 같은 분기로 스팸되었습니다.
여기. 초등 수학. 첫 번째 조언자 의 올바른 입력 확률은 55%, 두 번째 - 65%, 세 번째 - 75%입니다. 출력에서 결합된 올빼미 0.55 * 0.65 * 0.75 * 100 = 26.8125%의 올바른 입력 확률을 얻습니다. 전체 배수! :)
이것은 여전히 초등하지만 완전히 잘못된 수학입니다.
세 명의 조언자의 신호가 독립적이라고 가정하면 원하는 확률은 1 - (1-0.55)(1-0.65)(1-0.75) = 1 - 0.03975 = 0.960625입니다.
그리고 저자가 누구인지 설명하십시오. 그리고 실제로 당신은 나에게 건설적인 비판을 금지하는 사람입니다. 먼저 존경을 받은 다음 진흙을 던지십시오. 그리고 나는 매우 신중하게 읽었고 따라서 무지에 대한 편협함을 읽었습니다.
Sayfuji, 당신은 주제의 저자와 나를 혼동하여 내 메시지에 응답했습니다. 글을 더 자세히 읽고 글의 저자에 주의를 기울여야 한다고 직접 말씀드렸습니다. 그러나 당신은 충고를 듣지 않고 다시 웅덩이에 앉았습니다. 이것으로부터 나는 당신이 읽는 법을 모른다는 결론을 내립니다.
또한 러시아어(더 정확하게는 의미론적 부하)의 관점에서 "저자가 누구인지 설명하십시오"라는 말을 이해하지 못합니다. 문장 끝에 마침표가 있습니다. 이것으로부터 나는 당신이 러시아어에 문제가 있다고 결론지었습니다.
그리고 가장 중요한 것은. 당신이 나에게 한 첫 번째 대답은 무례했고 나는 그런 대답을 할 자격이 없었습니다. 이것으로 나는 당신이 하찮은 촌놈이라는 결론을 내립니다.
그리고 나는 당신에게 아무것도 금지할 수 없고, 원하지도 않습니다.
세 명의 조언자의 신호가 독립적이라고 가정하면 원하는 확률은 1 - (1-0.55)(1-0.65)(1-0.75) = 1 - 0.03975 = 0.960625입니다.
신호의 독립성에 대해 말하는 것은 그다지 옳지 않은 것 같습니다. 이론상으로만. Expert Advisor 신호는 작동하는 데이터가 독립적인 경우 독립적일 수 있습니다. 예를 들어, 한 고문은 고전적이고 두 번째 고문은 별에 따르고 세 번째 고문은 민속 표지판에 따름). 그리고 동일한 데이터에 대해 다른 TA 전략을 사용할 때 독립성이 작동하지 않습니다. 그리고 여기서 계산하는 방법은 큰 문제입니다. 그러나 어쨌든 여러 전략을 하나의 더미로 조각하는 것은 의미가 없습니다.