아무도 자르지 않았습니다. 로컬 편집기에 드물게 재현되는 버그가 있습니다. 이것은 게시물을 작성한 다음 동일한 브라우저 창에서 링크를 클릭하여 새 창이나 인접 탭에서 연 다음 게시물 작성으로 돌아갈 때 발생합니다. 포스트를 보낸 후에는 잘립니다. 당사 웹은 최신 상태이지만 재생산할 수 없습니다.
나는 Word에서 답을 씁니다. 나는 거기에서 모든 것을 수집합니다. 그런 다음 넣었습니다. 나는 덧붙인다. 수정요청합니다. 편집하는 동안 사라질 수 있습니다. 이제 나는 구절이 인용이라는 점에 주목했습니다. Word에서는 일반 텍스트이기 때문입니다.
하지만, Prival , 그것은 당신을 귀찮게 하지 않을 것입니다. 개인에 대한 증거를 던져보세요. 동시에 우리는 그것이 얼마나 사적인지 알게 될 것입니다 ... 그건 그렇고, 나는 여기서 한 가지 재미있는 사실을 발견했습니다. 아마도 미국 ,하지만 그것은 나에게 호기심입니다 ... 동시에 나는 공유했습니다.
하지만, Prival , 그것은 당신을 귀찮게 하지 않을 것입니다. 개인에 대한 증거를 던져보세요. 동시에 우리는 그것이 얼마나 사적인지 알게 될 것입니다 ... 그건 그렇고, 나는 여기서 한 가지 재미있는 사실을 발견했습니다. 아마도 미국 ,하지만 그것은 나에게 호기심입니다 ... 동시에 나는 공유했습니다.
다양한 방법으로 증명할 수 있습니다. 나는 가장 간단한 것을 시도할 것이다. 그래픽 예.
바 5 틱. 여기 그의 그림이 있습니다.
작업은 XOY 평면에서 점의 적절한 배열을 모델링하는 것입니다. 초기 OHLC 데이터그리고 V.
선험적으로, 포인트의 시간적 배열의 손실.
H 에 해당하는 점 3은 2, 3 또는 4의 세 위치에 있을 수 있습니다. 점 2( 낮음) 도 마찬가지입니다. 첫 번째 부적합.
두 번째 좌표 X (시간)는 혼란스러운 장소 외에 정확한 위치를 알 수 없습니다. 동일한 시간 간격으로 테스터에서. 그리고 틱은 다양한 방식으로 나타날 수 있습니다. 첫 번째 틱은 분의 시작 부분에 있고 나머지 4개의 틱은 끝에 있습니다. 아마도 처음에는 턴 팩을 위해, 그리고 마지막에는 턴 팩을 위해 - 많은 옵션이 있습니다.
그리고 흐름의 강도에 대한 지표를 구축한다고 가정해 봅시다. 역사에 따르면 불가능합니다. 흐름의 강도는 무엇입니까, 바로 여기 첫 페이지에 썼습니다. '임의의 흐름과 FOREX의 이론' 대략 이것은 단위 시간당 틱의 수입니다.
제가 제대로 넣지 못해서 조립은 가능하지만 실제와 다를게 확실합니다. 언뜻 보기에 이것은 Volum 이지만 처음에는 그렇습니다. 막대의 시작 부분에서 볼륨 = 0입니다. 막대의 끝이 증가하지만 이는 사실이 아닙니다. 막대 시작 부분의 흐름이 사라지는 것으로 나타났습니다. 강도 = 0이고 막대가 끝날 때 강도가 최대입니다(정상성을 얻음 :-)). 올바른 구성을 위해서는 창에서 계산하고, 1초씩 이동하고, 계산하고, 1초 더 이동하고, 계산하는 등의 작업이 필요합니다.
이것은 1 통화 쌍(평면)의 시뮬레이션일 뿐입니다. 그리고 다중통화는 평면이 아니라 n차원 공간이다. 개발자가 진드기를 적절하게 배치하는 방법은 미스터리입니다. EURUSD 또는 EURJPY에 대해 더 일찍 허용되는 틱입니다. Aubin의 바는 이미 문을 닫았습니다. 다음 틱이 도착했지만 아직 다른 통화가 아닙니다. 그리고 데이터 저장 형식을 변경하지 않으면 이를 적절히 모델링할 가능성이 보이지 않습니다.
Figar0먹었는데 거기서 파낸거 공유하기 어렵지 않아요. 빛나고 싶지 않다면 어떻게 해서든. 리치카. 스카이프.
예를 들어, 이 경우 틱 순서는 Open->Limit order open level->High->Low->Close와 같을 수 있습니다. 그러면 지정된 지정가 주문은 StopLoss가 아닌 TakeProfit에 의해 마감됩니다...
테스터에서 "라이브" 시퀀스로 이동할 때 이것이 우리에게 무엇을 줄 수 있습니까? 그것들이 있는 것처럼. 실제 진드기를 수집하고 분석할 수 있는 기회가 있지만 아직 "물고기"를 잡은 사람은 아무도 없습니다... DC 필터의 참여로 여러 소스에서 형성된 합성 진드기 시퀀스의 패턴 잡기, 알고리즘 자체가 작동하고 변경할 수 있음 적어도 매분? 물론 실제 틱 시퀀스로 작업하면 테스트의 신뢰성이 99%로 증가하지만 실제 비용은 발생하지 않습니다. 테스터를 거래할 수는 없습니다... 친구들이 무엇을 하려는지 이해할 때까지는 솔직히 말해서 노력하고 있지만... MT5에 유리잔이 있으면 그 질문은 저절로 사라질 것입니다.
테스터에서 "라이브" 시퀀스로 이동할 때 이것이 우리에게 무엇을 줄 수 있습니까? 그것들이 있는 것처럼. 실제 진드기를 수집하고 분석할 수 있는 기회가 있지만 아직 "물고기"를 잡은 사람은 아무도 없습니다... DC 필터의 참여로 여러 소스에서 형성된 합성 진드기 시퀀스에서 패턴 잡기, 알고리즘 자체가 작동하고 다음에서 변경 가능 최소한 매분? 물론 실제 틱 시퀀스로 작업하면 테스트의 신뢰성이 99%로 증가하지만 실제 비용은 발생하지 않습니다. 테스터를 거래할 수는 없습니다... 친구들이 무엇을 하는지 이해할 때까지는 솔직히 말해서 노력하고 있지만... MT5에 유리잔이 있으면 질문이 저절로 사라집니다.
실제 틱에 관하여: 틱 도착 시간(밀리초), 거래 기호, 입찰 가격 및 거래량, 제안 가격 및 거래량과 같은 거래량이 있는 틱에 대해 공개적으로 사용 가능한 데이터가 있습니다. 저것들. 여러 통화 틱까지 동시에 분석할 수 있는 데이터입니다.
그래서 아무도 그들이 그렇다고 주장하지 않습니다. Not in MT :- (. 그리고 개발자들이 필요없다고 생각하는것도 나쁘다. 전부가 아니라 일부는 이 데이터가 필요하다고 생각한다. 그게 다야. MT 경쟁자들은 이미 틱 히스토리를 제공하기 시작했다. 나는 MT5에 진드기 이력이 있어야 합니다. 결국 질문의 90%가 사라질 것입니다. 테스터가 진드기의 흐름을 운전하고, 원하는 대로 가져가고 수행합니다. 그리고 적절성을 증명할 필요가 없습니다. 그런 일이 있었습니다. 스토리가 마음에 들지 않으면 다른 스토리를 생성하거나 시뮬레이션하십시오.
그래서 아무도 그들이 그렇다고 주장하지 않습니다. Not in MT :- (. 그리고 개발자들이 필요없다고 생각하는것도 나쁘다. 전부가 아니라 일부는 이 데이터가 필요하다고 생각한다. 그게 다야. MT 경쟁자들은 이미 틱 히스토리를 제공하기 시작했다. 나는 MT5에 진드기 이력이 있어야 합니다. 결국 질문의 90%가 사라질 것입니다. 테스터가 진드기의 흐름을 운전하고, 원하는 대로 가져가고 수행합니다. 그리고 적절성을 증명할 필요가 없습니다. 그런 일이 있었습니다. 스토리가 마음에 들지 않으면 다른 스토리를 생성하거나 시뮬레이션하십시오.
테스터 를 작성하십시오. 범용 MT5 테스터보다 빠르게 만들고 관심 있는 기능을 사용하세요.
아무도 자르지 않았습니다. 로컬 편집기에 드물게 재현되는 버그가 있습니다. 이것은 게시물을 작성한 다음 동일한 브라우저 창에서 링크를 클릭하여 새 창이나 인접 탭에서 연 다음 게시물 작성으로 돌아갈 때 발생합니다. 포스트를 보낸 후에는 잘립니다. 당사 웹은 최신 상태이지만 재생산할 수 없습니다.
나는 Word에서 답을 씁니다. 나는 거기에서 모든 것을 수집합니다. 그런 다음 넣었습니다. 나는 덧붙인다. 수정요청합니다. 편집하는 동안 사라질 수 있습니다. 이제 나는 구절이 인용이라는 점에 주목했습니다. Word에서는 일반 텍스트이기 때문입니다.
하지만, Prival , 그것은 당신을 귀찮게 하지 않을 것입니다. 개인에 대한 증거를 던져보세요. 동시에 우리는 그것이 얼마나 사적인지 알게 될 것입니다 ... 그건 그렇고, 나는 여기서 한 가지 재미있는 사실을 발견했습니다. 아마도 미국 ,하지만 그것은 나에게 호기심입니다 ... 동시에 나는 공유했습니다.
하지만, Prival , 그것은 당신을 귀찮게 하지 않을 것입니다. 개인에 대한 증거를 던져보세요. 동시에 우리는 그것이 얼마나 사적인지 알게 될 것입니다 ... 그건 그렇고, 나는 여기서 한 가지 재미있는 사실을 발견했습니다. 아마도 미국 ,하지만 그것은 나에게 호기심입니다 ... 동시에 나는 공유했습니다.
다양한 방법으로 증명할 수 있습니다. 나는 가장 간단한 것을 시도할 것이다. 그래픽 예.
바 5 틱. 여기 그의 그림이 있습니다.
작업은 XOY 평면에서 점의 적절한 배열을 모델링하는 것입니다. 초기 OHLC 데이터 그리고 V.
선험적으로, 포인트의 시간적 배열의 손실.
H 에 해당하는 점 3은 2, 3 또는 4의 세 위치에 있을 수 있습니다. 점 2( 낮음) 도 마찬가지입니다. 첫 번째 부적합.
두 번째 좌표 X (시간)는 혼란스러운 장소 외에 정확한 위치를 알 수 없습니다. 동일한 시간 간격으로 테스터에서. 그리고 틱은 다양한 방식으로 나타날 수 있습니다. 첫 번째 틱은 분의 시작 부분에 있고 나머지 4개의 틱은 끝에 있습니다. 아마도 처음에는 턴 팩을 위해, 그리고 마지막에는 턴 팩을 위해 - 많은 옵션이 있습니다.
그리고 흐름의 강도에 대한 지표를 구축한다고 가정해 봅시다. 역사에 따르면 불가능합니다. 흐름의 강도는 무엇입니까, 바로 여기 첫 페이지에 썼습니다. '임의의 흐름과 FOREX의 이론' 대략 이것은 단위 시간당 틱의 수입니다.
제가 제대로 넣지 못해서 조립은 가능하지만 실제와 다를게 확실합니다. 언뜻 보기에 이것은 Volum 이지만 처음에는 그렇습니다. 막대의 시작 부분에서 볼륨 = 0입니다. 막대의 끝이 증가하지만 이는 사실이 아닙니다. 막대 시작 부분의 흐름이 사라지는 것으로 나타났습니다. 강도 = 0이고 막대가 끝날 때 강도가 최대입니다(정상성을 얻음 :-)). 올바른 구성을 위해서는 창에서 계산하고, 1초씩 이동하고, 계산하고, 1초 더 이동하고, 계산하는 등의 작업이 필요합니다.
이것은 1 통화 쌍(평면)의 시뮬레이션일 뿐입니다. 그리고 다중통화는 평면이 아니라 n차원 공간이다. 개발자가 진드기를 적절하게 배치하는 방법은 미스터리입니다. EURUSD 또는 EURJPY에 대해 더 일찍 허용되는 틱입니다. Aubin의 바는 이미 문을 닫았습니다. 다음 틱이 도착했지만 아직 다른 통화가 아닙니다. 그리고 데이터 저장 형식을 변경하지 않으면 이를 적절히 모델링할 가능성이 보이지 않습니다.
Figar0 먹었는데 거기서 파낸거 공유하기 어렵지 않아요. 빛나고 싶지 않다면 어떻게 해서든. 리치카. 스카이프.
그곳에서 파헤친 것을 공유하는 것은 어렵지 않습니다. 빛나고 싶지 않다면 어떻게 해서든. 리치카. 스카이프.
네, 개인적으로 바로 던진 것 같아요, 확인 ... 특별한 건 없지만 이 접근 방식에 놀랐고, 이 방향으로 파고들기 시작했을 때 더 놀랐습니다. 그건 그렇고, 조금 "신뢰할 수 있는 진드기가 필요합니까?" 주제에서. 그렇지 않다면 내일 다른 방법을 시도해 보겠습니다.
틱 시뮬레이션 알고리즘이 테스터에서 전략의 최종 결과에 미치는 영향의 예:
테스터가 이 막대에서 시뮬레이션한 틱(11:43):
(시뮬레이트된 바(39)의 틱 볼륨이 실제 바(42)의 틱 볼륨보다 작은 것을 알 수 있다).
사실, 알고리즘이 달랐다면 시뮬레이션도 달라졌을 수 있습니다.
예를 들어, 이 경우 틱 순서는 Open->Limit order open level->High->Low->Close와 같을 수 있습니다. 그러면 지정된 지정가 주문은 StopLoss가 아닌 TakeProfit에 의해 마감됩니다...
추신: 웹마스터용: 첫 번째 이미지를 클릭하면 원본 이미지가 열리며 무게는 12Kb입니다. 축소된 사본(포럼 엔진에 의해 자동으로 생성됨)은 183Kb(15배 이상)를 차지합니다. 아마도 트래픽을 절약하기 위해 무언가를 변경해야 할 것입니다.
예를 들어, 이 경우 틱 순서는 Open->Limit order open level->High->Low->Close와 같을 수 있습니다. 그러면 지정된 지정가 주문은 StopLoss가 아닌 TakeProfit에 의해 마감됩니다...
테스터에서 "라이브" 시퀀스로 이동할 때 이것이 우리에게 무엇을 줄 수 있습니까? 그것들이 있는 것처럼. 실제 진드기를 수집하고 분석할 수 있는 기회가 있지만 아직 "물고기"를 잡은 사람은 아무도 없습니다... DC 필터의 참여로 여러 소스에서 형성된 합성 진드기 시퀀스의 패턴 잡기, 알고리즘 자체가 작동하고 변경할 수 있음 적어도 매분? 물론 실제 틱 시퀀스로 작업하면 테스트의 신뢰성이 99%로 증가하지만 실제 비용은 발생하지 않습니다. 테스터를 거래할 수는 없습니다... 친구들이 무엇을 하려는지 이해할 때까지는 솔직히 말해서 노력하고 있지만... MT5에 유리잔이 있으면 그 질문은 저절로 사라질 것입니다.
테스터에서 "라이브" 시퀀스로 이동할 때 이것이 우리에게 무엇을 줄 수 있습니까? 그것들이 있는 것처럼. 실제 진드기를 수집하고 분석할 수 있는 기회가 있지만 아직 "물고기"를 잡은 사람은 아무도 없습니다... DC 필터의 참여로 여러 소스에서 형성된 합성 진드기 시퀀스에서 패턴 잡기, 알고리즘 자체가 작동하고 다음에서 변경 가능 최소한 매분? 물론 실제 틱 시퀀스로 작업하면 테스트의 신뢰성이 99%로 증가하지만 실제 비용은 발생하지 않습니다. 테스터를 거래할 수는 없습니다... 친구들이 무엇을 하는지 이해할 때까지는 솔직히 말해서 노력하고 있지만... MT5에 유리잔이 있으면 질문이 저절로 사라집니다.
위의 예는 여기의 문장을 기반으로 합니다.
스트링 고 쓴 >>
테스트 프로세스 동안 테스터가 실제 틱을 수집한 결과 생성되거나 수신된 다양한 소스의 데이터를 제공받을 수 있다고 가정해 보겠습니다. 테스트를 위해 생성된 틱보다 실제 틱이 더 낫다는 것을 증명하십시오.
실제 틱에 관하여: 틱 도착 시간(밀리초), 거래 기호, 최고 입찰 가격 및 거래량, 최고 제안 가격 및 거래량과 같은 거래량을 가진 공개적으로 이용 가능한 기록된 기록 데이터가 있습니다. 저것들. 여러 통화 틱까지 동시에 분석할 수 있는 데이터입니다.
각 틱마다 전체 주문서의 이력 데이터가 필요한 경우 직접 기록할 수 있는 모든 가능성이 있습니다. 이러한 데이터는 약 10배 더 많은 공간을 차지합니다.
위의 예는 여기의 문장을 기반으로 합니다.
실제 틱에 관하여: 틱 도착 시간(밀리초), 거래 기호, 입찰 가격 및 거래량, 제안 가격 및 거래량과 같은 거래량이 있는 틱에 대해 공개적으로 사용 가능한 데이터가 있습니다. 저것들. 여러 통화 틱까지 동시에 분석할 수 있는 데이터입니다.
그래서 아무도 그들이 그렇다고 주장하지 않습니다. Not in MT :- (. 그리고 개발자들이 필요없다고 생각하는것도 나쁘다. 전부가 아니라 일부는 이 데이터가 필요하다고 생각한다. 그게 다야. MT 경쟁자들은 이미 틱 히스토리를 제공하기 시작했다. 나는 MT5에 진드기 이력이 있어야 합니다. 결국 질문의 90%가 사라질 것입니다. 테스터가 진드기의 흐름을 운전하고, 원하는 대로 가져가고 수행합니다. 그리고 적절성을 증명할 필요가 없습니다. 그런 일이 있었습니다. 스토리가 마음에 들지 않으면 다른 스토리를 생성하거나 시뮬레이션하십시오.
그래서 아무도 그들이 그렇다고 주장하지 않습니다. Not in MT :- (. 그리고 개발자들이 필요없다고 생각하는것도 나쁘다. 전부가 아니라 일부는 이 데이터가 필요하다고 생각한다. 그게 다야. MT 경쟁자들은 이미 틱 히스토리를 제공하기 시작했다. 나는 MT5에 진드기 이력이 있어야 합니다. 결국 질문의 90%가 사라질 것입니다. 테스터가 진드기의 흐름을 운전하고, 원하는 대로 가져가고 수행합니다. 그리고 적절성을 증명할 필요가 없습니다. 그런 일이 있었습니다. 스토리가 마음에 들지 않으면 다른 스토리를 생성하거나 시뮬레이션하십시오.
테스터 를 작성하십시오. 범용 MT5 테스터보다 빠르게 만들고 관심 있는 기능을 사용하세요.
테스터 를 작성하십시오. 범용 MT5 테스터보다 빠르게 만들고 관심 있는 기능을 사용하세요.
문제 없습니다. 저는 Matkad를 오랫동안 사용해 왔습니다. 모든 것이 간단하고 투명합니다. 따옴표가 있는 파일을 열고 배열에 넣고 원하는 작업을 수행합니다.
테스트 시간은 가장 중요하고 중요한 가치가 아닙니다. 모든 ATC 의 개발 여러 단계로 구성됩니다. 아이디어 - 알고리즘 - 알고리즘 구현(모든 프로그래밍 언어로) - 테스트 - 결과 분석.