물론 유전자 알고리즘을 적용할 수도 있지만, 아직 염색체를 누구에게 할당할지 결정하지 못했을 뿐입니다. 만일의 경우에 - 농담, 그렇지 않으면 그들은 문자 그대로 이해하게 될 것입니다: o) 솔직히, 이 주제를 만들 때, 저는 복잡한 단어의 단순한 열거보다 더 많은 도움을 기대했습니다. 우리 모두는 많은 다른 단어를 알고 있습니다. 왜 "헛되이" 기억하십시오. 불행히도 나는 그러한 최적화 기술에 매우 피상적으로 익숙하며 작업을 올바르게 설정하고 최소한 특정 작업에 유전자 알고리즘을 사용하는 기본 아이디어를 설명하는 데 도움이된다면 매우 감사 할 것입니다. 나는 그녀에게 그것을 해결해 달라고 요청하지 않는다는 점에 유의하십시오(그러나 나는 거절하지 않을 것입니다). 나는 "유전적 알고리즘"이라는 문구를 쓰는 것보다 조금 더 도움을 요청합니다. :에 대한)
저는 이것이 시작에 불과하다고 생각합니다. 동일한 유전자 알고리즘을 사용하여 문제를 해결하는 주요 접근 방식을 빠르게 설명할 것입니다.
핵심 으로
네, 정확히 이해하셨습니다. MA[2]-MA[1] 또는 MA[1]-MA[0]과 유사한 기록 MA[i+1]-MA[i]의 차이점을 찾습니다. 내가 말했듯이 MA의 사용은 필요하지 않습니다. 예측의 원칙이 중요합니다.
네, 이것은 소위 주파수 분석이라고 하는 매우 흥미롭고 유용한 것입니다. 이러한 유형의 분석의 고급 구현은 오랫동안 NN의 사용을 기반으로 했으며 이것은 NN의 사용이 실제로 정당하고 유용한 몇 안 되는 경우 중 하나입니다(이상하게도 NN은 대략적으로 말하지만 온화하게 말하자면, 예측하는 것보다 패턴을 찾는 데 훨씬 뛰어납니다 :o ).
분포 유형을 고려할 때 각각의 고유 값에 대한 그러한 "구름"은 대부분의 관측치에 대해 특히 유익하지 않을 것이라고 강력히 의심합니다. 특정 양이 나타난 후에 안정적인 행동 패턴이 발견될 가능성은 거의 없습니다. 분포의 꼬리에 더 가까운 값의 경우 그러한 구름이 이미 더 의미 있는 형태를 가질 수 있습니다. 그리고 "비록"하나 더 - 아마도 시리즈 자체의 특정 의존성이 있습니다. 예를 들어, "어제 일어난 일이 지금 반복될 가능성이 가장 높습니다."
살펴볼 필요가 있을 것입니다. 흥미로운 유형의 예측을 설명해주셔서 감사합니다. 내 시스템에서 해당 요소를 "나사"할 가능성이 높습니다. 추가 "모스크"는 다치지 않으며 모델은 내 것과 관련하여 그렇게 낯선 것이 아닙니다. 좋은 분류가 필요하다고 생각합니다. 실례가 되지 않는다면 여기에서 몇 가지 세부 사항을 살펴보겠습니다.
:에 대한)
중성자 에게
안녕하세요 Seryoga입니다.
당신은 아마도 농담하고 있습니다. 내 기억이 저에게 도움이된다면이 문제 (최적의 포트폴리오 문제)를 해결하기 위해 Markowitz는 한때 노벨상을 받았습니다! 포럼에서 찾고 싶으신가요?
세르게이 - 안녕하세요! 다시 만나서 반갑습니다.
농담이 아닙니다. Markowitz는 더 복잡한 문제를 해결하고 전체 포트폴리오에 대한 총 위험을 평가하고 많은 복잡한 기능을 고려했습니다. 내 작업은 훨씬 쉽습니다. 사실, Markov 체인은 여기에 적합하지 않을 수 있으며, 오히려 하나의 도구 프레임워크 내에서만 사용할 수 있습니다. 하지만 선형 프로그래밍을 시도할 수 있다고 생각합니다. 이제 모델의 3분의 1을 조립했고 다른 1/3을 수행하는 방법을 이해했습니다. 시간이 없었고 나머지를 공식화하는 방법을 이해하지 못했습니다.
Markowitz는 스스로 문제를 공식화하지 않았지만(그가 이미 공식화된 문제, 일종의 고전적인 문제를 해결한 것 같습니다), 저는 항상 문제를 변경할 수 있다는 점에서 문제의 이 부분에 능숙합니다(설명). 영형))))
또한 Seryoga는 밀교의 관점에서 볼 때 매우 올바르게 행동하지 않습니다. 결국, 사람은 그것을 발명하는 것이 불가능하다는 것을 알면서도 영구 운동 기계를 발명하지 않을 것입니다! 그러나 이것은 철학입니다. Prival 의 예를 들어, 그는 이 문제를 간단하고 우아하게 해결하여 솔루션을 하나의 작은 단락에 맞추었습니다. 그리고 당신은 즉시 - "농담."
아누비스 에게
ATP, AR MA 모델에 대한 매우 귀중한 정보! 거래의 위험, TP 목표의 계획 범위 및 달성 시간에 대한 평가가 있는 경우 어려운 점은 무엇입니까? 또한, 누적된 거래 또는 현재 거래를 기반으로 미래 거래를 계획할 수 있으며, 이 모든 것이 어떤 상품을 개설할 로트의 수와 향후 거래를 위해 남겨둘 금액에 대한 객관적인 그림을 제공할 것입니다. ps my imho = )
도움이 될 수 있어서 기쁩니다. 한 가지 기능을 더 명확히 할 시간이 없었습니다. 일반적으로 모델의 순서가 증가하면 오류가 증가합니다. 그러나 이러한 모델이 예측하는 방식과 가격 시리즈에 대한 올바른 식별이 실제로 불가능하다는 점을 감안할 때 특히 그러한 미묘함에 긴장하지 않을 수 있습니다.
작업에 관해서는 - 가입하면 즉시 명확해질 것입니다.
유리크스에게
무엇에 대해 썼습니까? 마코위츠와 노벨상에 대해서. 마코위츠는 그이고, 노벨상은 그녀입니다. 그리고 내가 옳다. :-)
유리 안녕하세요. 솔직히 말해서 나도 혼란스러웠지만 당신은 모든 것을 간단하고 이해하기 쉬운 방식으로 제자리에 두었습니다. "그리고 내가 옳습니다." :o) 여가 시간에 간단한 문제를 해결할 수 있습니까? 그리고 Seryoga는 일종의 "Shnobel"로 나를 놀라게합니다. o (
물론 유전자 알고리즘을 적용할 수도 있지만, 아직 염색체로 누구를 지정할지 결정하지 못했습니다. 만일의 경우에 - 농담, 그렇지 않으면 그들은 문자 그대로 이해하게 될 것입니다: o) 솔직히, 이 주제를 만들 때, 저는 복잡한 단어의 단순한 열거보다 더 많은 도움을 기대했습니다. 우리 모두는 많은 다른 단어를 알고 있습니다. 왜 "헛되이" 기억하십시오. 불행히도 나는 그러한 최적화 기술에 매우 피상적으로 익숙하며 작업을 올바르게 설정하고 적어도 내 특정 작업에 유전자 알고리즘을 사용하는 기본 아이디어를 설명하는 데 도움이된다면 매우 감사 할 것입니다. 나는 그녀에게 그것을 해결해 달라고 요청하지 않는다는 점에 유의하십시오(그러나 나는 거절하지 않을 것입니다). 나는 "유전적 알고리즘"이라는 문구를 쓰는 것보다 조금 더 도움을 요청합니다. :에 대한)
99%의 경우 유전 알고리즘은 좁은 알고리즘보다 열등합니다.
어쨌든 최적화 문제 자체를 해결하는 것처럼 그들의 적용을 위해서는 목적 함수가 필요합니다.
당신은 제한 사항을 언급했습니다. 이것은 이해할 수 있지만 목적 함수에 대해 한 단어도 언급하지 않았습니다.
그리고 작업을 지정하지 않고 어떤 종류의 도움을 원하십니까?
이익이 최대가 되는 경향이 있는 간단한 설명으로는 충분하지 않습니다. 다른 모델과 마찬가지로 모델이 정확하지 않기 때문입니다. 이는 샘플 내부와 외부의 행동 차이로 표현될 것입니다.
По правде говоря, grasn, от Вас я тоже ожидаю чего-то большего, чем просто указаний на некий волновой анализ, который позволяет прогнозировать зигзаг.
그리고이 "더"에 대해 어디에서 물었습니까? 쓰여진 모든 것은 "흥미로운"이라는 단어였습니다. 나는 다른 것을 찾지 못했습니다. 내 예측 모델에 관해서는 지금 공개적으로 논의할 준비가 되어 있지 않지만 이미 비공개 포럼에서 논의했습니다. 그러나 그는 예측에 대한 자신의 대안적 접근 방식과 생각에 대해 이야기해 주었습니다. 다른 것이 떠오르거나 기억나는 것이 있으면 분명히 말씀드리겠습니다. 언제나처럼 자세히 설명하겠습니다.
또한 불만은 없고 가혹했다면 사과하고 하기 싫은 일이라 기분이 상합니다. 링크 정말 감사합니다 한번 보겠습니다.
TheXpert에게
글쎄요, 저는 위에서 쓴 것처럼 아직 수학적 형식주의에 도달하지 못했습니다. 이제 저는 선형 계획법의 관점에서 더 자세한 두 번째 반복을 준비하고 있습니다. 그러나 첫 번째 게시물의 "내가 묻는 것"섹션을 읽으면 모든 것에 대해 묻는 것이 분명해야합니다. :에 대한)
이익이 최대가 되는 경향이 있는 간단한 설명으로는 충분하지 않습니다. 다른 모델과 마찬가지로 모델이 정확하지 않기 때문입니다. 이는 샘플 내부와 외부의 행동 차이로 표현될 것입니다.
중상모략에서는 목적함수를 명료하고 명료하게 표현한다 ! "이익 증가"는 절대적으로 자급 자족 목적 함수입니다. 다른 모든 것은 한계일 뿐입니다. 이익을 늘리기 위해 "고정"한 모든 것, 일종의 관심, 손실 등 그리고 제가 쓴 것은 (다시 한 번 반복합니다) 단지 제한 사항이며 목적 함수와 아무 관련이 없습니다. 어떤 경우에도 목적 함수에 포함되어서는 안 됩니다. 일부 선택된 최적화 시스템(선형 계획법, 유전 알고리즘 ...)은 제한된 조건(관심, 적자, 개인적으로 수용 가능한 등)에서 최적의 솔루션을 찾을 수 있습니다. 나) 및 DC(거래 횟수, 로트 단계, 최대 로트 크기 등).
당신은 제한 사항을 언급했습니다. 이것은 이해할 수 있지만 목적 함수에 대해 한 단어도 언급하지 않았습니다. 그리고 작업을 지정하지 않고 어떤 종류의 도움을 원하십니까?
언급된 내용 - LP의 관점에서 말함 - 대상 기능이 이미 정의 및 작성되었습니다(의사에게 가지 않음). 물론 도움을 주고 싶은 마음이 없는 한 도움을 시작할 때입니다. o )))))))))))))) 농담이고, 그런 다음 모두 매우 진지합니다.
추신 : 잘 들어요, 단락 사이를 어떻게 나누나요? 정말 할 수 없어, 모든 것이 무너져 내린다. 가르쳐줘, 플리즈.
아니, 그녀가 아니야. ^_^
그녀의 :), 나는 Markowitz가 아니라 작업을 의미했습니다 :)
아니, 그녀가 아니야. ^_^
안녕, 세르게이!
무엇에 대해 썼습니까? 마코위츠와 노벨상에 대해서. 마코위츠는 그이고, 노벨상은 그녀입니다. 그리고 내가 옳다. :-)
솔
Почему-бы не применить генетический алгоритм поиска оптимального решения?
물론 유전자 알고리즘을 적용할 수도 있지만, 아직 염색체를 누구에게 할당할지 결정하지 못했을 뿐입니다. 만일의 경우에 - 농담, 그렇지 않으면 그들은 문자 그대로 이해하게 될 것입니다: o) 솔직히, 이 주제를 만들 때, 저는 복잡한 단어의 단순한 열거보다 더 많은 도움을 기대했습니다. 우리 모두는 많은 다른 단어를 알고 있습니다. 왜 "헛되이" 기억하십시오. 불행히도 나는 그러한 최적화 기술에 매우 피상적으로 익숙하며 작업을 올바르게 설정하고 최소한 특정 작업에 유전자 알고리즘을 사용하는 기본 아이디어를 설명하는 데 도움이된다면 매우 감사 할 것입니다. 나는 그녀에게 그것을 해결해 달라고 요청하지 않는다는 점에 유의하십시오(그러나 나는 거절하지 않을 것입니다). 나는 "유전적 알고리즘"이라는 문구를 쓰는 것보다 조금 더 도움을 요청합니다. :에 대한)
저는 이것이 시작에 불과하다고 생각합니다. 동일한 유전자 알고리즘을 사용하여 문제를 해결하는 주요 접근 방식을 빠르게 설명할 것입니다.
핵심 으로
네, 정확히 이해하셨습니다. MA[2]-MA[1] 또는 MA[1]-MA[0]과 유사한 기록 MA[i+1]-MA[i]의 차이점을 찾습니다. 내가 말했듯이 MA의 사용은 필요하지 않습니다. 예측의 원칙이 중요합니다.
네, 이것은 소위 주파수 분석이라고 하는 매우 흥미롭고 유용한 것입니다. 이러한 유형의 분석의 고급 구현은 오랫동안 NN의 사용을 기반으로 했으며 이것은 NN의 사용이 실제로 정당하고 유용한 몇 안 되는 경우 중 하나입니다(이상하게도 NN은 대략적으로 말하지만 온화하게 말하자면, 예측하는 것보다 패턴을 찾는 데 훨씬 뛰어납니다 :o ).
분포 유형을 고려할 때 각각의 고유 값에 대한 그러한 "구름"은 대부분의 관측치에 대해 특히 유익하지 않을 것이라고 강력히 의심합니다. 특정 양이 나타난 후에 안정적인 행동 패턴이 발견될 가능성은 거의 없습니다. 분포의 꼬리에 더 가까운 값의 경우 그러한 구름이 이미 더 의미 있는 형태를 가질 수 있습니다. 그리고 "비록"하나 더 - 아마도 시리즈 자체의 특정 의존성이 있습니다. 예를 들어, "어제 일어난 일이 지금 반복될 가능성이 가장 높습니다."
살펴볼 필요가 있을 것입니다. 흥미로운 유형의 예측을 설명해주셔서 감사합니다. 내 시스템에서 해당 요소를 "나사"할 가능성이 높습니다. 추가 "모스크"는 다치지 않으며 모델은 내 것과 관련하여 그렇게 낯선 것이 아닙니다. 좋은 분류가 필요하다고 생각합니다. 실례가 되지 않는다면 여기에서 몇 가지 세부 사항을 살펴보겠습니다.
:에 대한)
중성자 에게
안녕하세요 Seryoga입니다.
당신은 아마도 농담하고 있습니다. 내 기억이 저에게 도움이된다면이 문제 (최적의 포트폴리오 문제)를 해결하기 위해 Markowitz는 한때 노벨상을 받았습니다! 포럼에서 찾고 싶으신가요?
세르게이 - 안녕하세요! 다시 만나서 반갑습니다.
농담이 아닙니다. Markowitz는 더 복잡한 문제를 해결하고 전체 포트폴리오에 대한 총 위험을 평가하고 많은 복잡한 기능을 고려했습니다. 내 작업은 훨씬 쉽습니다. 사실, Markov 체인은 여기에 적합하지 않을 수 있으며, 오히려 하나의 도구 프레임워크 내에서만 사용할 수 있습니다. 하지만 선형 프로그래밍을 시도할 수 있다고 생각합니다. 이제 모델의 3분의 1을 조립했고 다른 1/3을 수행하는 방법을 이해했습니다. 시간이 없었고 나머지를 공식화하는 방법을 이해하지 못했습니다.
Markowitz는 스스로 문제를 공식화하지 않았지만(그가 이미 공식화된 문제, 일종의 고전적인 문제를 해결한 것 같습니다), 저는 항상 문제를 변경할 수 있다는 점에서 문제의 이 부분에 능숙합니다(설명). 영형))))
또한 Seryoga는 밀교의 관점에서 볼 때 매우 올바르게 행동하지 않습니다. 결국, 사람은 그것을 발명하는 것이 불가능하다는 것을 알면서도 영구 운동 기계를 발명하지 않을 것입니다! 그러나 이것은 철학입니다. Prival 의 예를 들어, 그는 이 문제를 간단하고 우아하게 해결하여 솔루션을 하나의 작은 단락에 맞추었습니다. 그리고 당신은 즉시 - "농담."
아누비스 에게
ATP, AR MA 모델에 대한 매우 귀중한 정보! 거래의 위험, TP 목표의 계획 범위 및 달성 시간에 대한 평가가 있는 경우 어려운 점은 무엇입니까? 또한, 누적된 거래 또는 현재 거래를 기반으로 미래 거래를 계획할 수 있으며, 이 모든 것이 어떤 상품을 개설할 로트의 수와 향후 거래를 위해 남겨둘 금액에 대한 객관적인 그림을 제공할 것입니다. ps my imho = )
도움이 될 수 있어서 기쁩니다. 한 가지 기능을 더 명확히 할 시간이 없었습니다. 일반적으로 모델의 순서가 증가하면 오류가 증가합니다. 그러나 이러한 모델이 예측하는 방식과 가격 시리즈에 대한 올바른 식별이 실제로 불가능하다는 점을 감안할 때 특히 그러한 미묘함에 긴장하지 않을 수 있습니다.
작업에 관해서는 - 가입하면 즉시 명확해질 것입니다.
유리크스에게
무엇에 대해 썼습니까? 마코위츠와 노벨상에 대해서. 마코위츠는 그이고, 노벨상은 그녀입니다. 그리고 내가 옳다. :-)
유리 안녕하세요. 솔직히 말해서 나도 혼란스러웠지만 당신은 모든 것을 간단하고 이해하기 쉬운 방식으로 제자리에 두었습니다. "그리고 내가 옳습니다." :o) 여가 시간에 간단한 문제를 해결할 수 있습니까? 그리고 Seryoga는 일종의 "Shnobel"로 나를 놀라게합니다. o (
:에 대한)
사실을 말하자면, 그래, 나는 또한 당신이 지그재그를 예측할 수 있게 해주는 일종의 파동 분석의 표시보다 더 많은 것을 기대합니다.
다음 링크를 살펴보시기 바랍니다.
http://www.aridolan.com/ga/gaa/gaa.html
귀하의 문제를 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_knapsack_problems 로 공식화할 수 있다고 감히 제안합니다.
이 유형의 문제를 해결하기 위한 예제 소스 코드는 첫 번째 링크에서 찾을 수 있습니다.
솔
물론 유전자 알고리즘을 적용할 수도 있지만, 아직 염색체로 누구를 지정할지 결정하지 못했습니다. 만일의 경우에 - 농담, 그렇지 않으면 그들은 문자 그대로 이해하게 될 것입니다: o) 솔직히, 이 주제를 만들 때, 저는 복잡한 단어의 단순한 열거보다 더 많은 도움을 기대했습니다. 우리 모두는 많은 다른 단어를 알고 있습니다. 왜 "헛되이" 기억하십시오. 불행히도 나는 그러한 최적화 기술에 매우 피상적으로 익숙하며 작업을 올바르게 설정하고 적어도 내 특정 작업에 유전자 알고리즘을 사용하는 기본 아이디어를 설명하는 데 도움이된다면 매우 감사 할 것입니다. 나는 그녀에게 그것을 해결해 달라고 요청하지 않는다는 점에 유의하십시오(그러나 나는 거절하지 않을 것입니다). 나는 "유전적 알고리즘"이라는 문구를 쓰는 것보다 조금 더 도움을 요청합니다. :에 대한)
99%의 경우 유전 알고리즘은 좁은 알고리즘보다 열등합니다.
어쨌든 최적화 문제 자체를 해결하는 것처럼 그들의 적용을 위해서는 목적 함수가 필요합니다.
당신은 제한 사항을 언급했습니다. 이것은 이해할 수 있지만 목적 함수에 대해 한 단어도 언급하지 않았습니다.
그리고 작업을 지정하지 않고 어떤 종류의 도움을 원하십니까?
이익이 최대가 되는 경향이 있는 간단한 설명으로는 충분하지 않습니다. 다른 모델과 마찬가지로 모델이 정확하지 않기 때문입니다. 이는 샘플 내부와 외부의 행동 차이로 표현될 것입니다.
목적 함수에는 최소한 드로다운과 백분율도 포함되어야 합니다.
솔
По правде говоря, grasn, от Вас я тоже ожидаю чего-то большего, чем просто указаний на некий волновой анализ, который позволяет прогнозировать зигзаг.
그리고이 "더"에 대해 어디에서 물었습니까? 쓰여진 모든 것은 "흥미로운"이라는 단어였습니다. 나는 다른 것을 찾지 못했습니다. 내 예측 모델에 관해서는 지금 공개적으로 논의할 준비가 되어 있지 않지만 이미 비공개 포럼에서 논의했습니다. 그러나 그는 예측에 대한 자신의 대안적 접근 방식과 생각에 대해 이야기해 주었습니다. 다른 것이 떠오르거나 기억나는 것이 있으면 분명히 말씀드리겠습니다. 언제나처럼 자세히 설명하겠습니다.
또한 불만은 없고 가혹했다면 사과하고 하기 싫은 일이라 기분이 상합니다. 링크 정말 감사합니다 한번 보겠습니다.
TheXpert에게글쎄요, 저는 위에서 쓴 것처럼 아직 수학적 형식주의에 도달하지 못했습니다. 이제 저는 선형 계획법의 관점에서 더 자세한 두 번째 반복을 준비하고 있습니다. 그러나 첫 번째 게시물의 "내가 묻는 것"섹션을 읽으면 모든 것에 대해 묻는 것이 분명해야합니다. :에 대한)
이익이 최대가 되는 경향이 있는 간단한 설명으로는 충분하지 않습니다. 다른 모델과 마찬가지로 모델이 정확하지 않기 때문입니다. 이는 샘플 내부와 외부의 행동 차이로 표현될 것입니다.
중상모략에서는 목적함수를 명료하고 명료하게 표현한다 ! "이익 증가"는 절대적으로 자급 자족 목적 함수입니다. 다른 모든 것은 한계일 뿐입니다. 이익을 늘리기 위해 "고정"한 모든 것, 일종의 관심, 손실 등 그리고 제가 쓴 것은 (다시 한 번 반복합니다) 단지 제한 사항이며 목적 함수와 아무 관련이 없습니다. 어떤 경우에도 목적 함수에 포함되어서는 안 됩니다. 일부 선택된 최적화 시스템(선형 계획법, 유전 알고리즘 ...)은 제한된 조건(관심, 적자, 개인적으로 수용 가능한 등)에서 최적의 솔루션을 찾을 수 있습니다. 나) 및 DC(거래 횟수, 로트 단계, 최대 로트 크기 등).
당신은 제한 사항을 언급했습니다. 이것은 이해할 수 있지만 목적 함수에 대해 한 단어도 언급하지 않았습니다. 그리고 작업을 지정하지 않고 어떤 종류의 도움을 원하십니까?
언급된 내용 - LP의 관점에서 말함 - 대상 기능이 이미 정의 및 작성되었습니다(의사에게 가지 않음). 물론 도움을 주고 싶은 마음이 없는 한 도움을 시작할 때입니다. o )))))))))))))) 농담이고, 그런 다음 모두 매우 진지합니다.
추신 : 잘 들어요, 단락 사이를 어떻게 나누나요? 정말 할 수 없어, 모든 것이 무너져 내린다. 가르쳐줘, 플리즈.
중상모략에서는 목적함수를 명료하고 또렷하게 표현한다! "이익 증가"는 절대적으로 자급 자족 목적 함수입니다. 다른 모든 것은 한계일 뿐입니다.
행운을 빕니다. 나는 내가 말하는 것을 완벽하게 이해합니다.
추신: 입력.
PPS: 나는 여우를 타고 있어요.
타키는 흥분했다. 가장 수용 가능한 결과를 얻을 수 있는 저장소의 백분율을 선택하기만 하면 됩니다.
MM 없이 작동하는 동안 시스템의 알려진 매개변수를 기반으로 선택해야 합니다. 노벨상이 아닌 것 같습니다. 적어도 이 간단한 버전에서는.
전혀 손이 안가네요;;
그리고 닫힌 포럼은 나를 위해 닫혀 있습니다. 나는 스파이이자 테스터의 적입니다.
행운을 빕니다. 나는 내가 말하는 것을 완벽하게 이해합니다.
추신: 입력.
PPS: 나는 여우를 타고 있어요.
나는 많은 면에서 우리가 같다는 것을 의심하지 않습니다. 우리는 우리가 말하는 것을 완벽하게 이해합니다. :에 대한)
유사 - 행운을 빕니다
전혀 손이 안가네요;;
그리고 닫힌 포럼은 나를 위해 닫혀 있습니다. 나는 스파이이자 테스터의 적입니다.
이 테스터는 누구입니까? 분명히 당신의 태도에 따르면 이 테스터는 큰 카카입니다. :에 대한)