블록을 만들고 올바르게 결합하는 것도 지불해야 하는 심각한 작업입니다. 또한 아이디어 자체의 구현에 또 다른 5%가 남아 있습니다.
반영: 저자가 자신의 아이디어를 믿으면 돈을 빌릴 수 있고 프로그래머에게 구현 비용을 지불할 수 있습니다. 작업 아이디어는 전액을 갚을 것입니다. 그러나 저자는 그렇지 않습니다. 이것은 그 자신이 자신의 생각을 믿지 않는다는 것을 의미합니까? 그 아래에는 역사와 온라인에 대한 긴 관찰이나 수동 테스트가 없으며 최소한 금융 수학 분야의 저자 학위 논문이 없다는 것을 알고 있습니다. 저자는 자신의 아이디어가 가치가 없다는 것을 미리 알고 있습니다. 그래서 그는 지불과 같은 아이디어를 제공함으로써 프로그래머를 속이고 있습니다. 전형적인 사기입니다.
블록을 만들고 올바르게 결합하는 것도 지불해야 하는 심각한 작업입니다. 또한 아이디어 자체의 구현에 또 다른 5%가 남아 있습니다.
반영: 저자가 자신의 아이디어를 믿으면 돈을 빌릴 수 있고 프로그래머에게 구현 비용을 지불할 수 있습니다. 작업 아이디어는 전액을 갚을 것입니다. 그러나 저자는 그렇지 않습니다. 이것은 그 자신이 자신의 생각을 믿지 않는다는 것을 의미합니까? 그 아래에는 역사와 온라인에 대한 긴 관찰이나 수동 테스트가 없으며 최소한 금융 수학 분야의 저자 학위 논문이 없다는 것을 알고 있습니다. 저자는 자신의 아이디어가 가치가 없다는 것을 미리 알고 있습니다. 그래서 그는 지불과 같은 아이디어를 제공함으로써 프로그래머를 속이고 있습니다. 전형적인 사기입니다.
시작했습니다 수학자에게만 하는 말이라고 썼는데 그런 주문이 아직 유효한지 물어봤더니 기술지표가 아니라 가격 자체에 기반을 두기 때문에 시스템을 공식화하기 어렵습니다 패턴이 시각적으로 관찰됩니다 .
MQL4 Programmer Rate:
PR=IPR/APR
IPR=(Individual Scripts in Code Base cn+ru+en)/(Individual Posts in Forum)
APR=(Total Scripts in Code Base cn+ru+en)/(Total Posts in Forum)
Example 1.
Individual Programmer Rate
2010.02.21 19:43
(Individual Scripts in Code Base cn+ru+en)=5+20+18=43
(Individual Posts in Forum)=591
IPR=43/591=0.0727
Average Programmer Rate of MQL4.COM
2010.02.21 19:43
(Total Scripts in Code Base cn+ru+en)=1155+2241+1610=5006
(Total Posts in Forum)=273539
APR=5006/273539=0.0183
PR=0.0727/0.0183=3.97
MQL4 Programmer Rate = 3.97
수학적으로 이 문제는 풀 수 없습니다. 스스로 판단하십시오. 예를 들어, 숫자 6은 숫자가 합을 구성하는 방식으로 표현될 수 있는 경우 완전히 무관합니다. 그것은 나누어질 금액만 알고 있습니다. 요컨대, 직접 비례를 계산할 때 얻은 일련의 숫자로 작동하는 분석기가 필요하며, 비교, 재배열, 계산 및 다시 원래 시퀀스로 그룹화됩니다. 즉, 기계 작업입니다.
“불필요하게 물건을 늘리면 안 된다”
기대 값이 양수이면 이익 계수가 1보다 크면 시스템이 수익성이 있습니다. 또 다른 질문은 이 수익성의 진정한 가치가 무엇인지입니다. 그러나 여기에도 사소한 것은 없습니다.
더 정확하게는 실제 가치가 아니라 견고성에서 시스템이 미래에 작동해야 하는 이유를 증명해야 합니다. 글쎄요, 적어도 크랙이 발생하더라도 안정성을 잃지는 않을 것입니다. 요컨대, 우리는 아이디어의 존재에 대한 물리적 의미가 필요합니다.
당신은 스스로 모순되지만 "프로그래머 작업의 95%는 이미 만들어진 블록입니다."
블록을 만들고 올바르게 결합하는 것도 지불해야 하는 심각한 작업입니다. 또한 아이디어 자체의 구현에 또 다른 5%가 남아 있습니다.
반영: 저자가 자신의 아이디어를 믿으면 돈을 빌릴 수 있고 프로그래머에게 구현 비용을 지불할 수 있습니다. 작업 아이디어는 전액을 갚을 것입니다. 그러나 저자는 그렇지 않습니다. 이것은 그 자신이 자신의 생각을 믿지 않는다는 것을 의미합니까? 그 아래에는 역사와 온라인에 대한 긴 관찰이나 수동 테스트가 없으며 최소한 금융 수학 분야의 저자 학위 논문이 없다는 것을 알고 있습니다. 저자는 자신의 아이디어가 가치가 없다는 것을 미리 알고 있습니다. 그래서 그는 지불과 같은 아이디어를 제공함으로써 프로그래머를 속이고 있습니다. 전형적인 사기입니다.
작업의 60~70%는 기술 사양의 해석이고 30~40%만 직접 프로그래밍합니다.
프로그래머가 자신의 경험을 바탕으로 만든 자신의 라이브러리를 사용한다는 사실은 누구도 귀찮게 해서는 안 됩니다.
블록을 만들고 올바르게 결합하는 것도 지불해야 하는 심각한 작업입니다. 또한 아이디어 자체의 구현에 또 다른 5%가 남아 있습니다.
반영: 저자가 자신의 아이디어를 믿으면 돈을 빌릴 수 있고 프로그래머에게 구현 비용을 지불할 수 있습니다. 작업 아이디어는 전액을 갚을 것입니다. 그러나 저자는 그렇지 않습니다. 이것은 그 자신이 자신의 생각을 믿지 않는다는 것을 의미합니까? 그 아래에는 역사와 온라인에 대한 긴 관찰이나 수동 테스트가 없으며 최소한 금융 수학 분야의 저자 학위 논문이 없다는 것을 알고 있습니다. 저자는 자신의 아이디어가 가치가 없다는 것을 미리 알고 있습니다. 그래서 그는 지불과 같은 아이디어를 제공함으로써 프로그래머를 속이고 있습니다. 전형적인 사기입니다.
시작했습니다 수학자에게만 하는 말이라고 썼는데 그런 주문이 아직 유효한지 물어봤더니 기술지표가 아니라 가격 자체에 기반을 두기 때문에 시스템을 공식화하기 어렵습니다 패턴이 시각적으로 관찰됩니다 .
MQL4 Programmer Rate: PR=IPR/APR IPR=(Individual Scripts in Code Base cn+ru+en)/(Individual Posts in Forum) APR=(Total Scripts in Code Base cn+ru+en)/(Total Posts in Forum) Example 1. Individual Programmer Rate 2010.02.21 19:43 (Individual Scripts in Code Base cn+ru+en)=5+20+18=43 (Individual Posts in Forum)=591 IPR=43/591=0.0727 Average Programmer Rate of MQL4.COM 2010.02.21 19:43 (Total Scripts in Code Base cn+ru+en)=1155+2241+1610=5006 (Total Posts in Forum)=273539 APR=5006/273539=0.0183 PR=0.0727/0.0183=3.97 MQL4 Programmer Rate = 3.97친애하는 수학자 여러분! 이 문제를 해결할 수 있는지 알려주세요...
이러한 용어가 존재하지 않을 가능성이 높지만 숫자의 역 백분율 분포를 찾아야 합니다.
예를 들어 34, 6, 112의 세 가지 숫자가 있습니다. 백분율 분포는 각각 22, 4 및 74입니다(100% 중).
역 백분율 분포를 찾을 수 있습니까?
즉, 가장 작은 숫자가 가장 큰 백분율을 받고 가장 큰 숫자가 가장 작은 숫자를 받으려면
즉, 관계는 반비례합니다.
친애하는 수학자 여러분! 이 문제를 해결할 수 있는지 알려주세요...
이러한 용어가 존재하지 않을 가능성이 높지만 숫자의 역 백분율 분포를 찾아야 합니다.
예를 들어 34, 6, 112의 세 가지 숫자가 있습니다. 백분율 분포는 각각 22, 4 및 74입니다(100% 중).
역 백분율 분포를 찾을 수 있습니까?
즉, 가장 작은 숫자가 가장 큰 백분율을 받고 가장 큰 숫자가 가장 작은 숫자를 받으려면
즉, 관계는 반비례합니다.
a=34
b=6
c=112
조작 후
a=112
b=34
c=6.
해결책이 순서대로 있습니다. 보다
1 2 3 4 5 6 7 8
8 7 6 5 4 3 2 1
보시다시피 단위는 원하는 대로 8자 모양으로 바뀌었습니다.
계산하기 전에 원래 숫자의 순서를 기억해야 하는 경우 이 숫자를 인덱싱해야 합니다. 계산 후 인덱스는 시퀀스를 복원하는 데 도움이 됩니다.
예를 들어, 귀하의 경우 순서를 유지하면서 계산한 후 다음과 같은 순서가 있을 것입니다. 34 112 6
보잉747 ,
내가 의미하는 바가 아닙니다. 나는 그것을 올바르게 공식화하는 방법조차 모르고 이것이 가능한지조차 확신하지 못합니다.
생각이 있고 의미론적 부담이 있지만 말로 설명하기 어렵습니다. 예를 들어 보겠습니다.
현재 "일반" 백분율 분포에서 숫자 6은 전체 숫자 수에서 차지하는 비율이 얼마나 작은지(4%)
그리고 112는 숫자의 총합에서 이러한 비율을 얻습니다. 나머지 숫자에 대한 상대적인 크기(또는 모든 숫자의 합에 대한 상대적인 크기)(74%)
그리고 "역" 분포를 사용하면 이 숫자가 이 합계에 비해 작기 때문에 숫자 6이 숫자 총합의 몫만큼을 받아야 합니다.
유사하게, 숫자 112는 이 합에 비해 큰 만큼 숫자의 총 합에서 작은 몫을 받는 것이 필요합니다.
즉, 직접 백분율 분포에서:
가장 작은 숫자는 가장 작은 몫을 얻습니다(모든 숫자의 합에 비해 얼마나 작은지에 따라)
가장 큰 숫자가 가장 큰 몫을 차지합니다(모든 숫자의 합에 대한 상대적인 크기에 따라)
역 백분율 분포에서, 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
가장 작은 숫자가 가장 큰 몫을 차지해야 합니다.
가장 큰 숫자가 가장 작은 몫을 차지해야 합니다.
이 글을 읽는 모든 사람에게 던지는 질문: 문제의 공식이 명확하고 만약 그렇다면 그것을 해결할 수 있습니까?
보잉747 ,
내가 의미하는 바가 아닙니다. 나는 그것을 올바르게 공식화하는 방법조차 모르고 이것이 가능한지조차 확신하지 못합니다.
생각이 있고 의미론적 부담이 있지만 말로 설명하기 어렵습니다. 예를 들어 보겠습니다.
현재 "일반" 백분율 분포에서 숫자 6은 전체 숫자 수에서 차지하는 비율이 얼마나 작은지(4%)
그리고 112는 숫자의 총합에서 이러한 비율을 얻습니다. 나머지 숫자에 대한 상대적인 크기(또는 모든 숫자의 합에 대한 상대적인 크기)(74%)
그리고 "역" 분포를 사용하면 이 숫자가 이 합계에 비해 작기 때문에 숫자 6이 숫자 총합의 몫만큼을 받아야 합니다.
유사하게, 숫자 112는 이 합에 비해 큰 만큼 숫자의 총 합에서 작은 몫을 받는 것이 필요합니다.
이 글을 읽는 모든 사람에게 던지는 질문: 문제의 공식이 명확하고 만약 그렇다면 그것을 해결할 수 있습니까?
내가 올바르게 이해했다면 순서를 유지하면서 34 112 및 6의 시퀀스가 필요하고 백분율이있는 경우 22 74 4와 같을 것입니다.
이렇게 필요해? 이러한 코드를 수행할 수 있습니다. 그러나 코드 한 줄로 원하는 숫자를 한 번에 계산할 수 있는 수학 공식으로 먼저 생각할 수 있습니다.