nkeshka>> : 나는 절대적으로 동의합니다. 나쁜 조언자라도 이익을 얻을 수 있습니다. 그러나 항상 신뢰할 수 없거나 다시 최적화해야 할 시점을 놓치게 됩니다. 나는 두 달 동안 마이크로 리얼을 사용했고 지금까지 솔리드 드레인되었습니다. 고문이 데모에 있으면 이익을 얻습니다. 오직 당신만이 그것을 실제 것으로 재배열합니다 - 배수.
nkeshka писал(а)>> 하지만 당신은 항상 믿을 수 없거나 다시 최적화해야 할 때를 놓치고 있습니다. 나는 두 달 동안 마이크로 리얼을 사용했고 지금까지 솔리드 드레인되었습니다. 고문이 데모에 있으면 이익을 얻습니다. 오직 당신만이 그것을 실제 것으로 재배열합니다 - 배수.
그리고 이와 관련하여 데모를 테스트하는 동안 시장이 변화하고 있으며 실제에 베팅할 때 시장이 이미 변경되었고 어드바이저가 병합됨을 말할 수 있습니다. 여러 점이 있을 수 있습니다.
1. EA는 보다 빈번한 재최적화를 위해 설계되었습니다. 매일 다시 최적화해야 하는 조언자가 있고 한 달에 한 번 또는 그보다 더 자주 다시 최적화해야 하는 조언자가 있습니다.
나는 절대적으로 동의합니다. 나쁜 조언자라도 이익을 얻을 수 있습니다. 그러나 항상 신뢰할 수 없거나 다시 최적화해야 할 시점을 놓치게 됩니다. 나는 두 달 동안 마이크로 리얼을 사용했고 지금까지 솔리드 드레인되었습니다. 고문이 데모에 있으면 이익을 얻습니다. 오직 당신만이 그것을 실제 것으로 재배열합니다 - 배수.
그런 조언자... 그건 그렇고, 어떤 결과를 위해 이것은 드레인입니다..
아니요, 동의하지 않습니다. "똥으로 사탕을 만들 수는 없어." 그리츠처럼. 좋은 조언자가 필요합니다. 100%입니다.
+1
약간의 차이가 있습니다. 환율 투기는 시장의 현재 상황에 따른 현재 거래가 아닙니다. 그러나 가장 필요한 상황의 생성이기도 합니다...
그리고 이것은 내부자입니다. 누가 이 상황을 만들거나 시장에서 아직 알려지지 않은 것에 대해 알고 있습니다.
그런 조언자... 그건 그렇고, 어떤 결과를 위해 드레인입니다..
비록 역사에 있고 당신은 도소매를 짜낼 수 있습니다.
그리고 이와 관련하여 데모를 테스트하는 동안 시장이 변화하고 있으며 실제에 베팅할 때 시장이 이미 변경되었고 어드바이저가 병합됨을 말할 수 있습니다. 여러 점이 있을 수 있습니다.
1. EA는 보다 빈번한 재최적화를 위해 설계되었습니다. 매일 다시 최적화해야 하는 조언자가 있고 한 달에 한 번 또는 그보다 더 자주 다시 최적화해야 하는 조언자가 있습니다.
2. 고문의 코드에 몇 가지 문제가 있습니다.
3. 단지 나쁜 조언자일 뿐입니다.
+1
그리고 이것은 내부자입니다. 누가 이 상황을 만들거나 시장에서 아직 알려지지 않은 것에 대해 알고 있습니다.
그래서 SOROS는 상인이 아닙니다..
약간의 차이가 있습니다. 환율 투기는 시장의 현재 상황에 따른 현재 거래가 아닙니다. 그러나 가장 필요한 상황의 생성이기도 합니다...
적어도 x-em에 전화하고 더 자주 핥아주세요)))))
그래서 SOROS는 상인이 아닙니다..
음 ... 아니. 그 당시 파운드화는 약세였다. 그리고 그는 파도에 휩싸였습니다. 그게 전부입니다.
그때 파운드가 하락했다면 어떻게 되었을까요?
나는 같은 밤에 많은 사람들이 팔았고 Soros는 큰 회전율을 가지고 있다고 확신합니다. 그래서 그는 망쳤습니다.
타워의 폭발이있었습니다 ... 얼마나 많은 사람들이 즉시 1 달러에 매도 했습니까? 우리는 또한 좋은 움직임을 포착했습니다 ...
그리고 이와 관련하여 데모를 테스트하는 동안 시장이 변화하고 있으며 실제에 베팅할 때 시장이 이미 변경되었고 어드바이저가 병합됨을 말할 수 있습니다. 여러 점이 있을 수 있습니다.
1. EA는 보다 빈번한 재최적화를 위해 설계되었습니다. 매일 다시 최적화해야 하는 조언자가 있고 한 달에 한 번 또는 그보다 더 자주 다시 최적화해야 하는 조언자가 있습니다.
2. 고문의 코드에 몇 가지 문제가 있습니다.
3. 단지 나쁜 조언자일 뿐입니다.
나는 그런 고문을 보았습니다 : "붕괴"글쎄, 이름은 일반적으로 정확합니다! )))
대부분의 사람들이 하는 말은...
고문은 장난감이 아닙니다! 이것은 시장에서 인간 행동의 모델일 뿐이며, 이제는 드레이너가 될지 안 될지는 상인의 시스템에 달려 있습니다. :)
100%
음 ... 아니. 그 당시 파운드화는 약세였다. 그리고 그는 파도에 휩싸였습니다. 그게 전부입니다.
그때 파운드가 하락했다면 어떻게 되었을까요?
나는 같은 밤에 많은 사람들이 팔았고 Soros는 큰 회전율을 가지고 있다고 확신합니다. 그래서 그는 망쳤습니다.
타워의 폭발이있었습니다 ... 얼마나 많은 사람들이 즉시 1 달러에 매도 했습니까? 우리는 또한 좋은 움직임을 포착했습니다 ...
또는 폭발 그 자체가 조건의 생성이라고 변환하십시오.