그리고 왜 ? 예, 레시피 지식을 원하는 모든 지원자는 어떤 식으로든 표준 사고 방식을 벗어날 수 없기 때문입니다. 금융 및 경제 구조에 대한 미국 모델 구현의 지난 수십 년 동안 부과 된 바로 그 계획. 모든 종류의 노벨상 수상자, 잘 알려진 파생 상품의 수학적 모델 개발자가 개발하고 입증 한 바로 그 계획 ...
그러나 이것은 당신이 이미 생각해 낸 것입니다. 아무도 이런 말을 한 적이 없습니다. 위기는 경제 발전의 자연스럽고 필요한 속성입니다. 불쾌하지만 불가피합니다. 위기가 있었고 앞으로도 있을 것입니다. 미국은 많은 위기에서 살아남았고 각 위기에서 배웠습니다. 이러한 교훈 덕분에 과거의 위기를 최소화할 수 있었습니다.
비결은 세상이 더 이상 위기 이전과 같지 않을 것이라는 사실을 이미 깨달은 사람들도 있습니다. 아직 살아 있지만 이미 떨어지고 있는 미국 모델로의 복귀는 불가능하다. 그리고 아직까지 금융·경제 구조의 새로운 패러다임을 제시한 사람은 아무도 없었습니다. 아마도 모든 노력이 이전 것으로 돌아가는 방법을 목표로하기 때문일 것입니다.
누가 이해했습니까? 경제학의 기초도 모르는 트로에슈니크들과 끊임없는 '예금으로 어려움'을 겪고 있는 패자, 노벨상 수상자들. 타이탄의 충돌!
다보스의 주장은 전체주의적이며 생각할 것이 있어야 합니다. 사실, 다보스는 완전히 다른 목표를 가지고 있습니다. 특히 "자신을 보여주고 다른 사람을 바라보는 것", 현대 언어로 - 방향을 잡다, "개간을 자르다" Davos에 따라 완전히 명확하게하기 위해 그곳에서 그들은 다른 사람들을 보고 개인 피질로 펄프 솔루션을 개발합니다. 해야 할 일: 마른 비누 / 성냥 또는 연회를 계속하십시오.
논란의 여지가 있는 질문입니다. 아무도 Davos의 아이디어를 기대하지 않았기 때문에 큰 성공을 거두지 못했습니다.
그냥 반대입니다. 올해는 비즈니스와 정치계에서 매우 유명한 방문객이 기록적인 수를 기록했습니다. 그리고 당신이 여전히 그들이 말하는 것을 듣고 있다면 (물론 옆에서가 아니라 우리 둘 다 이것에 대해 모릅니다). 그리고 아이디어에 대해서도 너무 대담한 진술. 그러한 특정 정보의 출처를 공유할 수 있습니까? 아무도 없고 아무도 없습니까?
동의한다. 아주 똑똑한 사람들이 많이 일했습니다 ...
문제는 그들이 똑똑하다는 것이 아니라 관심이 있다는 것입니다. 누가, 무엇에 관심을 가졌는지도 분명합니다. 이것이 순수한 과학, 자유로운 창의성이라고 주장할 수 있습니까? 아아, 이것은 특정 작업을 설정하고 많은 돈과 최고의 지적 힘을 투입하여 올바른(!) 솔루션을 얻는 자본주의입니다. 친구의 친구를 사랑 했네. 이것은 기술(컴퓨터 기술 덕분에), 생물학 및 의학(그런 다음 이러한 약물 뒤에 괴물을 둘 곳이 알려져 있지 않습니다. 오, 네, 사회적으로 적응함), 그리고 경제 모두에서 발생합니다. 이것들은 단지 수학적 모델이라는 것을 기억하십시오. 그들 중 누구도 그들이 현실과 일치한다는 것을 증명하지 못했고 증명할 수도 없었습니다. 그리고 이제는 더 이상 필요하지 않으며 분명해졌습니다. :-)
그러나 이것은 당신이 이미 생각해 낸 것입니다. 아무도 이런 말을 한 적이 없습니다. 위기는 경제 발전의 자연스럽고 필요한 속성입니다. 불쾌하지만 불가피합니다. 위기가 있었고 앞으로도 있을 것입니다. 미국은 많은 위기에서 살아남았고 각 위기에서 배웠습니다. 이러한 교훈 덕분에 과거의 위기를 최소화할 수 있었습니다.
아니, 넌 틀렸어. 이 노벨상 수상자 중 한 사람은 동일한 금융 및 경제 모델의 위기가 불가능하다는 것을 증명한 공로로 상을 받았습니다. 어느 쪽인지 기억나지 않습니다. 그건 중요하지 않습니다. 알고싶으면 네이버 검색하면 나옵니다.
위기가 불가피하다는 것을 어떻게 압니까? 그리고 왜 불가피한 일인데 제대로 하지 못하는 걸까요? 뭐라고요 ? 그런데 미국은 여러분이 생각하는 것보다 훨씬 더 많은 위기를 겪었습니다. 그리고 나는 아무것도 배우지 못했습니다. 왜 그런지 아세요? 위기는 불가피하기 때문이다. :-)))
누가 이해했습니까? 경제학의 기초도 모르는 트로에슈니크들과 끊임없는 '예금으로 어려움'을 겪고 있는 패자, 노벨상 수상자들. 타이탄의 충돌!
"당신이 그렇게 똑똑하다면 왜 그렇게 가난합니까?"
이해하는 사람은 이해합니다. 나는 당신이 여기에서 점수를 분배할 권리가 있는 판사나 교사의 위치에 있어야 한다고 생각하지 않습니다. 물론 승자들은 진지한 남자들이지만, 그들 앞에 무릎을 꿇고 기도하고 싶다면 개인의 권리다. 모든 사람에게 적용되는 교리로 바꿀 필요가 없습니다. 특히 자신의 지적 능력과 의견에 의존하는 것을 선호하는 사람들에게 적합합니다.
그리고 똑똑한 가난한 사람들에 관해서는, 그래서 언제 내 재산을 계산할 수 있었습니까? 아니면 자신에 대해 말씀하시는 건가요? 그러나 그것은 중요하지 않습니다. 당신은 이전에 저속함을 선호하지 않는 것 같습니다. 그가 무슨 말을 하면, 무례하긴 해도 이해를 하는 요점이었다. 그리고 미국에 관해서는 일종의 달콤한 젤리가 시작되었습니다. 그리고 지금은 심지어 저속합니다.
따라서 우리는 표준적인 사고 방식으로 부담을 갖지 않는 동일한 우발적 존재입니다. 전문가들이 어깨를 으쓱하면 아마추어들이 본업에 들어갈 때다) 아직 탈출구가 있기를 바란다..
탈출구를 보려면 대리인이 되는 것만으로는 충분하지 않습니다. 아마추어리즘, 즉 천박함은 무지에 가깝고 이것은 창의성의 열악한 기반입니다. 표준 체계로 말하자면 인간의 사고를 차단하고 눈을 멀게 하는 전문성은 너무 큽니다. 그러한 전문가는 분명히 그것을 과도하게 사용했으며 따라서 일부 창의적인 가능성도 박탈했습니다. 최적은 그 사이 어딘가에 있습니다. 언제나 그렇듯이 진실은 중간에 있습니다.
의심할 여지 없이 탈출구가 있습니다. 그런데 문제는 최고경영자가 이를 인지하고 더 중요하게는 실천할 수 있느냐다. 아시다시피 돈과 권력과 명예는 죽음에 이르게 됩니다.
아니, 넌 틀렸어. 이 노벨상 수상자 중 한 사람은 동일한 금융 및 경제 모델의 위기가 불가능하다는 것을 증명한 공로로 상을 받았습니다. 어느 쪽인지 기억나지 않습니다. 그건 중요하지 않습니다. 알고싶으면 네이버 검색하면 나옵니다.
원래 게시물은 복수형의 승자에 관한 것이었지만 지금은 하나로 축소되었습니다. 저것들. 당신이 모두를 위해 뻗어 하나의 의견. 그런 일반화는 바보나 거짓말쟁이에 합당합니다. 또한 단수일지라도 그것이 단수라고 주장하므로 증거를 제공하기에 충분히 친절하십시오. "인터넷 검색"은 여기에서 작동하지 않습니다. 나는 거기에 없는 것을 찾을 수 없습니다.
동료 여러분, 당신의 감정은 앞으로 나아가는 데 도움이 되지 않을 것입니다. 예, 우리 모두는 여기에서 노벨상 수상자가 아닙니다(아직? :-). 그러나 이것이 우리가 '위기'라는 글로벌 경제 문제의 최전선에 서 있는 것을 막지 못하고 더 나아가 이 최전선에서 갈 곳이 없습니다.
모든 과학의 임무는 "만약 ...?"이라는 질문에 대한 대답인 예측입니다. 따라서 이러한 의미에서 경제는 노벨상의 존재에도 불구하고 뒤쳐졌습니다. 일기예보는 5일 전부터 꽤 확신에 차 있었고, 지금은 거기에 슈퍼컴퓨터도 심었습니다. 그러나 경제 예측 은 어떻습니까? 그들은 여전히 고독한 분석가, 읽기 치료사 및 주술사에 의해 만들어집니다. 어떤 통화가 얼마나 많은 통화가 남아 있는지는 중요하지 않습니다. 기상 시스템과 유사한 금융 모니터링 및 예측의 글로벌 시스템을 구축하는 것이 중요합니다. 그러나 이것으로 충분하지 않습니다. 모니터링 데이터(센서 및 표시기 시스템)를 제공할 수 있는 모델이 필요합니다.
원래 게시물은 복수형의 승자에 관한 것이었지만 지금은 하나로 축소되었습니다. 저것들. 당신이 모두를 위해 확장 한 의견. 그런 일반화는 바보나 거짓말쟁이에 합당합니다. 또한 단수일지라도 그것이 단수라고 주장하므로 증거를 제공하기에 충분히 친절하십시오. "인터넷 검색"은 여기에서 작동하지 않습니다. 나는 거기에 없는 것을 찾을 수 없습니다.
나는 당신에게 아무것도 증명할 필요가 없습니다. 당신은 무엇이든 의심하고 단 하나의 진술도 믿지 않을 모든 권리가 있습니다. 과학에서 일반적으로 하는 것처럼 사실을 입증하려는 사람은 누구나 스스로 해야 하며 모든 사람을 "나에게 증명하십시오"라고 성가시게 해서는 안 됩니다.
소스에 대한 링크를 제공할 수 있지만 이미 침을 뱉기 시작했으며 이 수준에서 소통하는 것을 좋아하지 않습니다.
당신의 반응으로 판단하면 당신은 여전히 미국에 앉아 있습니다. 즉, 당신은 행복할 모든 이유가 있습니다. 축하합니다.
나는 당신에게 아무것도 증명할 필요가 없습니다. 당신은 무엇이든 의심하고 단 하나의 진술도 믿지 않을 모든 권리가 있습니다. 과학에서 일반적으로 하는 것처럼 사실을 입증하려는 사람은 누구나 스스로 해야 하며 모든 사람을 "나에게 증명하십시오"라고 성가시게 해서는 안 됩니다.
소스에 대한 링크를 제공할 수 있지만 이미 침을 뱉기 시작했으며 이 수준에서 소통하는 것을 좋아하지 않습니다.
당신의 반응으로 판단하면 당신은 여전히 미국에 앉아 있습니다. 즉, 당신은 행복할 모든 이유가 있습니다. 축하합니다.
...
판단할 수 있는 판례가 있습니다. 제 사촌은 20년 전에 미국으로 이사했습니다. 그 동안 그는 그곳에서 좋은 것을 보지 못했습니다. 그리고 오늘날까지 존재를 위해 계속 투쟁하고 있습니다.
...
나도 판단할 수 있는 판례가 있다. Sergey Brin, 74세, 모스크바. Google의 창립자이자 소유주, 시가총액은 수십억 달러입니다.
거주지를 변경해도 크게 달라지지 않습니다. 당신이 집에서 패자라면 미국에서도 패자로 남을 것입니다. 미국은 기회를 주지만 아무 것도 보장하지 않습니다. 주어진 기회를 활용할 것인지 여부는 그 사람에게 달려 있습니다.
그러나 포럼에서 여기에서 나오는 모든 주장은 모두 헛소리입니다. 죄송합니다 여러분, 저는 누구를 화나게 하려는 것이 아닙니다. 질문은 심각한 것 이상이며, "모든 것을 빨리 해결하는 하나의 기발한 아이디어" 수준에서 이야기할 가치가 없다고 생각합니다.
동의한다
다보스 회중도 출구가 어디인지 듣고 싶어했습니다. 그래서 무엇? 시끄러운 문구와 공허한 전화 만. 그리고 아무도(!!!) 거기에서 합리적인 것을 제공할 수 없었습니다(!!!). 그래서 그 모임의 전체 결과는 비관주의와 우울증입니다.
논란의 여지가 있는 질문입니다. 아무도 Davos의 아이디어를 기대하지 않았기 때문에 큰 성공을 거두지 못했습니다.
그리고 왜 ? 예, 레시피 지식을 원하는 모든 지원자는 어떤 식으로든 표준 사고 방식을 벗어날 수 없기 때문입니다. 금융 및 경제 구조에 대한 미국 모델 구현의 지난 수십 년 동안 부과 된 바로 그 계획. 모든 종류의 노벨상 수상자, 잘 알려진 파생 상품의 수학적 모델 개발자가 개발하고 입증 한 바로 그 계획 ...
동의한다. 아주 똑똑한 사람들이 많이 일했습니다 ...
... 위기 가 불가능 하다는 정당화 . 이 위기를 초래한 동일한 계획.
그러나 이것은 당신이 이미 생각해 낸 것입니다. 아무도 이런 말을 한 적이 없습니다. 위기는 경제 발전의 자연스럽고 필요한 속성입니다. 불쾌하지만 불가피합니다. 위기가 있었고 앞으로도 있을 것입니다. 미국은 많은 위기에서 살아남았고 각 위기에서 배웠습니다. 이러한 교훈 덕분에 과거의 위기를 최소화할 수 있었습니다.
비결은 세상이 더 이상 위기 이전과 같지 않을 것이라는 사실을 이미 깨달은 사람들도 있습니다. 아직 살아 있지만 이미 떨어지고 있는 미국 모델로의 복귀는 불가능하다. 그리고 아직까지 금융·경제 구조의 새로운 패러다임을 제시한 사람은 아무도 없었습니다. 아마도 모든 노력이 이전 것으로 돌아가는 방법을 목표로하기 때문일 것입니다.
누가 이해했습니까? 경제학의 기초도 모르는 트로에슈니크들과 끊임없는 '예금으로 어려움'을 겪고 있는 패자, 노벨상 수상자들. 타이탄의 충돌!
"당신이 그렇게 똑똑하다면 왜 그렇게 가난합니까?"
사실, 다보스는 완전히 다른 목표를 가지고 있습니다. 특히 "자신을 보여주고 다른 사람을 바라보는 것",
현대 언어로 - 방향을 잡다, "개간을 자르다"
Davos에 따라 완전히 명확하게하기 위해
그곳에서 그들은 다른 사람들을 보고 개인 피질로 펄프 솔루션을 개발합니다.
해야 할 일: 마른 비누 / 성냥 또는 연회를 계속하십시오.
논란의 여지가 있는 질문입니다. 아무도 Davos의 아이디어를 기대하지 않았기 때문에 큰 성공을 거두지 못했습니다.
그냥 반대입니다. 올해는 비즈니스와 정치계에서 매우 유명한 방문객이 기록적인 수를 기록했습니다. 그리고 당신이 여전히 그들이 말하는 것을 듣고 있다면 (물론 옆에서가 아니라 우리 둘 다 이것에 대해 모릅니다). 그리고 아이디어에 대해서도 너무 대담한 진술. 그러한 특정 정보의 출처를 공유할 수 있습니까? 아무도 없고 아무도 없습니까?
동의한다. 아주 똑똑한 사람들이 많이 일했습니다 ...
문제는 그들이 똑똑하다는 것이 아니라 관심이 있다는 것입니다. 누가, 무엇에 관심을 가졌는지도 분명합니다. 이것이 순수한 과학, 자유로운 창의성이라고 주장할 수 있습니까? 아아, 이것은 특정 작업을 설정하고 많은 돈과 최고의 지적 힘을 투입하여 올바른(!) 솔루션을 얻는 자본주의입니다. 친구의 친구를 사랑 했네. 이것은 기술(컴퓨터 기술 덕분에), 생물학 및 의학(그런 다음 이러한 약물 뒤에 괴물을 둘 곳이 알려져 있지 않습니다. 오, 네, 사회적으로 적응함), 그리고 경제 모두에서 발생합니다. 이것들은 단지 수학적 모델이라는 것을 기억하십시오. 그들 중 누구도 그들이 현실과 일치한다는 것을 증명하지 못했고 증명할 수도 없었습니다. 그리고 이제는 더 이상 필요하지 않으며 분명해졌습니다. :-)
그러나 이것은 당신이 이미 생각해 낸 것입니다. 아무도 이런 말을 한 적이 없습니다. 위기는 경제 발전의 자연스럽고 필요한 속성입니다. 불쾌하지만 불가피합니다. 위기가 있었고 앞으로도 있을 것입니다. 미국은 많은 위기에서 살아남았고 각 위기에서 배웠습니다. 이러한 교훈 덕분에 과거의 위기를 최소화할 수 있었습니다.
아니, 넌 틀렸어. 이 노벨상 수상자 중 한 사람은 동일한 금융 및 경제 모델의 위기가 불가능하다는 것을 증명한 공로로 상을 받았습니다. 어느 쪽인지 기억나지 않습니다. 그건 중요하지 않습니다. 알고싶으면 네이버 검색하면 나옵니다.
위기가 불가피하다는 것을 어떻게 압니까? 그리고 왜 불가피한 일인데 제대로 하지 못하는 걸까요? 뭐라고요 ? 그런데 미국은 여러분이 생각하는 것보다 훨씬 더 많은 위기를 겪었습니다. 그리고 나는 아무것도 배우지 못했습니다. 왜 그런지 아세요? 위기는 불가피하기 때문이다. :-)))
"당신이 그렇게 똑똑하다면 왜 그렇게 가난합니까?"
이해하는 사람은 이해합니다. 나는 당신이 여기에서 점수를 분배할 권리가 있는 판사나 교사의 위치에 있어야 한다고 생각하지 않습니다. 물론 승자들은 진지한 남자들이지만, 그들 앞에 무릎을 꿇고 기도하고 싶다면 개인의 권리다. 모든 사람에게 적용되는 교리로 바꿀 필요가 없습니다. 특히 자신의 지적 능력과 의견에 의존하는 것을 선호하는 사람들에게 적합합니다.
그리고 똑똑한 가난한 사람들에 관해서는, 그래서 언제 내 재산을 계산할 수 있었습니까? 아니면 자신에 대해 말씀하시는 건가요? 그러나 그것은 중요하지 않습니다. 당신은 이전에 저속함을 선호하지 않는 것 같습니다. 그가 무슨 말을 하면, 무례하긴 해도 이해를 하는 요점이었다. 그리고 미국에 관해서는 일종의 달콤한 젤리가 시작되었습니다. 그리고 지금은 심지어 저속합니다.
아마도 당신은 정말로 미국에 있습니까?
따라서 우리는 표준적인 사고 방식으로 부담을 갖지 않는 동일한 우발적 존재입니다. 전문가들이 어깨를 으쓱하면 아마추어들이 본업에 들어갈 때다) 아직 탈출구가 있기를 바란다..
탈출구를 보려면 대리인이 되는 것만으로는 충분하지 않습니다. 아마추어리즘, 즉 천박함은 무지에 가깝고 이것은 창의성의 열악한 기반입니다. 표준 체계로 말하자면 인간의 사고를 차단하고 눈을 멀게 하는 전문성은 너무 큽니다. 그러한 전문가는 분명히 그것을 과도하게 사용했으며 따라서 일부 창의적인 가능성도 박탈했습니다. 최적은 그 사이 어딘가에 있습니다. 언제나 그렇듯이 진실은 중간에 있습니다.
의심할 여지 없이 탈출구가 있습니다. 그런데 문제는 최고경영자가 이를 인지하고 더 중요하게는 실천할 수 있느냐다. 아시다시피 돈과 권력과 명예는 죽음에 이르게 됩니다.
아니, 넌 틀렸어. 이 노벨상 수상자 중 한 사람은 동일한 금융 및 경제 모델의 위기가 불가능하다는 것을 증명한 공로로 상을 받았습니다. 어느 쪽인지 기억나지 않습니다. 그건 중요하지 않습니다. 알고싶으면 네이버 검색하면 나옵니다.
원래 게시물은 복수형의 승자에 관한 것이었지만 지금은 하나로 축소되었습니다. 저것들. 당신이 모두를 위해 뻗어 하나의 의견. 그런 일반화는 바보나 거짓말쟁이에 합당합니다. 또한 단수일지라도 그것이 단수라고 주장하므로 증거를 제공하기에 충분히 친절하십시오. "인터넷 검색"은 여기에서 작동하지 않습니다. 나는 거기에 없는 것을 찾을 수 없습니다.
동료 여러분, 당신의 감정은 앞으로 나아가는 데 도움이 되지 않을 것입니다. 예, 우리 모두는 여기에서 노벨상 수상자가 아닙니다(아직? :-). 그러나 이것이 우리가 '위기'라는 글로벌 경제 문제의 최전선에 서 있는 것을 막지 못하고 더 나아가 이 최전선에서 갈 곳이 없습니다.
모든 과학의 임무는 "만약 ...?"이라는 질문에 대한 대답인 예측입니다. 따라서 이러한 의미에서 경제는 노벨상의 존재에도 불구하고 뒤쳐졌습니다. 일기예보는 5일 전부터 꽤 확신에 차 있었고, 지금은 거기에 슈퍼컴퓨터도 심었습니다. 그러나 경제 예측 은 어떻습니까? 그들은 여전히 고독한 분석가, 읽기 치료사 및 주술사에 의해 만들어집니다. 어떤 통화가 얼마나 많은 통화가 남아 있는지는 중요하지 않습니다. 기상 시스템과 유사한 금융 모니터링 및 예측의 글로벌 시스템을 구축하는 것이 중요합니다. 그러나 이것으로 충분하지 않습니다. 모니터링 데이터(센서 및 표시기 시스템)를 제공할 수 있는 모델이 필요합니다.
원래 게시물은 복수형의 승자에 관한 것이었지만 지금은 하나로 축소되었습니다. 저것들. 당신이 모두를 위해 확장 한 의견. 그런 일반화는 바보나 거짓말쟁이에 합당합니다. 또한 단수일지라도 그것이 단수라고 주장하므로 증거를 제공하기에 충분히 친절하십시오. "인터넷 검색"은 여기에서 작동하지 않습니다. 나는 거기에 없는 것을 찾을 수 없습니다.
나는 당신에게 아무것도 증명할 필요가 없습니다. 당신은 무엇이든 의심하고 단 하나의 진술도 믿지 않을 모든 권리가 있습니다. 과학에서 일반적으로 하는 것처럼 사실을 입증하려는 사람은 누구나 스스로 해야 하며 모든 사람을 "나에게 증명하십시오"라고 성가시게 해서는 안 됩니다.
소스에 대한 링크를 제공할 수 있지만 이미 침을 뱉기 시작했으며 이 수준에서 소통하는 것을 좋아하지 않습니다.
당신의 반응으로 판단하면 당신은 여전히 미국에 앉아 있습니다. 즉, 당신은 행복할 모든 이유가 있습니다. 축하합니다.
나는 당신에게 아무것도 증명할 필요가 없습니다. 당신은 무엇이든 의심하고 단 하나의 진술도 믿지 않을 모든 권리가 있습니다. 과학에서 일반적으로 하는 것처럼 사실을 입증하려는 사람은 누구나 스스로 해야 하며 모든 사람을 "나에게 증명하십시오"라고 성가시게 해서는 안 됩니다.
소스에 대한 링크를 제공할 수 있지만 이미 침을 뱉기 시작했으며 이 수준에서 소통하는 것을 좋아하지 않습니다.
당신의 반응으로 판단하면 당신은 여전히 미국에 앉아 있습니다. 즉, 당신은 행복할 모든 이유가 있습니다. 축하합니다.
질문 하나 해도 될까요? 미국이나 미국인을 좋아하지 않으시고 그 이유는 무엇입니까?
무역의 경우 미국과 미국인에 대한 분석은 미국과 미국인에 대한 사랑과 미움보다 훨씬 더 유용합니다.
...
추신 그리고 당신이 축하한다면
Rusyaz가 마침내 국제 의사 소통의 언어가되었다는 사실과 함께 이미 그렇습니다.