[경고, 주제 닫힘!] 포럼을 어지럽히지 않도록 모든 초보자 질문. 프로, 놓치지 마세요. 당신 없이는 어디에도 없습니다. - 페이지 794

 

obla4ko : а по поводу тестирования на истории вопрос :

동일한 매개변수를 사용하여 동일한 히스토리 세그먼트에 있는 Expert Advisor(단순! :)) - 그리드가 아님)이 완전히 다른 결과를 제공할 수 있습니까?

유일한 것은이 두 테스트 사이에 인용 아카이브를 업데이트했습니다 ... 그리고 이것이 그러한 결과로 이어질 수 있다는 것입니다!? - 그러면 전체 이야기가 쓰레기임이 밝혀졌습니다!?

1. 기록은 변경될 수 있습니다. 일중 공백이 필터링되고 이상값이 제거되는 등의 작업이 수행됩니다. 때로는 심지어 날이 사라집니다! // 최근 누군가 여기에서 그 달이 도난당했다고 불평했습니다. DC가 아니라 "Dikanka 근처 농장의 저녁"에 나오는 일종의 악마입니다! )))

2. 차이는 또한 부동 스프레드 로 인한 것일 수 있습니다. 테스터는 출시 당시의 현재 것을 사용합니다.

3. 역사는 헛소리가 아니다. 헛소리는 그런 사소한 일에 너무 많이 의존하는 고문입니다.

 
obla4ko :

또한 제 생각에는 "머리핀"이 가능하고 나중에 정리됩니다 ..:)) 더 이상 도달 할 수없는 더 작은 기간의 "메모리에 저장"되었습니다 ...

백 테스팅 질문에 대해 :

동일한 매개변수를 사용하여 동일한 히스토리 세그먼트에 있는 Expert Advisor(단순! :)) - 그리드가 아님)이 완전히 다른 결과를 제공할 수 있습니까?

유일한 것은이 두 테스트 사이에 인용 아카이브를 업데이트했습니다 ... 그리고 이것이 그러한 결과로 이어질 수 있다는 것입니다!? - 그럼 전체 이야기가 쓰레기임이 밝혀졌습니다!?

정확히 ... 그들은 스스로 "머리핀"을 닦는 것에 대해 썼습니다. 또한 테스트할 때 현재 스프레드가 사용됩니다. 그리고 다를 수 있습니다. 예를 들어 이전 테스트에서는 2점이었고 현재 테스트에서는 4점이 되었습니다.
 
obla4ko :

설명 감사합니다 - Time[0] 값과 비교하는 대신 OrderSend(...) 요청 전에 이러한 작업을 제공할 수 있다고 생각하십니까? 현재 막대가 StopLoss에 의해 닫히는지 확인하십시오- 와이? 그런 다음 내가 선언한 StopLoss 변수와 함께 작동하는 이중 StopLoss() 함수를 도입해야 합니까? 아니면 근본적으로 불가능합니까? 매개 변수가 오프닝과 일치하더라도 무스가 잡힌 바에서 새로운 위치가 열리지 않는 것이 중요합니다.

사실은 가장 마지막으로 시간 요인으로 돌아가고 싶습니다. 매우 자주 미끄러집니다. 또는 오히려 어떤 이유로 든 순서의 해석이 이질적 인 것으로 판명됩니다 (모호함)


패스트 마켓에서는 이 조건이 작동하지 않습니다.

 if (Volume[ 0 ]> 1 ) return ;
여러 진드기가 한 번에 왔고 이미 하나 이상입니다.
 
Vinin :


패스트 마켓에서는 이 조건이 작동하지 않습니다.

여러 진드기가 한 번에 왔고 이미 하나 이상입니다.

정확히! 작동하지 않습니다! 미끄러집니다. :)) 그리고 많은 긍정적인 위치를 열지 않습니다! 그리고 당신은 그를 대신하여 무엇을 제안합니까?
 
artmedia70 :
정확히 ... 그들은 스스로 "머리핀"을 닦는 것에 대해 썼습니다. 또한 테스트할 때 현재 스프레드가 사용됩니다. 그리고 다를 수 있습니다. 예를 들어 이전 테스트에서는 2점이었고 현재 테스트에서는 4점이 되었습니다.
확실히, 6000핍의 마진을 갖도록 곤봉만큼 두꺼운 프로그램을 작성해야 하는 것처럼 보입니다. :)))) - 그래야만 6개월 동안 10kg당 30달러를 받습니다..: ((((((((((()
 
obla4ko :
정확히! 작동하지 않습니다! 미끄러져요.. :)) 그리고 많은 긍정적인 위치를 열지 않습니다! 그리고 당신은 그를 대신하여 무엇을 제안합니까?

이렇게 하려면 요구 사항을 알아야 합니다. 시간에 따라 새로운 바를 여는 것을 제어할 수 있지만 귀하에게 적합할 것입니다. 거래는 언제든지 열려야 합니다. 열린 위치 의 수를 제어하는 것이 더 쉬울 수 있습니다. 먼저 필요한 것을 결정해야합니다
 
Svinozavr :

1. 역사는 바뀔 수 있습니다. 일중 공백이 필터링되고 이상값이 제거되는 등의 작업이 수행됩니다. 때로는 심지어 날이 사라집니다! // 최근 누군가가 여기에서 그 달이 도난당했다고 불평했습니다. DC가 아니라 "Dikanka 근처 농장의 저녁"에 나오는 일종의 악마입니다! )))

2. 이 차이는 유동 스프레드로 인한 것일 수도 있습니다. 테스터는 출시 당시의 현재 것을 사용합니다.

3. 역사는 헛소리가 아니다. 헛소리는 그런 사소한 일에 너무 의존하는 고문입니다.

당신은 고문을 곤봉에 비교할 수 없습니다 - 이것은 미묘한 것입니다 :))), 가상, 나는 그가 어떻게 "날이 사라지고 있는지 눈치 채지 못하도록 당신이 제안하는 것이 무엇인지 말할 것입니다! // 누군가 최근에 여기에 불평했습니다. 한 달을 도둑맞았다.”??? 에 .... n 일반적으로 그러한 고문?
 

터키에서는 사람들이 종종 이것을 사용한다고 말합니다.

 int CountedBars=IndicatorCounted();
if (CountedBars< 0 ) CountedBars= 0 ;
if (CountedBars> 0 ) CountedBars--;
cnt = Bars - CountedBars;

for ( int i = 0 ; i < cnt ;i++)

이를 기반으로 자동화를 수행하면 IndicatorCounted()가 0이 되기 때문에 아무 것도 작동하지 않을 것이 분명합니다. 모든 것이 작동하도록 칠면조 스터핑을 올바르게 다시 실행하는 방법은 무엇입니까?

 
Vinin :

이렇게 하려면 요구 사항을 알아야 합니다. 시간에 따라 새로운 바를 여는 것을 제어할 수 있지만 귀하에게 적합할 것입니다. 거래는 언제든지 열려야 합니다. 열린 위치의 수를 제어하는 것이 더 쉬울 수 있습니다. 먼저 필요한 것을 결정해야합니다
그리고 Volume[0]>1 대신 Volume[0]>5를 쓴다면? 그가 어떤 반응을 보일 것 같습니까? 저는 가능하면 간단한 솔루션의 지지자일 뿐입니다. 가장 독창적인 솔루션입니다!! :))
 

각 고문에는 고유한 요구 사항이 있습니다.

사유: