그것은 누가 자유를 이해하느냐에 관한 것입니다. 그리고 각 사람은 자신의 성격 발달 수준에 비례하여 그것을 이해합니다.
수갑을 나눠주는 자유도 자유다. 다른 사람들을 조롱하고, 놀리고, 조롱하고, 실수로 코를 찌르는 데 익숙한 사람이 즐거움을 경험할 때마다 그러한 기회가 박탈되면 그는 자신의 자유가 제한적이라고 진심으로 생각할 것입니다. 그리고 그는 행복함을 느낄 것입니다. 그리고 첫 번째 기회에 그는 누군가의 의자에 버튼을 놓을 것입니다. 너무 재미있습니다!
다른 사람의 종교와 존엄성을 존중할 자유, 다른 사람의 불행에 공감할 자유, 더 높은 가치, 즉 창의성, 창조를 위해 노력할 자유도 자유입니다.
대부분의 경우 선택이 있습니다. 서로 다른 열망을 가진 다른 사람들에 관한 것입니다.
나는 어떤 종류의 자유도 "얻을 수 없기 때문에" 환상이 될 수 없다고 생각합니다. 우리 인생에서 도달할 수 없는 och. 많이 있지만 이것은 환상의 표시가 아닙니다.
진정한 선택은 사람이 사랑에 빠지는 것과 정욕, 우정과 이기심, 탐욕과 필요성, 낮은 것과 높은 것을 구별하는 새로운 개념을 구별하기 시작할 때 시작됩니다. 그리고 선택의 필요성은 인식에 비례하여 나타납니다.
--
높은 가치의 선택은 어떻게 든 입증되고 입증되고 합리적일 수 없습니다. 그 과정에서 새로운 개념을 이해하고 새롭고 더 높은 가치를 획득하기 위해 고군분투할 수 있습니다. 진정한 최고는 도달할 수 없습니다. 왜냐하면 그것에 대한 우리의 생각은 끊임없이 변형되고 있기 때문입니다. 그러나 이것은 환상이 아닙니다. 이것은 현실입니다.
2. 지지합니다. 한 개인의 자유는 다른 개인의 자유가 시작되는 곳에서 끝납니다.
당신이 말하는 자유는 환상 일 뿐, 도달할 수 없기 때문입니다. 진정한 선택의 자유. 하지만 사용하는 사람은 거의 없고...
그리고 나는 말할 것입니다 - 영국.
자유는 의무와 책임의 능력에서 시작됩니다.
자유는 상당히 단순한 개념입니다.
그것은 누가 자유를 이해하느냐에 관한 것입니다. 그리고 각 사람은 자신의 성격 발달 수준에 비례하여 그것을 이해합니다.
수갑을 나눠주는 자유도 자유다. 다른 사람들을 조롱하고, 놀리고, 조롱하고, 실수로 코를 찌르는 데 익숙한 사람이 즐거움을 경험할 때마다 그러한 기회가 박탈되면 그는 자신의 자유가 제한적이라고 진심으로 생각할 것입니다. 그리고 그는 행복함을 느낄 것입니다. 그리고 첫 번째 기회에 그는 누군가의 의자에 버튼을 놓을 것입니다. 너무 재미있습니다!
다른 사람의 종교와 존엄성을 존중할 자유, 다른 사람의 불행에 공감할 자유, 더 높은 가치, 즉 창의성, 창조를 위해 노력할 자유도 자유입니다.
대부분의 경우 선택이 있습니다. 서로 다른 열망을 가진 다른 사람들에 관한 것입니다.
나는 어떤 종류의 자유도 "얻을 수 없기 때문에" 환상이 될 수 없다고 생각합니다. 우리 인생에서 도달할 수 없는 och. 많이 있지만 이것은 환상의 표시가 아닙니다.
진정한 선택은 사람이 사랑에 빠지는 것과 정욕, 우정과 이기심, 탐욕과 필요성, 낮은 것과 높은 것을 구별하는 새로운 개념을 구별하기 시작할 때 시작됩니다. 그리고 선택의 필요성은 인식에 비례하여 나타납니다.
--
높은 가치의 선택은 어떻게 든 입증되고 입증되고 합리적일 수 없습니다. 그 과정에서 새로운 개념을 이해하고 새롭고 더 높은 가치를 획득하기 위해 고군분투할 수 있습니다. 진정한 최고는 도달할 수 없습니다. 왜냐하면 그것에 대한 우리의 생각은 끊임없이 변형되고 있기 때문입니다. 그러나 이것은 환상이 아닙니다. 이것은 현실입니다.
Свобода раздавать подзатыльники - тоже свобода.
그런 자유가 있다면 그런 권리도 있을 수 있고... 돈 후안을 기억하며...
맞아요. 그리고 그건. 그리고 그것은 어떤 사람들에게는 정상적인 권리로 인식됩니다.
그것은 당신이 그것을 어떻게 보느냐에 관한 것입니다.
당신이 최고를 위해 노력한다면, 이 아이디어의 틀 내에서 뒤통수를 때리는 것은 낮은 행동입니다.
사람이 삶에서 자신의 위치를 인식하지 못하고 그의 세계관이 제한된 개념에 기반을 둔 경우 그러한 자유는 정상적인 자유 또는 축복으로 인식됩니다.
꽤 최근에 당신이 모든 사람에게 Carlos Castaneda를 추천한 것 같습니다. 아마도 내가 틀렸고 당신이 아닐 수도 있습니다.
KK는 색상으로 그들에게 완전히 밝혀진 최소한 두 가지 멋진 개념을 가지고 있습니다. 이것은 색조와 나구얼입니다.
이러한 개념을 마스터하면 세계 인식의 지평을 크게 확장할 수 있습니다.
--
그러나 귀하의 답변에는 약간의 반대 또는 반대가 있습니다 .. 그렇다면 이것은 무엇에 찬성하는 주장입니까?
Если да, то это аргумент в пользу чего?