그리고 요점은, 글쎄, 나는 그것을 만들 것입니다 그래서 다른 핍스. 그 상태를 보고 배를 긁고 위인들을 생각하기 위해 20분 정도 그런 고문을 썼다. 모두! (글쎄, 몇 시간 안에 데모 백만장자가 될 수 있습니다)
스캘핑을 위한 효과적인 MTS를 만들려면 최소한 15p를 가져와야 합니다. 그리고 예를 들어 스캘핑 FDAX는 Forex(체인이 브로커, 딜러, 은행)가 아닌 거래소(체인 즉, 거래가 많을수록 중개인에게 더 많은 수수료를 제공하고 그러한 거래는 더욱 그러합니다. 아마도 은행 간 시장을 제외하고는 외환 파이저가 작동하도록 허용되지 않습니다!!!
그리고 요점은, 글쎄, 나는 그것을 만들 것입니다 그래서 다른 핍스. 그 상태를 보고 배를 긁고 위인들을 생각하기 위해 20분 정도 그런 고문을 썼다. 모두! (글쎄, 몇 시간 안에 데모 백만장자가 될 수 있습니다)
스캘핑을 위한 효과적인 MTS를 만들려면 최소한 15p를 가져와야 합니다. 그리고 예를 들어 스캘핑 FDAX는 Forex(체인이 브로커, 딜러, 은행)가 아닌 거래소(체인 즉, 거래가 많을수록 중개인에게 더 많은 수수료를 제공하고 그러한 거래는 더욱 그러합니다. 아마도 은행 간 시장을 제외하고는 외환 파이저가 작동하도록 허용되지 않습니다!!!
왜 그렇게 비관적이야! 아마도 정상적인 거래로 충분하고 모든 사람이 11핍을 만들기에 충분한 거래가 있을 수 있으며(대부분의 경우 조건은 최소 10핍 포함), 1의 스프레드를 찾을 필요조차 없습니다. pip, 수익성 있는 코드로 2-3핍의 스프레드를 허용할 수 있습니다. 그렇지 않습니까? 그리고 이것은 다시 절대 다수의 거래 조건입니다.
사실, 대부분의 핍 거래자에서 테이크는 5핍이고 스탑은 100 또는 150핍이므로 스탑 레벨이 테이크를 초과하지 않는 것이 바람직합니다. 내가 그 전문가에게 관심을 갖게 된 이유는 7핍의 테이크와 12핍의 드문 스탑이 있었는데, 트리거되었을 때 보증금을 죽이지 않았습니다. 이상적인 스톱은 수익성있는 거래의 비율을 크게 초과하는 테이크보다 작거나 같습니다.
그리고 요점은, 글쎄, 나는 그것을 만들 것입니다 그래서 다른 핍스. 그 상태를 보고 배를 긁고 위대한 것들을 생각하기 위해 20분 정도 그런 조언자를 썼습니다. 모두! (글쎄, 몇 시간 안에 데모 백만장자가 될 수 있습니다)
스캘핑을 위한 효과적인 MTS를 만들려면 최소한 15p를 가져와야 합니다. 그리고 예를 들어 스캘핑 FDAX는 Forex(체인이 브로커, 딜러, 은행)가 아닌 거래소(체인 즉, 거래가 많을수록 중개인에게 더 많은 수수료를 제공하고 그러한 거래는 더욱 그러합니다. 아마도 은행 간 시장을 제외하고는 외환 파이저가 작동하도록 허용되지 않습니다!!!
은행 간 시장에서 거래를 시도 했습니까? 모든 사람들이 은행 간 시장에 대해 논의하고 있고 우리가 거기에 도달할 것이며 모든 것이 한꺼번에 허용될 것입니다. 여기서 은행 간 거래는 최소 하나의 상태이지만 그러한 대화가 더 낫고 더 긴 의미를 가진 사람 IMHO, 모든 같은 사실이 더 시원합니다 !!!
왜 그렇게 비관적이야! 아마도 정상적인 거래로 충분하고 모든 사람이 11핍을 만들기에 충분한 거래가 있을 수 있으며(대부분의 경우 조건은 최소 10핍 포함), 1의 스프레드를 찾을 필요조차 없습니다. pip, 수익성 있는 코드로 2-3핍의 스프레드를 허용할 수 있습니다. 그렇지 않습니까? 그리고 이것은 다시 절대 다수의 거래 조건입니다.
사실, 대부분의 핍 거래자에서 테이크는 5핍이고 스탑은 100 또는 150핍이므로 스탑 레벨이 테이크를 초과하지 않는 것이 바람직합니다. 내가 그 전문가에게 관심을 갖게 된 이유는 7핍의 테이크와 12핍의 드문 스탑이 있었는데, 트리거되었을 때 보증금을 죽이지 않았습니다. 이상적인 스톱은 수익성있는 거래의 비율을 크게 초과하는 테이크보다 작거나 같습니다.
은행 간 시장에서 거래를 시도 했습니까? 모든 사람들이 은행 간 시장에 대해 논의하고 있고 우리가 거기에 도달할 것이며 모든 것이 한꺼번에 허용될 것입니다. 여기서 은행 간 거래는 최소 하나의 상태이지만 그러한 대화가 더 낫고 더 긴 의미를 가진 사람 IMHO, 모든 같은 사실이 더 시원합니다 !!!
왜 그렇게 비관적이야! 아마도 정상적인 거래로 충분하고 모든 사람이 11핍을 만들기에 충분한 거래가 있을 수 있으며(대부분의 경우 조건은 최소 10핍 포함), 1의 스프레드를 찾을 필요조차 없습니다. pip, 수익성 있는 코드로 2-3핍의 스프레드를 허용할 수 있습니다. 그렇지 않습니까? 그리고 이것은 다시 절대 다수의 거래 조건입니다.
사실, 대부분의 핍 거래자에서 테이크는 5핍이고 스탑은 100 또는 150핍이므로 스탑 레벨이 테이크를 초과하지 않는 것이 바람직합니다. 내가 그 전문가에게 관심을 갖게 된 이유는 7핍의 테이크와 12핍의 드문 스탑이 있었는데, 트리거되었을 때 보증금을 죽이지 않았습니다. 이상적인 스톱은 수익성있는 거래의 비율을 크게 초과하는 테이크보다 작거나 같습니다.
은행 간 시장에서 거래를 시도 했습니까? 모든 사람들이 은행 간 시장에 대해 논의하고 있고 우리가 거기에 도달할 것이며 모든 것이 한꺼번에 허용될 것입니다. 여기서 은행 간 거래는 최소 하나의 상태이지만 그러한 대화가 더 낫고 더 긴 의미를 가진 사람 IMHO, 모든 같은 사실이 더 시원합니다 !!!
나는 forex pipsers가 신경 쓰지 않는다는 것을 다시 반복할 것입니다. 주식 시장은 더 유리한 조건을 가지고 있습니다. 그리고 이 스레드의 많은 사람들이 그에 대해 이야기했기 때문에 은행 간 시장은 제가 의미하는 바입니다. Interbank는 의도가 진지하고 10K(최소한의 금액)가 있는 사람들을 위한 것입니다.
Lot 0.2, 이달 초부터 어제까지!
믿으세요, 믿지 마세요. 첨부된 보고서는 다음과 같습니다.
Forexgen에서 저는 몇 시간 만에 데모에서 수백만 달러를 벌어 5-6포인트의 이익을 얻었습니다.
다른 브로커를 시도하십시오.
그리고 요점은, 글쎄, 나는 그것을 만들 것입니다 그래서 다른 핍스. 그 상태를 보고 배를 긁고 위인들을 생각하기 위해 20분 정도 그런 고문을 썼다. 모두! (글쎄, 몇 시간 안에 데모 백만장자가 될 수 있습니다)
스캘핑을 위한 효과적인 MTS를 만들려면 최소한 15p를 가져와야 합니다. 그리고 예를 들어 스캘핑 FDAX는 Forex(체인이 브로커, 딜러, 은행)가 아닌 거래소(체인 즉, 거래가 많을수록 중개인에게 더 많은 수수료를 제공하고 그러한 거래는 더욱 그러합니다. 아마도 은행 간 시장을 제외하고는 외환 파이저가 작동하도록 허용되지 않습니다!!!
그리고 요점은, 글쎄, 나는 그것을 만들 것입니다 그래서 다른 핍스. 그 상태를 보고 배를 긁고 위인들을 생각하기 위해 20분 정도 그런 고문을 썼다. 모두! (글쎄, 몇 시간 안에 데모 백만장자가 될 수 있습니다)
스캘핑을 위한 효과적인 MTS를 만들려면 최소한 15p를 가져와야 합니다. 그리고 예를 들어 스캘핑 FDAX는 Forex(체인이 브로커, 딜러, 은행)가 아닌 거래소(체인 즉, 거래가 많을수록 중개인에게 더 많은 수수료를 제공하고 그러한 거래는 더욱 그러합니다. 아마도 은행 간 시장을 제외하고는 외환 파이저가 작동하도록 허용되지 않습니다!!!
왜 그렇게 비관적이야! 아마도 정상적인 거래로 충분하고 모든 사람이 11핍을 만들기에 충분한 거래가 있을 수 있으며(대부분의 경우 조건은 최소 10핍 포함), 1의 스프레드를 찾을 필요조차 없습니다. pip, 수익성 있는 코드로 2-3핍의 스프레드를 허용할 수 있습니다. 그렇지 않습니까? 그리고 이것은 다시 절대 다수의 거래 조건입니다.
사실, 대부분의 핍 거래자에서 테이크는 5핍이고 스탑은 100 또는 150핍이므로 스탑 레벨이 테이크를 초과하지 않는 것이 바람직합니다. 내가 그 전문가에게 관심을 갖게 된 이유는 7핍의 테이크와 12핍의 드문 스탑이 있었는데, 트리거되었을 때 보증금을 죽이지 않았습니다. 이상적인 스톱은 수익성있는 거래의 비율을 크게 초과하는 테이크보다 작거나 같습니다.
너는 할수 있니?
그리고 요점은, 글쎄, 나는 그것을 만들 것입니다 그래서 다른 핍스. 그 상태를 보고 배를 긁고 위대한 것들을 생각하기 위해 20분 정도 그런 조언자를 썼습니다. 모두! (글쎄, 몇 시간 안에 데모 백만장자가 될 수 있습니다)
스캘핑을 위한 효과적인 MTS를 만들려면 최소한 15p를 가져와야 합니다. 그리고 예를 들어 스캘핑 FDAX는 Forex(체인이 브로커, 딜러, 은행)가 아닌 거래소(체인 즉, 거래가 많을수록 중개인에게 더 많은 수수료를 제공하고 그러한 거래는 더욱 그러합니다. 아마도 은행 간 시장을 제외하고는 외환 파이저가 작동하도록 허용되지 않습니다!!!
은행 간 시장에서 거래를 시도 했습니까? 모든 사람들이 은행 간 시장에 대해 논의하고 있고 우리가 거기에 도달할 것이며 모든 것이 한꺼번에 허용될 것입니다. 여기서 은행 간 거래는 최소 하나의 상태이지만 그러한 대화가 더 낫고 더 긴 의미를 가진 사람 IMHO, 모든 같은 사실이 더 시원합니다 !!!
왜 그렇게 비관적이야! 아마도 정상적인 거래로 충분하고 모든 사람이 11핍을 만들기에 충분한 거래가 있을 수 있으며(대부분의 경우 조건은 최소 10핍 포함), 1의 스프레드를 찾을 필요조차 없습니다. pip, 수익성 있는 코드로 2-3핍의 스프레드를 허용할 수 있습니다. 그렇지 않습니까? 그리고 이것은 다시 절대 다수의 거래 조건입니다.
사실, 대부분의 핍 거래자에서 테이크는 5핍이고 스탑은 100 또는 150핍이므로 스탑 레벨이 테이크를 초과하지 않는 것이 바람직합니다. 내가 그 전문가에게 관심을 갖게 된 이유는 7핍의 테이크와 12핍의 드문 스탑이 있었는데, 트리거되었을 때 보증금을 죽이지 않았습니다. 이상적인 스톱은 수익성있는 거래의 비율을 크게 초과하는 테이크보다 작거나 같습니다.
너는 할수 있니?
동의합니다, 나는 이런 것을 보고 싶습니다
은행 간 시장에서 거래를 시도 했습니까? 모든 사람들이 은행 간 시장에 대해 논의하고 있고 우리가 거기에 도달할 것이며 모든 것이 한꺼번에 허용될 것입니다. 여기서 은행 간 거래는 최소 하나의 상태이지만 그러한 대화가 더 낫고 더 긴 의미를 가진 사람 IMHO, 모든 같은 사실이 더 시원합니다 !!!
최소한 하나의 일반 비 유사 은행 간 은행을 알려주세요.
최소한 하나의 일반 비 유사 은행 간 은행을 알려주세요.
은행간 마켓을 안 가봐서 모르겠는데, 그냥 우리가 모르는 것, 아니면 알면서도 안 해본 것, 안 해본 것 같은 활발한 토론에 죽임을 당했을 뿐인데, 우리가 아니라 어딘가에 누군가
왜 그렇게 비관적이야! 아마도 정상적인 거래로 충분하고 모든 사람이 11핍을 만들기에 충분한 거래가 있을 수 있으며(대부분의 경우 조건은 최소 10핍 포함), 1의 스프레드를 찾을 필요조차 없습니다. pip, 수익성 있는 코드로 2-3핍의 스프레드를 허용할 수 있습니다. 그렇지 않습니까? 그리고 이것은 다시 절대 다수의 거래 조건입니다.
사실, 대부분의 핍 거래자에서 테이크는 5핍이고 스탑은 100 또는 150핍이므로 스탑 레벨이 테이크를 초과하지 않는 것이 바람직합니다. 내가 그 전문가에게 관심을 갖게 된 이유는 7핍의 테이크와 12핍의 드문 스탑이 있었는데, 트리거되었을 때 보증금을 죽이지 않았습니다. 이상적인 스톱은 수익성있는 거래의 비율을 크게 초과하는 테이크보다 작거나 같습니다.
너는 할수 있니?
여기 같은 기간 동안 이익 10p, 스톱 7p.,
여기에서 이익 7, 정지 6
거래 기록이 첨부되어 있습니다.
은행 간 시장에서 거래를 시도 했습니까? 모든 사람들이 은행 간 시장에 대해 논의하고 있고 우리가 거기에 도달할 것이며 모든 것이 한꺼번에 허용될 것입니다. 여기서 은행 간 거래는 최소 하나의 상태이지만 그러한 대화가 더 낫고 더 긴 의미를 가진 사람 IMHO, 모든 같은 사실이 더 시원합니다 !!!
나는 forex pipsers가 신경 쓰지 않는다는 것을 다시 반복할 것입니다. 주식 시장은 더 유리한 조건을 가지고 있습니다. 그리고 이 스레드의 많은 사람들이 그에 대해 이야기했기 때문에 은행 간 시장은 제가 의미하는 바입니다. Interbank는 의도가 진지하고 10K(최소한의 금액)가 있는 사람들을 위한 것입니다.