MTS = 이익 FALSE ||TRUE - 페이지 11

 
olltrad писал (а) >> 를 썼습니다.

"비밀"이라고 불리는 매우 유익한 영화가 있습니다. 가능하면 보세요. Kima의 말을 분명히 확인합니다.

나는 원래 게시물에 찬성하거나 반대하지 않지만 논쟁의 수준은 놀랍습니다.

저로서는 순간이동의 가능성을 분명히 확인한 "배틀스타 갤럭시" 시리즈를 추천합니다. 그리고 열거할 수 없는 많은 것들을 분명히 확인시켜주는 X-Men 3부작도...

 
timbo писал (а) >>

나는 원래 게시물에 찬성하거나 반대하지 않지만 논쟁의 수준은 놀랍습니다.

나 자신에게서 "Battlestar Galaxy"시리즈에 조언 할 것입니다.

만화를 보라고 하는게 아니라 ... 직접 영화의 진위를 확인했는데, 잘 되네요!

 
olltrad писал (а) >> 를 썼습니다.

"비밀"이라고 불리는 매우 유익한 영화가 있습니다. 가능하면 보세요. Kima의 말을 분명히 확인합니다.

같은 주제 - Vadim Zeland의 "Reality Transurfing". 관심이 있으시면 구글링하세요.

 
olltrad писал (а) >> 를 썼습니다.

만화를 보라고 하는게 아니라 ... 직접 영화의 진위를 확인했는데, 잘 되네요!

이들영화의 차이점은 무엇인가요? 그것과 시나리오 작가/감독의 또 다른 허구. 허구 중 하나가 개인적으로 더 그럴듯해 보입니다. 그러나 개인적인 "가장"이 그 영화를 객관적인 정보의 출처로 만들지는 않습니다. 저것들. "비밀", 만화가 하나이고 동일하다는 것.

 
timbo писал (а) >>

허구 중 하나가 개인적으로 더 그럴듯해 보입니다. 그러나 개인적인 "가장"이 그 영화를 객관적인 정보의 출처로 만들지는 않습니다.

현실에 대한 모든 아이디어는 정의상 세계 구조에 대한 신뢰할 수 있는 정보가 충분하지 않기 때문에 허구입니다.

 
DrShumiloff писал (а) >>

현실에 대한 모든 아이디어는 정의상 세계 구조에 대한 신뢰할 수 있는 정보가 충분하지 않기 때문에 허구입니다.

아니, 아무것도

 
timbo писал (а) >>

이들영화의 차이점은 무엇인가요? 그것과 시나리오 작가/감독의 또 다른 허구. 허구 중 하나가 개인적으로 더 그럴듯해 보입니다. 그러나 개인적인 "가장"이 그 영화를 객관적인 정보의 출처로 만들지는 않습니다. 저것들. "비밀", 만화가 하나이고 동일하다는 것.

우리는 확인하기 쉬운 것을 더 믿으며 명백한 것을 알아차리지 못하는 것이 어렵습니다. 그것이 나와 관련되고 확인되는 한 반대를 의심 할 이유가 없습니다 ...

 
트랜스서핑에 대한 작은 농담이 있습니다.
전체 책의 양 중 사용자의 노하우가 첫 번째(한) 단락에 기록되어 있으므로 이 단락을 주의 깊게 읽은 사람은 .... 나머지는 소파에서 원하는 대로 할 수 있습니다.))
 
Vita писал (а) >> 를 썼습니다.

아니, 아무것도

어느.

 
Vita писал (а) >> 를 썼습니다.

아니, 아무것도

우리가 (경험적 진부함의 수준에서) 현실의 개별 표현에 대해 이야기하지 않고 전체로서의 현실에 대해 이야기한다면 - 아무거나.

사유: