즉, 푸리에가 어떤 조건에서도 예측에 적합하지 않은 것으로 판명되면 여전히 푸리에를 지지하고 증거가 있는 게시물 작성자에 반대할 것입니까?
그리고 여기에 예측이 있습니다. 문제는 그것이 가격 분석에 전혀 적용 가능한지 여부다. 나는 예측하려고 하는 것이 아닙니다. 그것으로 당신은 그 순간의 시장 상태를 보기 위해 분해를 할 수 있습니다(즉, 과거를 고려하여 가격 변화 과정이 현재 어떻게 진행되고 있는지 판단하기 위해). 이 상태가 정의되면 모든 것이 이미 명확합니다.
특히 푸리에 에서 변화율 은 정현파 자체의 값이 아니라 정현파 아래의 계수로 세그먼트가 변경될 때 변경되지만 사실 모든 것이 그렇게 단순한 것은 아닙니다.
한마디로 적용된다. 그러나 친구에게는 이 모든 것을 이해하는 것이 더 쉽습니다. 그래서 . 그리고 당신의 필터로 같은 일이 가능하지만 나는 거기에서 멀리 떨어져 있으므로 판단하지 않습니다. 요컨대, 아마도 곧 사진으로 설명하겠습니다. 지금은 이것을 파악해야 합니다. 아래 게시물. https://forum.mql4.com/ru/12030/page39#edit_form
그리고 여기에 예측이 있습니다. 문제는 그것이 가격 분석에 전혀 적용 가능한지 여부다. 나는 예측하려고 하는 것이 아닙니다. 그것으로 당신은 그 순간의 시장 상태를 보기 위해 분해를 할 수 있습니다(즉, 과거를 고려하여 가격 변화 과정이 현재 어떻게 진행되고 있는지 판단하기 위해). 이 상태가 정의되면 모든 것이 이미 명확합니다.
Rorschach : 이제 이 전문가들이 힘을 합쳤다면 오랫동안 골든사키와 다른 은행가들을 망칠 수 있었을 것이다.
어떤 기쁨으로. 첫째, 그들과 경쟁하기 위해서는 장인들이 먼저 엄마가 울지 않을 만큼의 자금을 확보해야 하지만, 그 다음에는 그들의 영향력이 이미 무게를 갖고 시스템을 변경해야 할 필요가 있을 것입니다. 거기에는 이미 또 다른 게임이 있습니다.
"가터"가 없으면 자본을 그러한 수준으로 개발할 수 없으며 많은 사람들이 이것을 필요로하지 않습니다.
어떻게 든 나는 개인적으로 수백만 달러를 돌보지 않을 것입니다. 많은 것이 필요하지 않습니다. 수백만 달러를 벌 가능성이 있습니다. 몇 배는 덜 가져 가고 호화로운 요트와 다른 쓰레기가 아닌 생활 수준을 유지하는 것으로 충분합니다. 가난하지 않고 부자가 아닙니다. 그곳으로 여행하고, 세상을 볼 기회가 있었고, 아니, 아니, 예, 때로는 친구를 데려왔습니다. 파토스와 트럼프 카드는 내 것이 아니다. 하지만 그건 내 생각일 뿐이고 다른 사람들은 몰라.
푸리에 변환은 주기적 함수에만 적용할 수 있다고 여기에서 올바르게 작성되었습니다. 그러나 여전히 Forex에서 당기고 싶은 사람들이 있습니다. 그들은 스펙트럼이 변하기 전에 분석하고 예측하고 돈을 벌 시간이 있을 것이라고 생각합니다. 따라서 요점은 스펙트럼의 가변성에 있는 것이 아니라 비주기적 푸리에 함수에서 잘못된 확장을 제공한다는 사실에 있습니다.길이가 정확히 1주기인 정현파의 한 부분을 가져와 푸리에로 확장합니다. 단일 고조파를 원래대로 가져옵니다. 길이 주기의 배수가 아닌 동일한 사인 곡선의 세그먼트를 가져오고 원래 신호에 없는 고조파 무리를 얻습니다. 다음은 손가락에 대한 1차 푸리에 문제에 대한 전체 설명입니다.
트롤로 :
저도 그 이유를 이해하지 못했습니다.
모든 것이 훨씬 더 나쁩니다. 신호가 주기적이고 변환이 세그먼트에 적용되는 경우 기간의 배수인 1개의 경우에만 세그먼트의 상태가 참임을 표시합니다. 즉, 서 있는 시계처럼 작동하며 하루에 2번 정확한 시간을 표시합니다.
역 변환은 세그먼트에 원래 신호를 제공하므로 어떤 경우에도 분해가 올바른 것으로 알려져 있습니다. 나는 그렇게 생각하지 않는다. 왜냐하면 부자연스러운 결과를 얻었고 분명히 원래 신호에서 얻은 고조파가 없습니다.
나는 푸리에에 반대하지만 그들은 그것이 작동하지 않는다고 저를 문지릅니다.
그 당시 이 지점에 참여했던 사람들을 여기에 모았고, 그들은 푸리에에 대해 더 이상 무엇을 기대해야 할지 오랫동안 결정했습니다. 침묵하는 사람, 반대하는 사람, 글쎄, 왜 무언가를 반복합니까?
즉, 푸리에가 어떤 조건에서도 예측에 적합하지 않은 것으로 판명되면 여전히 푸리에를 지지하고 증거가 있는 게시물 작성자에 반대할 것입니까?
알렉세이FX :
즉, 푸리에가 어떤 조건에서도 예측에 적합하지 않은 것으로 판명되면 여전히 푸리에를 지지하고 증거가 있는 게시물 작성자에 반대할 것입니까?
그리고 여기에 예측이 있습니다. 문제는 그것이 가격 분석에 전혀 적용 가능한지 여부다. 나는 예측하려고 하는 것이 아닙니다. 그것으로 당신은 그 순간의 시장 상태를 보기 위해 분해를 할 수 있습니다(즉, 과거를 고려하여 가격 변화 과정이 현재 어떻게 진행되고 있는지 판단하기 위해). 이 상태가 정의되면 모든 것이 이미 명확합니다.
특히 푸리에 에서 변화율 은 정현파 자체의 값이 아니라 정현파 아래의 계수로 세그먼트가 변경될 때 변경되지만 사실 모든 것이 그렇게 단순한 것은 아닙니다.
한마디로 적용된다. 그러나 친구에게는 이 모든 것을 이해하는 것이 더 쉽습니다. 그래서 . 그리고 당신의 필터로 같은 일이 가능하지만 나는 거기에서 멀리 떨어져 있으므로 판단하지 않습니다. 요컨대, 아마도 곧 사진으로 설명하겠습니다. 지금은 이것을 파악해야 합니다. 아래 게시물. https://forum.mql4.com/ru/12030/page39#edit_form
그리고 여기에 예측이 있습니다. 문제는 그것이 가격 분석에 전혀 적용 가능한지 여부다. 나는 예측하려고 하는 것이 아닙니다. 그것으로 당신은 그 순간의 시장 상태를 보기 위해 분해를 할 수 있습니다(즉, 과거를 고려하여 가격 변화 과정이 현재 어떻게 진행되고 있는지 판단하기 위해). 이 상태가 정의되면 모든 것이 이미 명확합니다.
푸리에도 같은 이유로 적합하지 않습니다.
방금 공부한 곳에서 사람들은 이미 가르쳤습니다.)))
방금 공부한 곳에서 사람들은 이미 가르쳤습니다.)))
푸리에도 같은 이유로 적합하지 않습니다.
적합하지 않은 이유는 무엇입니까? 같은 이유로?
Trololo : И преподавали судя по вашим постам, исключительно филологию.
그것은 당신이 어떻게 보이는지에 달려 있습니다))))
이제 이 전문가들이 힘을 합쳤다면 오랫동안 골든사키와 다른 은행가들을 망칠 수 있었을 것이다.
어떤 기쁨으로. 첫째, 그들과 경쟁하기 위해서는 장인들이 먼저 엄마가 울지 않을 만큼의 자금을 확보해야 하지만, 그 다음에는 그들의 영향력이 이미 무게를 갖고 시스템을 변경해야 할 필요가 있을 것입니다. 거기에는 이미 또 다른 게임이 있습니다.
"가터"가 없으면 자본을 그러한 수준으로 개발할 수 없으며 많은 사람들이 이것을 필요로하지 않습니다.
어떻게 든 나는 개인적으로 수백만 달러를 돌보지 않을 것입니다. 많은 것이 필요하지 않습니다. 수백만 달러를 벌 가능성이 있습니다. 몇 배는 덜 가져 가고 호화로운 요트와 다른 쓰레기가 아닌 생활 수준을 유지하는 것으로 충분합니다. 가난하지 않고 부자가 아닙니다. 그곳으로 여행하고, 세상을 볼 기회가 있었고, 아니, 아니, 예, 때로는 친구를 데려왔습니다. 파토스와 트럼프 카드는 내 것이 아니다. 하지만 그건 내 생각일 뿐이고 다른 사람들은 몰라.
왜 안 어울리지? 같은 이유로?
푸리에 변환은 주기적 함수에만 적용할 수 있다고 여기에서 올바르게 작성되었습니다. 그러나 여전히 Forex에서 당기고 싶은 사람들이 있습니다. 그들은 스펙트럼이 변하기 전에 분석하고 예측하고 돈을 벌 시간이 있을 것이라고 생각합니다. 따라서 요점은 스펙트럼의 가변성에 있는 것이 아니라 비주기적 푸리에 함수에서 잘못된 확장을 제공한다는 사실에 있습니다. 길이가 정확히 1주기인 정현파의 한 부분을 가져와 푸리에로 확장합니다. 단일 고조파를 원래대로 가져옵니다. 길이 주기의 배수가 아닌 동일한 사인 곡선의 세그먼트를 가져오고 원래 신호에 없는 고조파 무리를 얻습니다. 다음은 손가락에 대한 1차 푸리에 문제에 대한 전체 설명입니다.
저도 그 이유를 이해하지 못했습니다.
모든 것이 훨씬 더 나쁩니다. 신호가 주기적이고 변환이 세그먼트에 적용되는 경우 기간의 배수인 1개의 경우에만 세그먼트의 상태가 참임을 표시합니다. 즉, 서 있는 시계처럼 작동하며 하루에 2번 정확한 시간을 표시합니다.
역 변환은 세그먼트에 원래 신호를 제공하므로 어떤 경우에도 분해가 올바른 것으로 알려져 있습니다. 나는 그렇게 생각하지 않는다. 왜냐하면 부자연스러운 결과를 얻었고 분명히 원래 신호에서 얻은 고조파가 없습니다.
푸리에도 같은 이유로 적합하지 않습니다.
저도 그 이유를 이해하지 못했습니다. 그래서 나는 그것이 그렇게 간단하지 않다고 썼습니다.
그래서 당신은 누군가가 푸리에가 여기에 적용되지 않는다는 것을 증명한다면 말합니다. 이 사람이 푸리에를 사용하기 위한 모든 옵션을 시도하고 통과했다고 확신합니까?
예를 들어, 나는 원시성에 대해 - 어리석게도 그것을 가져 와서 차트에 던집니다. 나도 말하지 않습니다. 시도할 수 있는 많은 것들이 있으며 모든 것을 시도했는지 확실히 알 수 없습니다.