이 독특한 연습 덕분에 프로그래밍 언어를 몰라도 진짜 전문 프로그래머가 된 기분을 느낄 수 있습니다!
운동을 위해서는 다음이 필요합니다. - 2명의 참가자; - 시계(스톱워치 사용 권장) - 깨끗한 종이 한 장 - 펜(볼펜이나 헬륨이지만 펜입니다. 이것은 중요합니다).
참가자 중 하나는 "고객"(고용주)이고 다른 하나는 "계약자"(프로그래머)입니다.
"고객"에게는 시계와 투표권이 주어지고 "집행자"에게는 종이와 펜이 주어집니다.
운동 시작: "고객"은 10분을 감지하고 "실행자"에게 작업을 제공합니다. "나를 그려주세요, 아름다운 소녀." 또한 "Executor"가 그림을 그리는 동안 "자신의 영혼 위에" 서서 그림에 대한 다음 소원을 표현합니다.
0:30 - 그녀의 손에 칼이 들려 있습니다. 1:00 - 그녀가 양손으로 들고 있는 양손검! 1:30 - 다른 한편으로는 그녀에게 초음파를 주세요. 2:00 - 피곤한 여행자에게 휴식을 취하도록 하십시오. 2:30 - 그녀는 칼에 기대어 쉬고 있습니다. 3:00 - 그녀에게 바람에 펄럭이는 망토를 갖게 해주세요! 3:30 - ...수영복. 4:00 - 더 나은 갑옷! 4:30 - 아닙니다... 유니폼! 5:00 - 비옷을 벗습니다. 유니폼과 어울리지 않습니다. 5:30 - 그녀가 우주 순양함의 다리에 과감하게 서게 하십시오! 6:00 - 그녀는 왜 칼을 가지고 있습니까? 이 쓰레기를 제거하십시오. 그리고 초음파를 블래스터로 변환! 7:30 - 그녀의 머리카락은 바람에 휘날리며...아름다움을 위해. 7:00 - 블래스터가 좋지 않아 보이는데... 치워. 그녀는 실제로 이 배의 선장이며 블래스터가 필요하지 않습니다! 7:30 - 그녀는 선장의 모자가 필요합니다! 그리고 머리에 깔끔하게 모은 머리카락! 8:00 - 그리고 그녀는 선장의 의자에 앉아야 합니다! 8:30 - 아름답고 엄숙하고 비정상적으로 용감한 해적선 선장 ... 9:00 - 아니, 은하연방 함대 전대들! 9:30 -...손가락을 뽑고, 진로를 바꾸라는 명령을...
10분 후 "고객"은 "계약자"의 작업을 받아 비판적으로 검토하고 다음과 같이 인상을 표현합니다. "글쎄, 이것은 내가 원했던 것이 아닙니다! 그녀의 충실한 조언자는 어디 있습니까? 그녀는 왜 서비스 무기를 가지고 있지 않습니까? 그리고 일반적으로 그녀는 왜 그렇게 못생기고 가혹합니까? 나는 아름다운 소녀를 요청했습니다! 그리고 일반적으로 그림에 낙서가 너무 많아요.. 당신은 나쁜 프로그래머입니다. 당신에게 연락하지 말았어야 했습니다. 그런 해킹에 대해 돈을 지불하지 않을 것입니다!"
맞습니다. 하지만 논리는 여전히 최소한의 초기 정보에서 최대한의 지식을 얻고 있습니다.
머리말에서 그것은 말했다 : 새로운 것을 발명하지 말고 모든 것을 그대로 가져 가십시오. 여기에 형식 논리를 적용하는 것으로 충분합니다(역정리의 형성 규칙: A => B, 그러면 not-B => not-A).
이상하게도 형식적인 논리를 모르면 테스트를 통과하기가 다소 어렵습니다.
이 독특한 연습 덕분에 프로그래밍 언어를 몰라도 진짜 전문 프로그래머가 된 기분을 느낄 수 있습니다!
운동을 위해서는 다음이 필요합니다.
- 2명의 참가자;
- 시계(스톱워치 사용 권장)
- 깨끗한 종이 한 장
- 펜(볼펜이나 헬륨이지만 펜입니다. 이것은 중요합니다).
참가자 중 하나는 "고객"(고용주)이고 다른 하나는 "계약자"(프로그래머)입니다.
"고객"에게는 시계와 투표권이 주어지고 "집행자"에게는 종이와 펜이 주어집니다.
운동 시작:
"고객"은 10분을 감지하고 "실행자"에게 작업을 제공합니다.
"나를 그려주세요, 아름다운 소녀."
또한 "Executor"가 그림을 그리는 동안 "자신의 영혼 위에" 서서 그림에 대한 다음 소원을 표현합니다.
0:30 - 그녀의 손에 칼이 들려 있습니다.
1:00 - 그녀가 양손으로 들고 있는 양손검!
1:30 - 다른 한편으로는 그녀에게 초음파를 주세요.
2:00 - 피곤한 여행자에게 휴식을 취하도록 하십시오.
2:30 - 그녀는 칼에 기대어 쉬고 있습니다.
3:00 - 그녀에게 바람에 펄럭이는 망토를 갖게 해주세요!
3:30 - ...수영복.
4:00 - 더 나은 갑옷!
4:30 - 아닙니다... 유니폼!
5:00 - 비옷을 벗습니다. 유니폼과 어울리지 않습니다.
5:30 - 그녀가 우주 순양함의 다리에 과감하게 서게 하십시오!
6:00 - 그녀는 왜 칼을 가지고 있습니까? 이 쓰레기를 제거하십시오. 그리고 초음파를 블래스터로 변환!
7:30 - 그녀의 머리카락은 바람에 휘날리며...아름다움을 위해.
7:00 - 블래스터가 좋지 않아 보이는데... 치워.
그녀는 실제로 이 배의 선장이며 블래스터가 필요하지 않습니다!
7:30 - 그녀는 선장의 모자가 필요합니다! 그리고 머리에 깔끔하게 모은 머리카락!
8:00 - 그리고 그녀는 선장의 의자에 앉아야 합니다!
8:30 - 아름답고 엄숙하고 비정상적으로 용감한 해적선 선장 ...
9:00 - 아니, 은하연방 함대 전대들!
9:30 -...손가락을 뽑고, 진로를 바꾸라는 명령을...
10분 후 "고객"은 "계약자"의 작업을 받아 비판적으로 검토하고 다음과 같이 인상을 표현합니다.
"글쎄, 이것은 내가 원했던 것이 아닙니다! 그녀의 충실한 조언자는 어디 있습니까? 그녀는 왜 서비스 무기를 가지고 있지 않습니까? 그리고 일반적으로 그녀는 왜 그렇게 못생기고 가혹합니까? 나는 아름다운 소녀를 요청했습니다! 그리고 일반적으로 그림에 낙서가 너무 많아요.. 당신은 나쁜 프로그래머입니다. 당신에게 연락하지 말았어야 했습니다. 그런 해킹에 대해 돈을 지불하지 않을 것입니다!"
머리말에서 그것은 말했다 : 새로운 것을 발명하지 말고 모든 것을 그대로 가져 가십시오. 여기에 형식 논리를 적용하는 것으로 충분합니다(역정리의 형성 규칙: A => B, 그러면 not-B => not-A).
이상하게도 형식적인 논리를 모르면 테스트를 통과하기가 다소 어렵습니다.
다 사실이야, 난 논쟁하지 않아. 추론의 바로 그 선이 어디에 있습니까? 조건에 의해, 어떤 이유로 거품을 날릴 수 있다고 가정합니다. 내 가정/결론의 성격은 정확히 동일합니다.
타키 읽었다. 테스트는 정말 좋습니다. 그러나 나는 그것을 통과하지 못했습니다 - 박쥐에서 바로, 나는 79 %라고 대답했습니다
>
이것들은 프랑스 만화입니다. 아주 좋습니다. 수십 개가 있습니다. 다운로드하거나 dvd를 구입하는 것이 좋습니다. 후회하지 않을 것입니다.
xxx: 강제로 수행된 행동이 부자연스러워서 바람직하지 않은 것으로 간주되어야 합니까?
uuu: noi가 아니라 kursach를 쓰세요
"논리학은 여전히 최소한 의 초기 정보에서 최대한의 지식을 얻고 있다"고 스스로 쓴 것 같습니다. 이것은 가장자리입니다.
추가 정보가 없습니다. 따라서 형식적인 논리를 적용하고 걱정하지 마십시오.
"논리학은 여전히 최소한 의 초기 정보에서 최대한의 지식을 얻고 있다"고 스스로 쓴 것 같습니다. 이것은 가장자리입니다.
추가 정보가 없습니다. 따라서 형식적인 논리를 적용하고 걱정하지 마십시오.
추가하는 것을 잊었습니다 - 신뢰할 수 있습니다. 그리고 이러한 신뢰성과 명확성이 항상 신뢰할 수 있고 모호하지 않은 것은 아닙니다. :o) 형식적 논리를 추론하여 확인하고, 결과적으로 각 결론은 적용 가능성에 의해 제한됩니다.
추신: 나는 걱정하지 않습니다.