나는 투자자를 찾고 있지 않으며 전문가를 팔려고하지 않습니다 :) 나는 단지 의견에 관심이 있습니다 - 페이지 4 123456789101112 새 코멘트 Dmitry Fedoseev 2007.12.19 00:55 #31 Corwin_Volot : 이 통화 쌍에 대해서만 날짜에 대한 최적화가 없습니다. 아니요, 제 청바지는 녹색이 아니라 박힌 것입니다 :-) [Удален] 2007.12.19 00:56 #32 코드 또는 매개변수 변경 없이 2002.01.01 - 2005.01.01 이하 전략 테스트 보고서 Corwin Volot 전문가 대규모 구매자 04 SIG-Lite.us(빌드 211) 상징 AUDJPY(호주 달러 vs 일본 엔) 기간 1분 (M1) 2002.01.02 09:16 - 2004.12.31 23:59 (2002.01.01 - 2005.01.01) 모델 모든 틱(가용 가능한 모든 시간 프레임을 기반으로 한 가장 정확한 방법) 역사의 바 1003723 시뮬레이션된 진드기 4378825 시뮬레이션 품질 24.99% 초기 보증금 5000.00 순이익 17126.31 총 이윤 32172.94 총 손실 -15046.63 수익성 2.14 우승 기대 51.12 절대 드로다운 791.67 최대 드로다운 6373.94 (41.12%) 상대적인 하락 41.12% (6373.94) 총 거래 335 숏포지션(%원) 0(0.00%) 롱포지션(%원) 335 (72.54%) 수익성 있는 거래(전체의 %) 243 (72.54%) 거래 손실(전체의 %) 92 (27.46%) 가장 큰 수익성 있는 거래 11821.17 무역 손실 -4671.88 중간 수익성 있는 거래 132.40 무역 손실 -163.55 최대 금액 연속 우승(이익) 11 (162.49) 연속 손실(손실) 3(-5461.32) 최고 연속 이익 (승수) 11907.84(5) 연속 손실(손실 수) -5461.32 (3) 평균 연속 이득 삼 지속적인 손실 하나 Not looking for investors 눈사태 이런거 어떠세요!!! [Удален] 2007.12.19 01:00 #33 Integer : Corwin_Volot : 이 통화 쌍에 대해서만 날짜에 대한 최적화가 없습니다. 아니요, 제 청바지는 녹색이 아니라 박힌 것입니다 :-) :( 날짜에 대한 최적화가 없지만 통화 쌍에 대한 최적화가 있습니다. 다른 쌍에 대해 내 Expert Advisor를 사용할 때 최소 보증금, 최대 랏, 이익 등의 값을 변경해야 하기 때문입니다. "2006년 12월까지 EA를 최적화했다면 최적화 기간 외의 결과는 어디에 있습니까?"라는 질문에 대한 답이었습니다. [Удален] 2007.12.19 01:02 #34 현명하게 조언하는 것이 아니라 현재가 농담입니다 :( Dmitry Fedoseev 2007.12.19 01:18 #35 Corwin_Volot : 정수 : Corwin_Volot : 이 통화 쌍에 대해서만 날짜에 대한 최적화가 없습니다. 아니요, 제 청바지는 녹색이 아니라 박힌 것입니다 :-) :( 날짜에 대한 최적화가 없지만 통화 쌍에 대한 최적화가 있습니다. 다른 쌍에 대해 내 Expert Advisor를 사용할 때 최소 보증금, 최대 랏, 이익 등의 값을 변경해야 하기 때문입니다. "2006년 12월까지 EA를 최적화했다면 최적화 기간 외의 결과는 어디에 있습니까?"라는 질문에 대한 답이었습니다. 번역합니다: 아니오, 제 청바지는 녹색이 아니라 리벳으로 되어 있습니다 :-) Dmitry Fedoseev 2007.12.19 01:19 #36 Corwin_Volot : 현명하게 조언하는 것이 아니라 현재가 농담입니다 :( 모그를 움직일 방법이 없으며 즉시 손가락을 펼칩니다. [Удален] 2007.12.19 01:48 #37 그게 다야 :) 그렇지 않으면 새로 온 사람이 조언을 구하고 즉시 ATU [Удален] 2007.12.19 01:52 #38 Integer : 번역합니다: 아니오, 제 청바지는 녹색이 아니라 리벳으로 되어 있습니다 :-) 그리고 날짜에 대한 최적화는 없지만 통화에 대한 최적화는 있습니다. :) 어떤 리벳이 있습니까? [Удален] 2007.12.19 02:07 #39 답변을 기다리는 동안 다른 전문가가 다음과 같이 썼습니다. 전문가의 적합성에 대해 전문가를 분류할 수 있는 매개변수는 무엇입니까? 그들의 평가 기준은 무엇입니까 예를 들어, 아래는 새로운 Expert Advisor 를 테스트한 결과입니다 . 아무도 전략에 가지 않고 그것이 어떻게 특징지어질 수 있는지 대답할 수 있습니까? 그러나 내가 사람들을 샷으로 시험하지 않는다면 최종 결과에 따라서만 :( Victor Nikolaev 2007.12.19 02:11 #40 Corwin_Volot : 답변을 기다리는 동안 다른 전문가가 다음과 같이 썼습니다. 전문가의 적합성에 대해 전문가를 분류할 수 있는 매개변수는 무엇입니까? 그들의 평가 기준은 무엇입니까 예를 들어, 아래는 새로운 Expert Advisor를 테스트한 결과입니다. 아무도 전략에 가지 않고 그것이 어떻게 특징지어질 수 있는지 대답할 수 있습니까? 그러나 내가 사람들을 샷으로 시험하지 않는다면 최종 결과에 따라서만 :( 데모를 실행하면 한두 달 안에 이 평가를 직접 제공하게 됩니다. 123456789101112 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
아니요, 제 청바지는 녹색이 아니라 박힌 것입니다 :-)
전략 테스트 보고서
Corwin Volot 전문가 대규모 구매자 04
SIG-Lite.us(빌드 211)
상징
AUDJPY(호주 달러 vs 일본 엔)
기간
1분 (M1) 2002.01.02 09:16 - 2004.12.31 23:59 (2002.01.01 - 2005.01.01)
모델
모든 틱(가용 가능한 모든 시간 프레임을 기반으로 한 가장 정확한 방법)
역사의 바
1003723
시뮬레이션된 진드기
4378825
시뮬레이션 품질
24.99%
초기 보증금
5000.00
순이익
17126.31
총 이윤
32172.94
총 손실
-15046.63
수익성
2.14
우승 기대
51.12
절대 드로다운
791.67
최대 드로다운
6373.94 (41.12%)
상대적인 하락
41.12% (6373.94)
총 거래
335
숏포지션(%원)
0(0.00%)
롱포지션(%원)
335 (72.54%)
수익성 있는 거래(전체의 %)
243 (72.54%)
거래 손실(전체의 %)
92 (27.46%)
가장 큰
수익성 있는 거래
11821.17
무역 손실
-4671.88
중간
수익성 있는 거래
132.40
무역 손실
-163.55
최대 금액
연속 우승(이익)
11 (162.49)
연속 손실(손실)
3(-5461.32)
최고
연속 이익 (승수)
11907.84(5)
연속 손실(손실 수)
-5461.32 (3)
평균
연속 이득
삼
지속적인 손실
하나
아니요, 제 청바지는 녹색이 아니라 박힌 것입니다 :-)
날짜에 대한 최적화가 없지만 통화 쌍에 대한 최적화가 있습니다. 다른 쌍에 대해 내 Expert Advisor를 사용할 때 최소 보증금, 최대 랏, 이익 등의 값을 변경해야 하기 때문입니다.
"2006년 12월까지 EA를 최적화했다면 최적화 기간 외의 결과는 어디에 있습니까?"라는 질문에 대한 답이었습니다.
아니요, 제 청바지는 녹색이 아니라 박힌 것입니다 :-)
날짜에 대한 최적화가 없지만 통화 쌍에 대한 최적화가 있습니다. 다른 쌍에 대해 내 Expert Advisor를 사용할 때 최소 보증금, 최대 랏, 이익 등의 값을 변경해야 하기 때문입니다.
"2006년 12월까지 EA를 최적화했다면 최적화 기간 외의 결과는 어디에 있습니까?"라는 질문에 대한 답이었습니다.
번역합니다: 아니오, 제 청바지는 녹색이 아니라 리벳으로 되어 있습니다 :-)
현명하게 조언하는 것이 아니라 현재가 농담입니다 :(
모그를 움직일 방법이 없으며 즉시 손가락을 펼칩니다.
그리고 날짜에 대한 최적화는 없지만 통화에 대한 최적화는 있습니다. :)
어떤 리벳이 있습니까?
답변을 기다리는 동안 다른 전문가가 다음과 같이 썼습니다.
전문가의 적합성에 대해 전문가를 분류할 수 있는 매개변수는 무엇입니까? 그들의 평가 기준은 무엇입니까
예를 들어, 아래는 새로운 Expert Advisor 를 테스트한 결과입니다 . 아무도 전략에 가지 않고 그것이 어떻게 특징지어질 수 있는지 대답할 수 있습니까? 그러나 내가 사람들을 샷으로 시험하지 않는다면 최종 결과에 따라서만 :(
답변을 기다리는 동안 다른 전문가가 다음과 같이 썼습니다.
전문가의 적합성에 대해 전문가를 분류할 수 있는 매개변수는 무엇입니까? 그들의 평가 기준은 무엇입니까
예를 들어, 아래는 새로운 Expert Advisor를 테스트한 결과입니다. 아무도 전략에 가지 않고 그것이 어떻게 특징지어질 수 있는지 대답할 수 있습니까? 그러나 내가 사람들을 샷으로 시험하지 않는다면 최종 결과에 따라서만 :(
데모를 실행하면 한두 달 안에 이 평가를 직접 제공하게 됩니다.