나는 완전성과 일관성이라는 주제에 대한 나의 무지를 인정합니다. 내가 당신을 기분 상하게했다면, faa1947 , 사과드립니다. 하지만 여전히 당신의
- 이것은 일종의 넌센스입니다 ... 그리고 "역 정리"(물론 직접 정리의 반대는 아니지만 괴델이 증명한 정리의 반대)는 충분히 풍부한 수학 이론에만 유효합니다. 내가 여기서 실수하지 않았으면 좋겠어?
괴델이 방금 낡은 것을 부숴버렸으니 실례하겠습니다. 우리 중 누구도 엄격하게 형식화된 이론을 발전시키지 않을 것이지만, 실무자인 우리에게 괴델의 정리에서 가장 흥미로운 결론은 모든 진술의 초기 전제가 무엇보다도 먼저 논의되어야 한다는 것입니다. 여기에서 그들은 20세기 초부터 "VR은 정규 분포를 갖는 임의의 과정"이라는 것을 당연하게 여겼고 그게 전부입니다.
가사. 고장난 이유가 여기에 있습니다. 나는 Mekhmat의 졸업생을 다루었습니다. 나의 지식과 능력은 그들과 견줄 수 없었다. 이 사람들은 많은 것을 알고 있을 뿐만 아니라 다음 주에 거의 모든 것을 마스터할 수 있습니다. 당신은 그러한 천재에게 일을 맡기고 그것을 가져 와서 "나는 해가 서쪽에서 뜨고 동쪽에서 지는 것을 증명했습니다."라고 말합니다. 나는 노동자-농민 언어로 "지금 오전 9시입니다. 나침반을 들고 확인합시다."라고 말합니다. "아니오"라고 대답합니다. "증명에서 오류를 보여주세요." 그리고 나서 나의 교육과 정신 능력을 설명하는 논평이 옵니다. 나는 아이들의 나침반으로 그들의 뛰어난 이론을 논박합니다. Mekhmatov에서 온 내 지인들은 모두 그러했고 아마도 운이 좋지 않았을 것입니다. 불행히도, 똑똑하고 배운 바보 같은 사람들이 많이 있습니다. 효과적인 경계를 설정하고 위험 관리 포트폴리오로 바보들을 속이십시오. 포럼은 그들로 가득 차 있습니다. "나는 matlab에서 계산했습니다"라고 씁니다. 그가 입구에 넣은 것, 결과를 이해하는 방법, 그러나 죽을 가치가 있습니다. 나침반으로 귀찮게하지 마십시오.
건설적. 무엇보다 처음에는 TS(구축 방식)가 블랙박스로 간주됩니다. 그리고 상자의 출구가 다소 명확하다면 입구는 단지 재앙입니다. VR이 아니라 그 처리 방법(블랙박스)과 전체 집단 농장으로 분류하여 관련 출처를 참고하여 이러한 방법의 목록을 수집하고 정보의 축적을 보장하기 위해 기사를 발행하는 것이 건설적일 수 있습니다. .
일부는 이미 이것을 언급했습니다. 다이어그램, 알고리즘, 증명 또는 원하는 것을 제공할 수 있을 만큼 친절하지만 이를 수행하는 방법을 보여주는 의미 있는 모든 것을 제공하시겠습니까? 정규 분포를 사용하는 랜덤 워크로 자신을 제한할 수 있습니다. 제발.
랜덤 워크는 고정 프로세스가 아닙니다. 왜냐하면 그 분산은 시간에 따라 달라지며 무한대로 진행됩니다.
Weak or wide-sense stationarity 신호 처리에 일반적으로 사용되는 더 약한 형태의 고정은 WSS(weak-sense stationarity) 또는 공분산 정상으로 알려져 있습니다. WSS 랜덤 프로세스는 1차 및 2차 모멘트가 시간에 따라 변하지 않기만 하면 됩니다. 평균과 공분산이 있는 모든 엄격하게 고정된 프로세스도 WSS입니다.
그건 그렇고, 추세에 대한 이 정의가 마음에 드시나요?
추세는 실질 가격 계열과 고정 분포 계열의 차이입니다.
여기서 우리는 어떤 종류의 고정 프로세스에 대해 이야기하는지 결정해야 합니다. 하지만 솔직히 말해서, 나는 아직 이 정의가 마음에 들지 않습니다.
중재자는 "옵션"에 대한 농담을 제거했습니다. 얼마나 날렵한지.
여기서 우리는 어떤 종류의 고정 프로세스에 대해 이야기하는지 결정해야 합니다. 하지만 솔직히 말해서, 나는 아직 이 정의가 마음에 들지 않습니다.
극단으로 가지 맙시다. 마리아나 해구의 에베레스트가 아니라 그래프에서 그래프를 볼 때 프로세스를 좁은 의미에서 정지 상태로 두십시오.
나는 완전성과 일관성이라는 주제에 대한 나의 무지를 인정합니다. 내가 당신을 기분 상하게했다면, faa1947 , 사과드립니다. 하지만 여전히 당신의
- 이것은 일종의 넌센스입니다 ... 그리고 "역 정리"(물론 직접 정리의 반대는 아니지만 괴델이 증명한 정리의 반대)는 충분히 풍부한 수학 이론에만 유효합니다. 내가 여기서 실수하지 않았으면 좋겠어?
괴델이 방금 낡은 것을 부숴버렸으니 실례하겠습니다. 우리 중 누구도 엄격하게 형식화된 이론을 발전시키지 않을 것이지만, 실무자인 우리에게 괴델의 정리에서 가장 흥미로운 결론은 모든 진술의 초기 전제가 무엇보다도 먼저 논의되어야 한다는 것입니다. 여기에서 그들은 20세기 초부터 "VR은 정규 분포를 갖는 임의의 과정"이라는 것을 당연하게 여겼고 그게 전부입니다.
가사. 고장난 이유가 여기에 있습니다. 나는 Mekhmat의 졸업생을 다루었습니다. 나의 지식과 능력은 그들과 견줄 수 없었다. 이 사람들은 많은 것을 알고 있을 뿐만 아니라 다음 주에 거의 모든 것을 마스터할 수 있습니다. 당신은 그러한 천재에게 일을 맡기고 그것을 가져 와서 "나는 해가 서쪽에서 뜨고 동쪽에서 지는 것을 증명했습니다."라고 말합니다. 나는 노동자-농민 언어로 "지금 오전 9시입니다. 나침반을 들고 확인합시다."라고 말합니다. "아니오"라고 대답합니다. "증명에서 오류를 보여주세요." 그리고 나서 나의 교육과 정신 능력을 설명하는 논평이 옵니다. 나는 아이들의 나침반으로 그들의 뛰어난 이론을 논박합니다. Mekhmatov에서 온 내 지인들은 모두 그러했고 아마도 운이 좋지 않았을 것입니다. 불행히도, 똑똑하고 배운 바보 같은 사람들이 많이 있습니다. 효과적인 경계를 설정하고 위험 관리 포트폴리오로 바보들을 속이십시오. 포럼은 그들로 가득 차 있습니다. "나는 matlab에서 계산했습니다"라고 씁니다. 그가 입구에 넣은 것, 결과를 이해하는 방법, 그러나 죽을 가치가 있습니다. 나침반으로 귀찮게하지 마십시오.
건설적. 무엇보다 처음에는 TS(구축 방식)가 블랙박스로 간주됩니다. 그리고 상자의 출구가 다소 명확하다면 입구는 단지 재앙입니다. VR이 아니라 그 처리 방법(블랙박스)과 전체 집단 농장으로 분류하여 관련 출처를 참고하여 이러한 방법의 목록을 수집하고 정보의 축적을 보장하기 위해 기사를 발행하는 것이 건설적일 수 있습니다. .
예, 그것은 저를 위해 시작되었습니다. 저는 그것의 도움으로 정규 분포를 만들려고 했습니다. 그들이 하지 않는 것처럼 보이지만 효과가 있었습니다.
일부는 이미 이것을 언급했습니다. 다이어그램, 알고리즘, 증명 또는 원하는 것을 제공할 수 있을 만큼 친절하지만 이를 수행하는 방법을 보여주는 의미 있는 모든 것을 제공하시겠습니까? 정규 분포를 사용하는 랜덤 워크로 자신을 제한할 수 있습니다. 제발.
랜덤 워크는 고정 프로세스가 아닙니다. 왜냐하면 그 분산은 시간에 따라 달라지며 무한대로 진행됩니다.
Weak or wide-sense stationarity 신호 처리에 일반적으로 사용되는 더 약한 형태의 고정은 WSS(weak-sense stationarity) 또는 공분산 정상으로 알려져 있습니다. WSS 랜덤 프로세스는 1차 및 2차 모멘트가 시간에 따라 변하지 않기만 하면 됩니다. 평균과 공분산이 있는 모든 엄격하게 고정된 프로세스도 WSS입니다.
두꺼운 꼬리가 있는 고정 분포는 이 전략에서 트릭을 사용할 수 있습니다. 이 경우 "충분히 멀리"라는 개념은 매우 모호하거나 존재하지 않습니다(두 번째 순간은 무한대라고 가정해 봅시다).
정상 분포는 매개변수와 유형을 올바르게 추정한 경우 농담을 하지 않습니다. 정규분포에 연연하지 마세요. 뚱뚱한 꼬리가 두려우면 안정적인 분포를 사용하십시오. 전략은 변경되지 않습니다.
정상 분포는 매개변수와 유형을 올바르게 추정한 경우 농담을 하지 않습니다. 정규분포에 연연하지 마세요. 뚱뚱한 꼬리가 두려우면 안정적인 분포를 사용하십시오. 전략은 변경되지 않습니다.
가격 프로세스가 일정한 매개변수를 사용하는 코시 분포를 따른다고 가정해 보겠습니다. 이 분포는 유한한 분산뿐만 아니라 수학적 기대도 갖는 안정적인 분포입니다. 그리고 그에게 이 전략은 매우 위험합니다.
아니면 안정적인 배포의 특별한 경우를 말씀하시는 건가요?