추신: 하지만, 당신이 당신의 문제에 대해 더 잘 알고 있지만, 단순한 트롤의 효율적인 시장을 이기기 위해서는, 더 나아가서는 정지만으로는 충분하지 않을 것이라고 생각합니다. 많은 연구와 실천에도 불구하고 (예를 들어 Domiani 등)은 후행이 시장에 진입하는 것보다 더 편리하다고 주장합니다. 당신이 관심이 있다고 생각했습니다.
추신: 하지만, 당신이 당신의 문제에 대해 더 잘 알고 있지만, 단순한 트롤의 효율적인 시장을 이기기 위해서는, 더 나아가서는 정지만으로는 충분하지 않을 것이라고 생각합니다. 많은 연구와 실천에도 불구하고 (예를 들어 Domiani 등)은 후행이 시장에 진입하는 것보다 더 편리하다고 주장합니다. 당신이 관심이 있다고 생각했습니다.
손절매 계산 기능입니다. 주문할 때 한 번 사용됩니다. 트롤은 완전히 다를 것입니다. 다른건 모르겠네요 :) 그리고 흔적의 출구, 현재, 표시기의 신호 - 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 더 많은 핍을 갖는 것입니다.
추신: 하지만, 당신이 당신의 문제에 대해 더 잘 알고 있지만, 단순한 트롤의 효율적인 시장을 이기기 위해서는, 더 나아가서는 정지만으로는 충분하지 않을 것이라고 생각합니다. 많은 연구와 실천에도 불구하고 (예: Domiani 등)은 후행이 시장에 진입하는 것보다 더 편리하다고 주장합니다. 당신이 관심이 있다고 생각했습니다.
손절매 계산 기능입니다. 주문할 때 한 번 사용됩니다. 트롤은 완전히 다를 것입니다. 다른건 모르겠네요 :) 그리고 흔적의 출구, 현재, 표시기의 신호 - 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 더 많은 핍을 갖는 것입니다.
이 경우(원칙적으로 트롤이 가정되는 경우) 이 기능을 다음과 같이 단순화하는 것이 더 쉽습니다.
나는 거의 모든 사람이 하는 것과 조금 다르게 문제에 접근하는 것이 좋습니다. 그리고 그것을 약간 비표준으로합니다.
SOMEONE이 터미널을 "호스트"한다고 가정합니다. 그리고 이 SOMEBODY는 자신이 주도한 이유 중 하나에 대해서만 포지션을 열 권리가 있습니다. 그러나 우리의 임무는 포지션을 지원하고 폐쇄하는 것뿐입니다!
이 접근 방식을 사용하면 - (관심이 있는 사람들을 위해 시도하십시오...) 기성품 거래 시스템을 개선하기 위한 다양한 스마트 솔루션을 찾을 수 있습니다! 모두 행운을 빌어 요!
나 자신의 업적을 테스트하면서 그렇게 합니다. 나는 "불도저에서" 모든 종류의 포즈를 열고 시스템이 필요한 것과 필요하지 않은 것을 스스로 구성하도록 합니다.
다음은 동적 정지입니다.
특정 상황에서 상황이 한계에 도달하면 코드에서 알 수 있습니다.
MODE_STOPLEVEL이 허용하는 한 최대한 가깝게 스톱을 당깁니다. 즉, 결정을 내리고 포즈를 닫을 준비가 되었습니다.
그 후 분 차트로 전환하고 시장에서 포지션을 청산하려고 하지 않았습니까(예를 들어 Stoch 또는 CCI를 사용한다고 가정해 봅시다)?
여기요!
특정 상황에서 상황이 한계에 도달하면 코드에서 알 수 있습니다.
MODE_STOPLEVEL이 허용하는 한 최대한 가깝게 스톱을 당깁니다. 즉, 결정을 내리고 포즈를 닫을 준비가 되었습니다.
그 후 분 차트로 전환하고 시장에서 포지션을 청산하려고 하지 않았습니까(예를 들어 Stoch 또는 CCI를 사용한다고 가정해 봅시다)?
이것은 흔적이 아니라 정지 손실 입니다.
나는 시장의 변화가 질적이기보다 양적이라는 점을 덧붙이고 싶다. 저것들. 매월 및 매년 변동성 과 거래량이 증가하고 있습니다 ...
당신의 진술은 근거가 없습니다. 수년간 EURUSD의 평균 일일 변동성을 살펴보겠습니다. 1990년부터 오늘까지 이 계열은 111, 136, 155, 116, 100, 155, 87, 106, 106, 109, 120, 107, 87, 115, 125, 1076, 91,
차트에서는 다음과 같이 표시됩니다.
변동성이 감소하는 것을 볼 수 있습니다. 적어도 오랫동안 150점 부근에는 정점이 없었다.
내 연구에서 AverageRange 스크립트를 사용했습니다.
나는 시장의 변화가 질적이기보다 양적이라는 점을 덧붙이고 싶다. 저것들. 매월 및 매년 변동성 과 거래량이 증가하고 있습니다 ...
당신의 진술은 근거가 없습니다. 수년간 EURUSD의 평균 일일 변동성을 살펴보겠습니다. 1990년부터 오늘까지 이 계열은 111, 136, 155, 116, 100, 155, 87, 106, 106, 109, 120, 107, 87, 115, 125, 1076, 91,
차트에서는 다음과 같이 표시됩니다.
변동성이 감소하는 것을 볼 수 있습니다. 적어도 오랫동안 150점 부근에는 정점이 없었다.
내 연구에서 AverageRange 스크립트를 사용했습니다.
인터넷 거래로 인한 수많은 트레이더-투기꾼의 유입이 변동성 감소 또는 다른 원인으로 이어졌습니까?
여기요!
특정 상황에서 상황이 한계에 도달하면 코드에서 알 수 있습니다.
MODE_STOPLEVEL이 허용하는 한 최대한 가깝게 스톱을 당깁니다. 즉, 결정을 내리고 포즈를 닫을 준비가 되었습니다.
그 후 분 차트로 전환하고 시장에서 포지션을 청산하려고 하지 않았습니까(예를 들어 Stoch 또는 CCI를 사용한다고 가정해 봅시다)?
그리고 이것은 연습에서 알 수 있듯이 탈출구입니다.
추신: 하지만, 당신이 당신의 문제에 대해 더 잘 알고 있지만, 단순한 트롤의 효율적인 시장을 이기기 위해서는, 더 나아가서는 정지만으로는 충분하지 않을 것이라고 생각합니다. 많은 연구와 실천에도 불구하고
(예를 들어 Domiani 등)은 후행이 시장에 진입하는 것보다 더 편리하다고 주장합니다. 당신이 관심이 있다고 생각했습니다.
size_stop이 손절매 값이라고 가정했습니다. 그리고 여기에서 그것은 (손절매) 일단 시장에 가깝게 설정될 것입니다.
그리고 이것은 연습에서 알 수 있듯이 탈출구입니다.
추신: 하지만, 당신이 당신의 문제에 대해 더 잘 알고 있지만, 단순한 트롤의 효율적인 시장을 이기기 위해서는, 더 나아가서는 정지만으로는 충분하지 않을 것이라고 생각합니다. 많은 연구와 실천에도 불구하고
(예를 들어 Domiani 등)은 후행이 시장에 진입하는 것보다 더 편리하다고 주장합니다. 당신이 관심이 있다고 생각했습니다.
손절매 계산 기능입니다. 주문할 때 한 번 사용됩니다.
트롤은 완전히 다를 것입니다. 다른건 모르겠네요 :)
그리고 흔적의 출구, 현재, 표시기의 신호 - 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 더 많은 핍을 갖는 것입니다.
size_stop이 손절매 값이라고 가정했습니다. 그리고 여기에서 그것은 (손절매) 일단 시장에 가깝게 설정될 것입니다.
그리고 이것은 연습에서 알 수 있듯이 탈출구입니다.
추신: 하지만, 당신이 당신의 문제에 대해 더 잘 알고 있지만, 단순한 트롤의 효율적인 시장을 이기기 위해서는, 더 나아가서는 정지만으로는 충분하지 않을 것이라고 생각합니다. 많은 연구와 실천에도 불구하고
(예: Domiani 등)은 후행이 시장에 진입하는 것보다 더 편리하다고 주장합니다. 당신이 관심이 있다고 생각했습니다.
손절매 계산 기능입니다. 주문할 때 한 번 사용됩니다.
트롤은 완전히 다를 것입니다. 다른건 모르겠네요 :)
그리고 흔적의 출구, 현재, 표시기의 신호 - 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 더 많은 핍을 갖는 것입니다.
행운을 빕니다!
추신 나는 의견에 참여합니다: Yurixx 11/10/2007 15:29
TS가 이깁니다. 정의상 긍정적인 기대를 갖고 있습니다.
:-))