아이디어 교환 - 페이지 18

새 코멘트
 
TheXpert >> :

칩이 분실되었습니다.

레버리지가 500이면?

이해가 안되요... 차이가 뭔가요?

 
Vinsent_Vega писал(а) >>

이해가 안되요... 차이가 뭔가요?

큰 차이. 나는 반복합니다 - 우리와 함께하는 예치금의 크기는 최소이므로 한 위치를 여는 데 거의 충분하지 않습니다. 그것이 요점입니다!

최악의 경우, 두 개의 계정을 가진 우리는 "우리 자신과 함께" 남게 될 것입니다.

 
leonid553 >> :

큰 차이. 나는 반복합니다 - 우리와 함께하는 예치금의 크기는 최소이므로 한 위치를 여는 데 거의 충분하지 않습니다. 그것이 요점입니다!

최악의 경우, 우리는 두 개의 계정으로 "우리 자신과 함께" 남을 것입니다.

Leonid, 나는 또한 반복 할 것입니다 : 중개인은 당신의 빚을 용서하지 않을 것입니다. 일반적으로 규정에도 3 일 이내에 부채를 상환해야한다는 조항이 있습니다 ...

 
죄송합니다. 무슨 빚?
 
leonid553 >> :
죄송합니다. 무슨 빚?

갭 이후의 불리한 시나리오에서는 갭의 크기만큼 손실이 남게 됩니다...

 

그리고이 경우 내가 어떤 종류의 부엌에 빚을 질 것이라고 정말로 생각합니까?

물론?

 
leonid553 >> :

그리고이 경우 내가 어떤 종류의 부엌에 빚을 질 것이라고 정말로 생각합니까?

물론?

글쎄, 나도 몰라... 난 솔직한 부엌에서 일한 적이 없는데... 하지만 당신이 부엌에서 일한다면 당신이 번 돈을 지불받을 것이라고 정말로 생각합니까?

물론?

 

하지만 DC에 대출을 요청하지 않았습니다! 왜 갑자기 이 빚을 지게 된 걸까?

게다가. "저희 DC 직원들이 사기꾼이고 우리의 지정가 주문 이 슬리피지로 실행되고 지정가 주문이 명시된 가격으로 실행되는" 조건에 명확하게 쓰여진 것을 본 적이 없습니다.

친구가 카지노에서 돈을 잃은 것과 같습니다. 그런 다음 나는 - 당신에게 - "손실을 보상합시다. 내가 대신해서 플레이 한 것처럼!" ..

 
leonid553 >> :

하지만 DC에 대출을 요청하지 않았습니다! 왜 갑자기 이 빚을 지게 된 걸까?

게다가. 나는 본 적이 없습니다."라는 조건에 명확하게 쓰여진 "우리 DC 직원이 사기꾼이고 우리의 정지 주문이 미끄러지면서 실행되고 지정가 주문이 명시된 가격으로 실행되는 것을 본 적이 없습니다.

Chot은 당신이 의미하는 바를 잘 이해하지 못했습니다... 하지만 여전히 모든 것이 잘 될 것이라고 확신한다면... 깃발은 당신의 손에 있습니다... :)

 
Vinsent_Vega писал(а) >>

무슨 말씀이신지 잘 이해가 안되네요...

설명하겠습니다. 슬립과 함께 손절매를 실행하는 경우입니다. 그리고 이익을 얻으십시오 - 엄격하게 지정된 가격으로.

그리고 갭이 있으면 손절매가 제공하는 것보다 몇 배 더 많은 손실을 입을 수 있습니다.

그러나 테이크 이익은 결코 더 크지 않을 것입니다 - 가격 차이가 있더라도.

DC의 직원들은 이것을 세계의 "전통 교환" 등으로 잘못 설명합니다. 고안된 예.

1...111213141516171819202122232425...36
새 코멘트
사유: