가격이 움직이는 이유는 무엇입니까? 정답은 여기!!! - 페이지 24

새 코멘트
 
Avals :

필수의. 유동성 공급자는 예를 들어 DC와 마찬가지로 고객을 인용합니다. 그리고 일반 DC조차도 항상 견적을 제공하고 주문을 실행할 의무가 있습니다. 유일한 질문은 조건입니다.

DC는 다른 사람의 견적을 제공하고 다른 사람의 명령을 실행할 의무가 있습니다. DC의 클라이언트와 마찬가지로 자신의 작업을 수행할 의무가 없습니다.
 
KimIV :
어때요? 구매 주문을 보내면 어떻게 될까요? 나에게 팔 수 없습니까? 안 돼...
그것은 당신이나 다른 누군가에게 새로운 구매/판매 주문 을 하도록 강요하는 것이었습니다. 그리고 기존 어플리케이션은 당연히 실행이 되어야 하지만, 그것도 의무가 아닌 스스로의 자유 의지로 만들어졌습니다.
 
Andrei01 :
그것은 당신이나 다른 누군가에게 새로운 구매/판매 주문을 하도록 강요하는 것이었습니다. 그리고 기존 어플리케이션은 당연히 실행이 되어야 하지만, 그것도 의무가 아닌 스스로의 자유 의지로 만들어졌습니다.
아니요, 그것은 상대방의 의무에 관한 것이었습니다. 무슨 얘기를 했는지 기억이 납니다. 당신은 그것을 뒤집어!
 
Andrei01 :
DC는 다른 사람의 견적을 제공하고 다른 사람의 명령을 실행할 의무가 있습니다. DC의 클라이언트와 마찬가지로 자신의 작업을 수행할 의무가 없습니다.

다른 사람의 주문을 실행함으로써 DC 또는 유동성 공급자는 실제로 반대 거래를 엽니다. 경쟁자입니다. 저것. 자신의 욕망과 상관없이 거래를 하지만 클라이언트의 욕망에 따라 거래를 합니다.
 
KimIV :
아니요, 그것은 상대방의 의무에 관한 것이었습니다. 무슨 얘기를 했는지 기억이 납니다. 당신은 그것을 뒤집어!
예를 들어 MM이 구매 주문을 하면 반대 주문을 해야 한다고 하지 않았습니까?
 
Avals :
저것. 자신의 욕망과 상관없이 거래를 하지만 클라이언트의 욕망에 따라 거래를 합니다.

우리는 지금 이것을 논의하고 있지 않지만 MM이 이전 응용 프로그램을 기반으로 몇 가지 새로운 응용 프로그램을 만들어야 한다고 가정합니다.

 
Andrei01 :
예를 들어 MM이 구매 주문을 하면 반대 주문을 해야 한다고 하지 않았습니까?
아니요, 저는 아닙니다 ... MM은 구매하기 때문에 판매하고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그리고 그는 밀리기 때문에 사야 할 의무가 있습니다. 다시 가져 가십시오!
 
KimIV :
아니요, 제가 아닙니다 ... MM은 구매하기 때문에 판매하고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그리고 그는 밀리기 때문에 사야합니다. 다시 가져 가십시오!
귀하의 모델에 따르면 MM은 누구입니까? 예를 들어주실 수 있습니까?
 
Andrei01 :

우리는 지금 이것을 논의하고 있지 않지만 MM이 이전 응용 프로그램을 기반으로 몇 가지 새로운 응용 프로그램을 만들어야 한다고 가정합니다.

사실 여기에서 가격 변동의 이유에 대해 논의하고 있습니다. 나는 가격이 그에게 유리한 MM에 의해 주도된다고 주장합니다. MM은 국가 정부와 다른 MM과의 합의에 따라 일시적으로 손실을 입을 수 있습니다.
 
KimIV :
아니요, 저는 아닙니다 ... MM은 구매하기 때문에 판매하고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그리고 그는 밀리기 때문에 사야 할 의무가 있습니다. 다시 가져 가십시오!
Forex에서의 매매는 자발적인 신청서 제출을 통해 이루어집니다. 어떤 시장 참가자가 제출하지 않은 주문에 대해 거래를 해야 한다는 말씀이신가요?
1...171819202122232425262728293031...36
새 코멘트