테스트 및 최적화에 대한 훌륭한 책 - 페이지 5

새 코멘트
 
Mak :
WFA는 적합성을 피하지 않습니다.


글쎄, 당신이 적합이라고 부르는 것에 따라 :)))))
 

예, 주말 내내 토론의 진행 상황을 보지 못했습니다. 제 제공자가 사고를 당했습니다. 그들은 여전히 그것을 제거하지 못했습니다(저는 이미 사무실에서 쓰고 있습니다).

2 VelesFX: 솔직히 말해서, 정교한 최적화에서 나온 출구 전략의 품질이 Pardo에서 제공하는 것보다 통계적으로 더 나은 이유를 아직도 모르겠습니다.

2 Mak : 물론, 피팅을 피할 수는 없습니다. 데이터 세트가 항상 유한하고 통계적으로 중요한 데이터 세트에 대해 5-6 WFA 최적화가 여전히 수행되지 않기 때문에 다음과 같이 말할 수 있습니다. 내 모델 이 시장의 모든 가능한 행동을 다루기 때문에 전략은 항상 효과가 있을 것입니다." VelesFX , 그것이 제가 "다양한 시장 행동으로 다각화"에 대해 이야기할 때 말한 것입니다.

 
Mathemat писал (а):

2 VelesFX: 솔직히 말해서, 정교한 최적화를 통한 출구 전략의 품질이 Pard가 제공하는 것보다 통계적으로 더 나은 이유를 아직도 모르겠습니다.


나는 FT가 overfittinga'a에 대한 만병 통치약이라는 사실에 대해 매우 이해하기 어렵게 썼습니다. ...

그리고

시스템의 안정성을 높이는 유일한 확실한 방법은 최적화 프로세스에서 트랜잭션 수를 늘리는 것입니다. ....

그리고

실생활에서 시스템 작동에서 "무작위"를 제거하는 유일한 방법은 다양화이지만 WFA를 사용하여 달성할 수 있다고 생각하는 "다양화"가 아닙니다. 저는 이것을 단순히 "다양화" 지속 가능성이라고 부릅니다(용어를 정의해야 합니다. :))))). 그리고 시스템이 20-30명의 고문으로 구성될 때 실제 유능한 다중 모델, 다중 도구, 다중 매개변수 다양화는 일반적으로 많을수록 좋습니다.

그런 것 같아요 :))))))))

Alexei, 챔피언십에 참가할 건가요? 작동하는 것이 있습니까 ???
 
VelesFX :

시스템의 안정성을 높이는 유일한 확실한 방법은 최적화 프로세스에서 트랜잭션 수를 늘리는 것입니다. ... ...

그리고

실생활에서 시스템 작동에서 "임의성"을 제거하는 유일한 방법은 다양화이지만 WFA를 사용하여 달성할 수 있다고 생각하는 "다양화"가 아닙니다. 저는 이것을 단순히 "다양화" 안정성이라고 부릅니다. :))))).
어떤 방법이 명백하고 어떤 것이 완전히 쓸모 없는지는 인용문을 만드신 하나님만이 아십니다. 예를 들어, 하나의 도구에서만 작동하는 모델을 개발할 때 다중 시장 테스트는 실제로 필요하지 않으며 실제로 작동하는 모델을 제거할 수 있기 때문에 해로울 수도 있습니다. 금에 대해서만 효과가 있는 조언을 만들고 통화와 지수에 대해 테스트하는 것이 무슨 의미가 있습니까? 금이 실제와 완전히 다르게 행동한다면? VelesFX , 마음속에 있는 거래 수를 늘리기 위해 가능한 모든 방법을 거쳤습니까?

나는 용어에 대해 정말로 틀렸습니다. 그것은 지속 가능성에 가깝습니다. ..

챔피언십 참가에 관해서는: 글쎄요, 그러고 싶지만 정말 안정적인 것을 올릴 시간이 없을 것 같아요.
 
이 방법들은 내 생각에 유일하고 명백하다!!!!!
다중 시장 테스트의 경우 - 오늘 USDCHF에서 하나의 거래 모델에 대한 매개변수를 찾았습니다. 시스템은 최적화 테스트 창에서 이러한 매개변수와 함께 우수한 곡선(작은 하락, 양호한 기대, 양호한 수익성)을 보여줍니다. 따라서 동일한 테스트 창(동일한 시간 간격)에서 다른 통화 쌍인 AUDUSD, USDCAD, USDJPY, GBPUSD에서 이 모델을 테스트하면 시스템이 좋은 곡선을 그립니다.
USDCHF

USDCAD

호주 달러


USD/JPY


GBPUSD


금과 지수 사이에는 매우 낮은 상관관계가 있기 때문에(아마도 :))) 금을 위해 설계된 어드바이저를 지수에서 테스트하는 것은 의미가 없을 수 있지만 항상 시도할 수는 있습니다. 다중 시장 테스트는 아마도 의미가 있을 것입니다. 그리고 저는 WFA를 전혀 수행하지 않았습니다. 저는 그것을 믿지 않습니다. 저는 "거친" 최적화를 사용하는 것을 선호합니다!!!!!
챔피언십 참가에 관해서는: 글쎄요, 그러고 싶지만 정말 안정적인 것을 올릴 시간이 없을 것 같아요.
반드시 참여해야 합니다. 그리고 지속 가능성을 잊어 버리십시오. 이것이 돈을 버는 데 필요한 것입니다. 챔피언십은 모험이다!!! 주최측은 유능한 개발자와 솔직한 아마추어를 이길 수 있는 기회를 균등하게 하기 위해 모든 조건을 만들었습니다. 내가 틀리지 않았다면 그 해에는 일반적으로 오류가 있는 Expert Advisor가 이겼기 때문에 가장 중요한 것은 안정성이 아니라 운일 것입니다. :)))))).
 
VelesFX :
내가 틀리지 않았다면 그 해에는 일반적으로 오류가 있는 Expert Advisor가 이겼기 때문에 가장 중요한 것은 안정성이 아니라 운일 것입니다. :)))))).
당신은 확인하기 쉬운 말 에서 분명히 오해하고 있습니다. 챔피언십에 대한 나머지 진술은 사실이 아니라고 감히 말씀드립니다.

입증된 주장을 하려면 최소한 다음과 같은 공개 정보를 숙지해야 합니다.
 
VelesFX : 그리고 지속 가능성은 잊어버리세요. 이것이 바로 돈을 버는 데 필요한 것입니다. 챔피언십은 모험이다!!! 주최측은 유능한 개발자와 솔직한 아마추어를 이길 수 있는 기회를 균등하게 하기 위해 모든 조건을 만들었습니다.
그래도 불안정한 것을 보여주고 싶지는 않습니다. 다른 사람들에게 경고를 해준다면 특별한 속임수는 없을 거에요. 전문가가 주도한다면 말이죠. 거의 변화 없이 현실 세계에 적용할 수 있는 것을 원합니다. 이 경우에는 나에게도 설득력이 있을 것입니다(물론 다소 큰 금전적 보너스 외에). 자, 아직 3주나 남았으니...
 

수학,

당신이 영어로 읽는다면, 저에게 이메일을주고 당신이 필요로하는 것을 보내십시오,
또는 적어도 매우 흥미로운

 
네, 문제 없이 영어로 여러 권의 책을 번역했습니다. 보내다. 메일 -
 
geometrr :

수학,

당신이 영어로 읽는다면, 저에게 이메일을주고 당신이 필요로하는 것을 보내십시오,
또는 적어도 매우 흥미로운

실례합니다만 제 이메일로 보내주시겠습니까? SSD@DP.UKRTEL.NET

 진심으로, S.D.
123456789101112...22
새 코멘트
사유: