고문의 진정한 무익한 얼굴
네, 너무 겁먹지 마세요. 아마도. 매우 어렵지만 가능합니다. 나는 여전히 당신이 진지하다면 기사를 공부하는 것이 좋습니다. 장담합니다. 많은 질문이 환상과 함께 떨어질 것입니다. :)
다음은 시작하기에 충분한 링크입니다. :)) - https://www.mql5.com/ru/articles/mt4/tester
즉시 정신을 차리고 환각과 헤어졌다. 마치 찬물 한 통이 그에게 쏟아진 것처럼. 그렇다면 수익성 있는 Expert Advisor를 만드는 것이 정말로 가능합니까?
오늘보다 늦게 나는 테스트의 "이점"에 대해 썼습니다. 불행히도, 당신은 내 요점을 놓쳤습니다. 그리고 그것은 테스트 결과 가 아무 말도하지 않는다는 사실로 구성되었습니다. 더 정확하게는 전략의 질에 대해서는 아무 말도 하지 않습니다.
표준 도구를 사용하여 Expert Advisor를 테스트할 때 여러 매개변수 세트 중 하나, 주어진 데이터 준비 방법 등을 사용하여 여러 방법 중 하나로 사용할 가능성만 확인합니다. 그 결과는 광범위한 결론을 도출하는 매우 특별한 경우입니다.
진실은 쓸모없는 조언자는 많고 유용한 조언자는 소수에 불과하다는 것입니다. 그러나 진실은 테스터 실행의 도움으로 나쁜 Expert Advisor와 좋은 Expert Advisor를 분리할 수 없다는 것입니다. 그리고 단순히 고문의 수익성을 결정할 수도 없습니다. 이것이 실험이 보여준 것입니다.
즉시 정신을 차리고 환각과 헤어졌다. 마치 찬물 한 통이 그에게 쏟아진 것처럼. 그렇다면 수익성 있는 Expert Advisor를 만드는 것이 정말로 가능합니까?
적어도 손익분기점을 확실히 만들 수 있습니다. 거래를 금지하는 것으로 충분합니다.
즉시 정신을 차리고 환각과 헤어졌다. 마치 찬물 한 통이 그에게 쏟아진 것처럼. 그렇다면 수익성 있는 Expert Advisor를 만드는 것이 정말로 가능합니까?
적어도 손익분기점을 확실히 만들 수 있습니다. 거래를 금지하는 것으로 충분합니다.
가열 냉각!
2000명 이상의 Expert Advisors를 테스트했는데, 그 중 단 한 명만이 모든 틱에서 이익을 보았고, 그는 역사 센터에서 그것을 견딜 수 없었고, 심지어 거칠게 미세 조정조차 할 수 없었습니다. 어 허! 그런 다음 질문이 생깁니다. 수익성 있는 Expert Advisor를 본 사람이 있습니까? 7년 동안의 역사의 모든 진드기를 견디기 위해?
보고 했습니다. 그리고 그것은 매우 쉽게 이루어집니다. 왜냐하면. HC의 인용문에는 "푹신함"이라는 한 가지 나쁜 기능이 있습니다. 이 기능을 사용하면 성배 를 무제한으로 리벳팅할 수 있습니다. 하지만 이 일을 하기 전에 왜 이 일을 하는지 생각해보세요.
또한 이 포럼을 주의 깊게 읽으십시오. 7년의 역사 동안 배추를 계속 썰고 있는 고문이 왜 물리적으로 없을 수 있는지에 대한 의견이 이미 여기에서 반복적으로 표명되었습니다.
내 테스터에서 이익을 보인 유일한 EA는 History Center에서 인용문을 다운로드한 후 즉시 창고를 바닥에 붙였습니다. 시각화할 때 모든 것이 훨씬 더 고르게 진행되기 전에 가격이 수렁에 빠졌다는 것이 분명합니다. 이것은 역사적인 결함입니까, 아니면 Expert Advisor가 더 높은 품질의 시뮬레이션으로 진정한 무익한 면을 보여주었습니까?