외환 전략
Sart :
가장 정교한 전략을 사용하는 거래자의 90%가 진다면 거래는 무엇입니까???
가장 좋은 전략은 어떤 전략의 신호와 관련하여 반대 방향으로 거래하는 것입니다 ???
안부 인사 - 세르게이 사르타코프
가장 정교한 전략을 사용하는 거래자의 90%가 진다면 거래는 무엇입니까???
가장 좋은 전략은 어떤 전략의 신호와 관련하여 반대 방향으로 거래하는 것입니다 ???
안부 인사 - 세르게이 사르타코프
이것이 세상이 작동하는 방식입니다. 가장 강한 자가 생존(승리)합니다. 또 스타트업 창업자의 90%가 파산하고, 스타트업 프로선수의 90% 이상이 실패한다...
그리고 시장(및 DC)은 모든 것 외에도 거래자보다 통계적 이점이 있습니다. 이는 진입 즉시 거래자가 스프레드를 지불하고 모든 쌍에 대한 포지티브 및 네거티브 스왑의 합계가 음수라는 사실로 구성됩니다. 슬리피지, requotes , 시세 이동 및 비시장 시세와 같은 즐거움은 거래자에게 어떠한 이점도 제공하지 않습니다. 커미션도 있습니다. 더 크게, 이것은 실생활에서 나타납니다. 게임 이론에 따르면 금융 시장에서 거래는 0이 아닌(음수 합계) 게임입니다. 거래자 그룹 및 기타 시장 참가자의 상금 합계는 상대방의 이익 합계와 동일하지 않습니다. 테이블에서 친구와 포커 또는 pref와 달리. 따라서 불행히도 "반대 방향으로의 거래"는 저장되지 않습니다.
Sart :
가장 좋은 전략은 어떤 전략의 신호와 관련하여 반대 방향으로 거래하는 것입니다 ???
내가 이것을 깨달았을 때 - 내가 그것을 시도했을 때, 그것은 더 나쁜 것으로 판명되었습니다!가장 좋은 전략은 어떤 전략의 신호와 관련하여 반대 방향으로 거래하는 것입니다 ???
90년대 말(Zhvakolyuk, 하지만 내가 틀릴 수도 있음) 나도 이것을 이해하고 "float" 방법을 제안했습니다. 우리는 양방향(가급적 채널의 가장자리와 긍정적 자산)으로 개방하며 시장이 어디로 갈지에 대해 걱정하지 않습니다. 능숙하게 사용하면 유용할 수 있지만 더 이상은 아닙니다!
Sart :
가장 좋은 전략은 어떤 전략의 신호와 관련하여 반대 방향으로 거래하는 것입니다 ???
아니 이런 식으로. 이를 위해서는 초기 전략이 강력하게 합류해야 합니다. 그러나 수익성 있는 것과 같은 것을 생각해 내는 것만큼이나 어렵습니다. 그리고 DC가 부과하는 수수료에 관한 것이 아니라 전략 자체에 관한 것입니다.
가장 좋은 전략은 어떤 전략의 신호와 관련하여 반대 방향으로 거래하는 것입니다 ???
Mathemat :
매우 흥미로운 아이디어 - " 강력하게 소모되는 전략은 수익성 있는 전략만큼 생각해내기가 어렵습니다. "(나는 그것에 대해 생각해 본 적이 없으며 실제로 의심스럽습니다). 따라서 수익성이 아닌 배수 전략을 개발하는 것을 목표로 설정하고 이 배수 전략에 따라 작업할 수 있습니다. 사르트 :
가장 좋은 전략은 어떤 전략의 신호와 관련하여 반대 방향으로 거래하는 것입니다 ???
아니 이런 식으로. 이를 위해서는 초기 전략이 강력하게 합류해야 합니다. 그러나 수익성 있는 것과 같은 것을 생각해 내는 것만큼이나 어렵습니다. 그리고 DC가 부과하는 수수료에 관한 것이 아니라 전략 자체에 관한 것입니다.가장 좋은 전략은 어떤 전략의 신호와 관련하여 반대 방향으로 거래하는 것입니다 ???
수익성 있는 전략에 대해 작업하고 보증금을 배수하는 경우 배수 전략에 대한 작업은 수익성이 있어야 합니다 .
나는 요점을 이해하지 못한다 - 무엇이 문제인가?
진심으로 - S.S.
Sart :
수익성 있는 전략에 대해 작업하고 보증금을 배수하는 경우 배수 전략에 대한 작업은 수익성이 있어야 합니다 .
나는 요점을 이해하지 못한다 - 무엇이 문제인가?
당신은 그것이 부정적인 수학적 기대라고 들었습니다. 룰렛 카지노에서는 전략에 따라 심지어 반대하더라도 손실 만 줄 것입니다. 예를 들어, 한 플레이어는 자신의 전략에 따라 빨간색에 베팅하고 다른 플레이어는 검정색에 베팅합니다. Zero fall - 둘 다 내기를 잃었고 딜러는 칩을 긁어모았습니다. 수학 :
매우 흥미로운 아이디어 - " 강력하게 소모되는 전략은 수익성 있는 전략만큼 생각해내기가 어렵습니다. "(나는 그것에 대해 생각해 본 적이 없으며 실제로 의심스럽습니다). 따라서 수익성이 아닌 배수 전략을 개발하는 것을 목표로 설정하고 이 배수 전략에 따라 작업할 수 있습니다. 사르트 :
가장 좋은 전략은 어떤 전략의 신호와 관련하여 반대 방향으로 거래하는 것입니다 ???
아니 이런 식으로. 이를 위해서는 초기 전략이 강력하게 합류해야 합니다. 그러나 수익성 있는 것과 같은 것을 생각해 내는 것만큼이나 어렵습니다. 그리고 DC가 부과하는 수수료에 관한 것이 아니라 전략 자체에 관한 것입니다.가장 좋은 전략은 어떤 전략의 신호와 관련하여 반대 방향으로 거래하는 것입니다 ???
수익성 있는 전략에 대해 작업하고 보증금을 배수하는 경우 배수 전략에 대한 작업은 수익성이 있어야 합니다 .
나는 요점을 이해하지 못한다 - 무엇이 문제인가?
거래에서 부정적인 기대치의 가치는 룰렛 카지노보다 훨씬 더 나쁩니다.
어때요? 수익성 있는 전략을 세우고 보증금을 빼 나요? 전략의 수익성을 어떻게 정의합니까? 개인적으로 나는 - 거래 번호에 대한 예금 의존성 그래프에 따라. 글쎄, 목표는 내가 보기에 다소 단조로운 곡선으로 전략을 세우는 것입니다. 그리고 그것이 지시되는 곳 - 그것은 중요하지 않습니다 ...
usdjpy :
거래에서 부정적인 기대치의 가치는 룰렛 카지노보다 훨씬 더 나쁩니다.
네거티브 매트. 기대는 대두 부정적 측면에서 매우 조건적입니다. 한달 매트용. 기대는 부정적일 수 있지만 하루를 더하면 매우 긍정적일 수 있습니다. 진심으로, S.S.
사르트 :
수익성 있는 전략에 대해 작업하고 보증금을 배수하는 경우 배수 전략에 대한 작업은 수익성이 있어야 합니다 .
나는 요점을 이해하지 못한다 - 무엇이 문제인가?
당신은 그것이 부정적인 수학적 기대라고 들었습니다. 룰렛 카지노에서는 전략에 따라 심지어 반대하더라도 손실 만 줄 것입니다. 예를 들어, 한 플레이어는 자신의 전략에 따라 빨간색에 베팅하고 다른 플레이어는 검정색에 베팅합니다. Zero fall - 둘 다 내기를 잃었고 딜러는 칩을 긁어모았습니다. 수학 :
매우 흥미로운 아이디어 - " 강력하게 소모되는 전략은 수익성 있는 전략만큼 생각해내기가 어렵습니다. "(나는 그것에 대해 생각해 본 적이 없으며 실제로 의심스럽습니다). 따라서 수익성이 아닌 배수 전략을 개발하는 것을 목표로 설정하고 이 배수 전략에 따라 작업할 수 있습니다. 사르트 :
가장 좋은 전략은 어떤 전략의 신호와 관련하여 반대 방향으로 거래하는 것입니다 ???
아니 이런 식으로. 이를 위해서는 초기 전략이 강력하게 합류해야 합니다. 그러나 수익성 있는 것과 같은 것을 생각해 내는 것만큼이나 어렵습니다. 그리고 그것은 DC가 부과하는 수수료에 관한 것이 아니라 전략 자체에 관한 것입니다.가장 좋은 전략은 어떤 전략의 신호와 관련하여 반대 방향으로 거래하는 것입니다 ???
수익성 있는 전략에 대해 작업하고 보증금을 배수하는 경우 배수 전략에 대한 작업은 수익성이 있어야 합니다 .
나는 요점을 이해하지 못한다 - 무엇이 문제인가?
거래에서 부정적인 기대치의 가치는 룰렛 카지노보다 훨씬 더 나쁩니다.
Sart :
글쎄, Duc 분산은 또한 아프리카에서의 분산입니다. 큰 수의 법칙에 따르면 매우 큰 표본에서만 0이 되는 경향이 있습니다. 그리고 작은 것에서는 무슨 일이든지 일어날 수 있고, 지는 전략조차도 측정할 수 없는 이익을 줄 수 있고, 수익성 있는 것이 합쳐질 것입니다. 또한 기대치는 빈도가 아닌 확률로 계산됩니다. 그리고 상태와 백테스트에서 MO는 주파수로만 얻을 수 있습니다.
usdjpy :
거래에서 부정적인 기대치의 가치는 룰렛 카지노보다 훨씬 더 나쁩니다.
네거티브 매트. 기대는 대두 부정적 측면에서 매우 조건적입니다. 한달 매트용. 기대는 부정적일 수 있지만 하루를 더하면 매우 긍정적일 수 있습니다. 진심으로, S.S. 사르트 :
수익성 있는 전략에 대해 작업하고 보증금을 배수하는 경우 배수 전략에 대한 작업은 수익성이 있어야 합니다 .
나는 요점을 이해하지 못한다 - 무엇이 문제인가?
당신은 그것이 부정적인 수학적 기대라고 들었습니다. 룰렛 카지노에서는 전략에 따라 심지어 반대하더라도 손실 만 줄 것입니다. 예를 들어, 한 플레이어는 자신의 전략에 따라 빨간색에 베팅하고 다른 플레이어는 검정색에 베팅합니다. Zero fall - 둘 다 내기를 잃었고 딜러는 칩을 긁어모았습니다. 수학 :
매우 흥미로운 아이디어 - " 강력하게 소모되는 전략은 수익성 있는 전략만큼 생각해내기가 어렵습니다. "(나는 그것에 대해 생각해 본 적이 없으며 실제로 의심스럽습니다). 따라서 수익성이 아닌 배수 전략을 개발하는 것을 목표로 설정하고 이 배수 전략에 따라 작업할 수 있습니다. 사르트 :
가장 좋은 전략은 어떤 전략의 신호와 관련하여 반대 방향으로 거래하는 것입니다 ???
아니 이런 식으로. 이를 위해서는 초기 전략이 강력하게 합류해야 합니다. 그러나 수익성 있는 것과 같은 것을 생각해 내는 것만큼이나 어렵습니다. 그리고 DC가 부과하는 수수료에 관한 것이 아니라 전략 자체에 관한 것입니다.가장 좋은 전략은 어떤 전략의 신호와 관련하여 반대 방향으로 거래하는 것입니다 ???
수익성 있는 전략에 대해 작업하고 보증금을 배수하는 경우 배수 전략에 대한 작업은 수익성이 있어야 합니다 .
나는 요점을 이해하지 못한다 - 무엇이 문제인가?
거래에서 부정적인 기대치의 가치는 룰렛 카지노보다 훨씬 더 나쁩니다.
외환 전략.
가장 정교한 전략을 사용하는 거래자의 90%가 진다면 무엇이 문제입니까? 가장 좋은 전략은 어떤 전략의 신호와 관련하여 반대 방향으로 거래하는 것입니다. 진심으로, Sergey Sartakov.
그러다가 고수익 전략 못지않게 소모가 큰 전략을 세우기가 어렵다는 사실을 알게 되었습니다. 아이디어는 훌륭합니다. 이것이 사실이라면, 즉 Forex가 이 점에서 대칭적이라면 목표는 강력하게 배수되는 전략을 개발하고 과감하게 작업하는 것이어야 합니다. 고수익 전략을 사용하여 보증금을 배출하면 Forex의 대칭성에 대한 설명의 유효성에 따라 배출 전략에 따른 게임이 수익성이 있어야 합니다.
가장 가능성이 높지만 수익성이 있고 소모적인 모든 전략은 하나이며 동일합니다. 둘 다 어느 정도 이익과 손실을 가져올 수 있습니다. 내 의견으로는 아무도 제기하지 않은 가장 중요한 질문은 Forex의 대칭에 대한 진술이 사실입니까?