SK. , 반복하겠습니다: AUD/USD 및 NZD/USD, EUR/JPY 및 CHF/JPY, EUR/USD 및 GBP/USD와 같이 문제의 통화 3배의 절대 가치의 상관 관계.
비밀은 아니지만 확률의 절대값으로 거래 결정을 내리지 않기 때문에 불가능한 일입니다. 상관 관계(CC)이지만 위에서 말했듯이 증분의 역학에 따라 다릅니다. 설명하겠습니다: 현재 QC와 QC X 기간 전의 차이 (D)가 음수 이면 상관 관계의 감소를 나타냅니다. 이때 고려 중인 쌍에 대해 열린 헤지가 이익을 가져올 가능성이 가장 높습니다. , 잠시 후 D가 0이 된 다음 양수 가 되고(상관관계 증가) 다시 음수 가 되기 때문입니다. 당연히, D 변동의 평균 범위를 넘어서는 출구가 있을 것이지만, 매우 드물게, 그러한 극단점이 발생하는 순간까지 손실로 끝날 때까지, 비록 내가 그것들(D의 극단값)이 이동으로 이어질 수 있다는 것을 배제하지는 않지만 고려중인 쌍의 비율의 절대 값. 이러한 이동의 결과, 단기간에 상관관계(참고로 낮을 것임)를 객관적으로 평가하는 것이 불가능하게 되므로 이러한 이동에서 살아남은 헤지는 손실로 마감될 가능성이 높습니다. 하지만 항상 그런 것은 아닙니다. 내 진술서에는 며칠 동안 지속되는 거래가 있으며, 이 지점에서 가격 다이버전스가 발생하여 상관관계의 급격한 하락과 이동이 발생했지만 그럼에도 불구하고 이러한 헤지는 이익으로 마감되었습니다. 일반적으로 이 차량에서 가장 힘든 순간입니다.
그는 물론 상을 줬지만 최선을 다했습니다.
간단히 말해서, AUD가 하락하는 NZD를 배경으로 성장하면 여기서 AUD를 매도하고 NZD를 매수해야 합니다. 미래의 어느 시점에서 AUD가 NZD보다 더 하락하거나 그 반대의 경우 NZD가 AUD보다 더 오를 것입니다. 당연히 우리는 절대값이 아니라 쌍 중 하나가 이동한 거리에 대해 이야기하고 있습니다. 더 명확하기를 바랍니다 ;)
지난 주 전체를 전달할 수 있었습니다. 네, 제가 언급한 변화를 겪고 있는 두 개의 헤지스로 마감했습니다. 다음 주에 그들에게 무슨 일이 일어나는지 봅시다.
SK. , 반복하겠습니다: AUD/USD 및 NZD/USD, EUR/JPY 및 CHF/JPY, EUR/USD 및 GBP/USD와 같이 문제의 통화 3배의 절대 가치의 상관 관계.
비밀은 아니지만 확률의 절대값으로 거래 결정을 내리지 않기 때문에 불가능한 일입니다. 상관 관계(CC)이지만 위에서 말했듯이 증분의 역학에 따라 다릅니다. 설명하겠습니다: 현재 QC와 QC X 기간 전의 차이 (D)가 음수 이면 상관 관계의 감소를 나타냅니다. 이때 고려 중인 쌍에 대해 열린 헤지가 이익을 가져올 가능성이 가장 높습니다. , 잠시 후 D가 0이 된 다음 양수 가 되고(상관관계 증가) 다시 음수 가 되기 때문입니다. 당연히, D 변동의 평균 범위를 넘어서는 출구가 있을 것이지만, 매우 드물게, 그러한 극단점이 발생하는 순간까지 손실로 끝날 때까지, 비록 내가 그것들(D의 극단값)이 이동으로 이어질 수 있다는 것을 배제하지는 않지만 고려중인 쌍의 비율의 절대 값. 이러한 이동의 결과, 단기간에 상관관계(참고로 낮을 것임)를 객관적으로 평가하는 것이 불가능하게 되므로 이러한 이동에서 살아남은 헤지는 손실로 마감될 가능성이 높습니다. 하지만 항상 그런 것은 아닙니다. 내 진술서에는 며칠 동안 지속되는 거래가 있으며, 이 지점에서 가격 다이버전스가 발생하여 상관관계의 급격한 하락과 이동이 발생했지만 그럼에도 불구하고 이러한 헤지는 이익으로 마감되었습니다. 일반적으로 이 차량에서 가장 힘든 순간입니다.
그는 물론 상을 줬지만 최선을 다했습니다.
간단히 말해서, AUD가 하락하는 NZD를 배경으로 성장하면 여기서 AUD를 매도하고 NZD를 매수해야 합니다. 미래의 어느 시점에서 AUD가 NZD보다 더 하락하거나 그 반대의 경우 NZD가 AUD보다 더 오를 것입니다. 당연히 우리는 절대값이 아니라 쌍 중 하나가 이동한 거리에 대해 이야기하고 있습니다. 더 명확하기를 바랍니다 ;)
지난 주 전체를 전달할 수 있었습니다. 네, 제가 언급한 변화를 겪고 있는 두 개의 헤지스로 마감했습니다. 다음 주에 그들에게 무슨 일이 일어나는지 봅시다.
지난주 보고. 볼드체는 이전 보고서에서 열린 거래를 강조 표시했습니다. 주중 전체 부동 손실은 -1500$를 약간 초과했지만 잠시 후 이익으로 마감 될 것이라는 확신은 잠시도 저를 떠나지 않았습니다 ;))
예, 한 가지 주의할 점이 있습니다. 컴퓨터는 화요일부터 지금까지 오프라인 상태였습니다. 따라서 이 두 헤지에서 24시간 내내 컴퓨터를 켰을 때보다 더 많은 수익을 올렸습니다. 약 $100의 이익 가치. 그러나 그들이 닫힌 후에는 일반적으로 주간 이익을 $500 플러스 수준으로 가져오는 더 많은 거래가 있을 것입니다.
파라몬 : 복잡한 차익 거래는 매우 흥미 롭습니다. 저도 비슷한 Expert Advisor를 개발 중입니다. GBPUSD로 데모 테스트 그룹을 만들었습니다.
헤지스에서 쌍을 결합하는 것이 흥미 롭습니다.
말해봐, 당신은 ForexClub 포럼에서 엄청난 인기를 끌었던 시스템의 같은 Paramon입니까?
흥미로운 이유 GBPUSD-EURUSD, GBPUSD-USDCHF 및 GBPUSD-USDJPY. 로트의 비율은 각각 1:2, 1:1.5 및 1:2입니다. +의 모든 스왑. 계산을 위해 쌍과 iMA (단순 이동 평균) 표시기 사이의 상관 계수(CC)를 사용합니다.
DrawDown QC 및 진입점 사용에 대한 귀하의 접근 방식이 어디에 있는지 이해하지 못합니다. 값이 0.90보다 크거나 작으면 - 0.90(쌍에 따라 다름)). QC를 계산하는 내 방법이 귀하와 다를 수 있지만 많은 기간을 시도했지만 입력에서 패턴을 찾을 수 없습니다. 귀하의 시스템, 논리 자체에 대해 논의하는 것은 흥미로웠습니다. ICQ: 477-961-311.
MForex , 상관관계를 여러 가지 방식으로 계산할 수 있습니까?
SK. , 반복하겠습니다: AUD/USD 및 NZD/USD, EUR/JPY 및 CHF/JPY, EUR/USD 및 GBP/USD와 같이 문제의 통화 3배의 절대 가치의 상관 관계.
비밀은 아니지만 확률의 절대값으로 거래 결정을 내리지 않기 때문에 불가능한 일입니다. 상관 관계(CC)이지만 위에서 말했듯이 증분의 역학에 따라 다릅니다. 설명하겠습니다: 현재 QC와 QC X 기간 전의 차이 (D)가 음수 이면 상관 관계의 감소를 나타냅니다. 이때 고려 중인 쌍에 대해 열린 헤지가 이익을 가져올 가능성이 가장 높습니다. , 잠시 후 D가 0이 된 다음 양수 가 되고(상관관계 증가) 다시 음수 가 되기 때문입니다. 당연히, D 변동의 평균 범위를 넘어서는 출구가 있을 것이지만, 매우 드물게, 그러한 극단점이 발생하는 순간까지 손실로 끝날 때까지, 비록 내가 그것들(D의 극단값)이 이동으로 이어질 수 있다는 것을 배제하지는 않지만 고려중인 쌍의 비율의 절대 값. 이러한 이동의 결과, 단기간에 상관관계(참고로 낮을 것임)를 객관적으로 평가하는 것이 불가능하게 되므로 이러한 이동에서 살아남은 헤지는 손실로 마감될 가능성이 높습니다. 하지만 항상 그런 것은 아닙니다. 내 진술서에는 며칠 동안 지속되는 거래가 있으며, 이 지점에서 가격 다이버전스가 발생하여 상관관계의 급격한 하락과 이동이 발생했지만 그럼에도 불구하고 이러한 헤지는 이익으로 마감되었습니다. 일반적으로 이 차량에서 가장 힘든 순간입니다.
그는 물론 상을 줬지만 최선을 다했습니다.
간단히 말해서, AUD가 하락하는 NZD를 배경으로 성장하면 여기서 AUD를 매도하고 NZD를 매수해야 합니다. 미래의 어느 시점에서 AUD가 NZD보다 더 하락하거나 그 반대의 경우 NZD가 AUD보다 더 오를 것입니다. 당연히 우리는 절대값이 아니라 쌍 중 하나가 이동한 거리에 대해 이야기하고 있습니다. 더 명확하기를 바랍니다 ;)
지난 주 전체를 전달할 수 있었습니다. 네, 제가 언급한 변화를 겪고 있는 두 개의 헤지스로 마감했습니다. 다음 주에 그들에게 무슨 일이 일어나는지 봅시다.
아래는 상태의 연속이며 전체가 더 이상 맞지 않으므로 지난 주만 걸고 나머지는 위에 있습니다. 그건 그렇고, 포워드 테스트, 심지어 데모에서도 단 한 번의 파이퍼도 그런 결과를 보여주지 않았습니다.
MForex , 상관관계를 여러 가지 방식으로 계산할 수 있습니까?
상관 관계가 아니라 수십 가지 (각각 계산 방법)가있는 상관 계수를 계산할 수 있습니다.
SK. , 반복하겠습니다: AUD/USD 및 NZD/USD, EUR/JPY 및 CHF/JPY, EUR/USD 및 GBP/USD와 같이 문제의 통화 3배의 절대 가치의 상관 관계.
비밀은 아니지만 확률의 절대값으로 거래 결정을 내리지 않기 때문에 불가능한 일입니다. 상관 관계(CC)이지만 위에서 말했듯이 증분의 역학에 따라 다릅니다. 설명하겠습니다: 현재 QC와 QC X 기간 전의 차이 (D)가 음수 이면 상관 관계의 감소를 나타냅니다. 이때 고려 중인 쌍에 대해 열린 헤지가 이익을 가져올 가능성이 가장 높습니다. , 잠시 후 D가 0이 된 다음 양수 가 되고(상관관계 증가) 다시 음수 가 되기 때문입니다. 당연히, D 변동의 평균 범위를 넘어서는 출구가 있을 것이지만, 매우 드물게, 그러한 극단점이 발생하는 순간까지 손실로 끝날 때까지, 비록 내가 그것들(D의 극단값)이 이동으로 이어질 수 있다는 것을 배제하지는 않지만 고려중인 쌍의 비율의 절대 값. 이러한 이동의 결과, 단기간에 상관관계(참고로 낮을 것임)를 객관적으로 평가하는 것이 불가능하게 되므로 이러한 이동에서 살아남은 헤지는 손실로 마감될 가능성이 높습니다. 하지만 항상 그런 것은 아닙니다. 내 진술서에는 며칠 동안 지속되는 거래가 있으며, 이 지점에서 가격 다이버전스가 발생하여 상관관계의 급격한 하락과 이동이 발생했지만 그럼에도 불구하고 이러한 헤지는 이익으로 마감되었습니다. 일반적으로 이 차량에서 가장 힘든 순간입니다.
그는 물론 상을 줬지만 최선을 다했습니다.
간단히 말해서, AUD가 하락하는 NZD를 배경으로 성장하면 여기서 AUD를 매도하고 NZD를 매수해야 합니다. 미래의 어느 시점에서 AUD가 NZD보다 더 하락하거나 그 반대의 경우 NZD가 AUD보다 더 오를 것입니다. 당연히 우리는 절대값이 아니라 쌍 중 하나가 이동한 거리에 대해 이야기하고 있습니다. 더 명확하기를 바랍니다 ;)
지난 주 전체를 전달할 수 있었습니다. 네, 제가 언급한 변화를 겪고 있는 두 개의 헤지스로 마감했습니다. 다음 주에 그들에게 무슨 일이 일어나는지 봅시다.
이것은 내가 최선의 답을 몰라 헤매는 드문 경우입니다.
더 나은 농담:
- 엄마 아빠가 계단에서 떨어졌어요!
- 그가 뭐라고 했지?
- 음.. 그건.. 음...
당신은 나쁜 말을 할 수 없습니다.
- 그럼 아무것도. :)
일반적으로 나는 입을 다물 것이다. 나는 아무 잘못이 없기를 바랍니다.
글쎄, 무엇이 불만이 될 수 있습니까? :) 이 경우는 정말 드문 경우입니다. :)) 그리고 제가 말했듯이, 저는 아직 이와 같은 것을 본 적이 없습니다.
지난주 보고. 볼드체는 이전 보고서에서 열린 거래를 강조 표시했습니다. 주중 전체 부동 손실은 -1500$를 약간 초과했지만 잠시 후 이익으로 마감 될 것이라는 확신은 잠시도 저를 떠나지 않았습니다 ;))
예, 한 가지 주의할 점이 있습니다. 컴퓨터는 화요일부터 지금까지 오프라인 상태였습니다. 따라서 이 두 헤지에서 24시간 내내 컴퓨터를 켰을 때보다 더 많은 수익을 올렸습니다. 약 $100의 이익 가치. 그러나 그들이 닫힌 후에는 일반적으로 주간 이익을 $500 플러스 수준으로 가져오는 더 많은 거래가 있을 것입니다.
복잡한 차익 거래는 매우 흥미 롭습니다. 저도 비슷한 Expert Advisor를 개발 중입니다. GBPUSD로 데모 테스트 그룹을 만들었습니다.
헤지에서 쌍을 결합하는 것이 흥미 롭습니다.
말해봐, 당신은 ForexClub 포럼에서 엄청난 인기를 끌었던 시스템의 같은 Paramon입니까?
복잡한 차익 거래는 매우 흥미 롭습니다. 저도 비슷한 Expert Advisor를 개발 중입니다. GBPUSD로 데모 테스트 그룹을 만들었습니다.
헤지스에서 쌍을 결합하는 것이 흥미 롭습니다.
말해봐, 당신은 ForexClub 포럼에서 엄청난 인기를 끌었던 시스템의 같은 Paramon입니까?
로트의 비율은 각각 1:2, 1:1.5 및 1:2입니다.
+의 모든 스왑.
계산을 위해 쌍과 iMA (단순 이동 평균) 표시기 사이의 상관 계수(CC)를 사용합니다.
DrawDown QC 및 진입점 사용에 대한 귀하의 접근 방식이 어디에 있는지 이해하지 못합니다.
값이 0.90보다 크거나 작으면 - 0.90(쌍에 따라 다름)).
QC를 계산하는 내 방법이 귀하와 다를 수 있지만 많은 기간을 시도했지만 입력에서 패턴을 찾을 수 없습니다.
귀하의 시스템, 논리 자체에 대해 논의하는 것은 흥미로웠습니다. ICQ: 477-961-311.
이렇게 나의 휴가는 끝났다. 한 달 동안 방치된 4개의 거래가 300+$의 이익으로 마감되었습니다. 앞으로 데모 기간 전체에 대한 보고서를 첨부합니다.
간단히 결과는 다음과 같습니다.
1.5개월의 작업 시간 동안 초기 창고의 경우 54.84%.
그건 그렇고, 균형 곡선의 봉우리와 계곡은 고려할 필요가 없습니다. 주식은 실제로 이 균형 곡선의 점을 연결하는 선처럼 보였습니다. 거래 개시 및 마감 시간은 첨부된 명세서에서 확인하실 수 있습니다.