좋은 결과. 귀하의 위험, 즉 거래를 여는 데 사용하는 잔액의 %는 얼마입니까? 내장된 지표를 기반으로 하거나 자체 지표, 신경망 또는 일종의 시장 수학적 모델을 기반으로 전문가가 어느 영역에서 왔는지 힌트를 줍니까?
테스트는 모두 일정한 로트로 수행되었으며, 저울의 위험 %로 테스트하면 테스터에 충분한 숫자가 없습니다. 계정이 1000랏으로 제한되지 않는 경우를 가정해 보겠습니다.
나는 위험을 무릅쓰고 테스트를 배치할 수 있지만 이것은 한 단어로 모든 윈도우 드레싱입니다. 코드에 오류가 하나도 없고 로그에 오류가 하나도 없습니다. 누가 누구를 속이려고 하는지, 나 자신이나 테스터가 나를 속이려고 생각합니다. 그래서 다양한 테스트 방법을 찾고 있습니다.
나는 시가와 통제 지점 모두에서 모든 매개변수에 대해 테스트를 시도했는데 EA가 작동합니다.
거래 규모가 일정하다면 그 결과는 정말 놀랍습니다. 이 경우 균형은 시간에 따라 산술적으로 증가합니다. 거래에서 잔액의 %를 사용할 때 성장은 기하학적입니다. 즉, Balance*(1+N*a) 대신에 Balance*(1+a)^N을 얻게 됩니다. 여기서 Balance=$10,000은 초기 잔액(예금)이고 각 거래의 평균 이익(%)입니다. 초기 잔액 및 N - 거래 수 . 결과에 따라: 잔액*(1+N*a)=2년 동안 약 N=1000 거래로 $110,000. 우리는 = 0.01을 얻습니다. 그런 다음 현재 잔액의 %로 거래 규모로 전환하면 잔액이 2년 후에 Balance*(1+a)^N=10,000*1.01^1000=209백만으로 증가합니다. 축하합니다! 실제 거래를 시작합니다. 확실히 광고가 아니라면 왜 사람들에게 결과에 대해 어떻게 생각하는지 물어보십시오.
solandr писал (а): 그리고 비밀이 아니라면 각 통화의 핍 단위 거래당 평균 이익은 얼마입니까? 그리고 하루 평균 거래 건수는 얼마입니까?
이 질문은 아직 완전히 해명되지 않았습니다. 여기에서 확실히 말하려면 데모 또는 실제 거래 내역을 축적해야 합니다. 물론이 모든 것을 테스터에서 계산할 수 있지만 아직 시간이 없습니다. 시장에 올바른 진입을 찾는 것이 었습니다. 지금은 올바른 출구를 찾고 있습니다.
그리고 계정 모니터링에 대해 이것은 이미 목록 끝에 있는 질문입니다.
내 이메일(hidden@hidden-system.ru )에 관심이 있는 모든 사람 과 거기에 무엇을 어떻게 쓸 것인지에 대한 모든 질문에 대해 한 번 구독을 취소하겠습니다. 관련없는 게시물의 분기에서 생성하지 마십시오.
테스터의 놀라운 결과를 신뢰할 수 있는지 여부를 아는 스레드에서 답변하십시오. 위에서도 썼듯이 품질 테스트를 위해 최선을 다했습니다. 당신은 자신을 속이고 싶지 않을 뿐입니다. 물론 소스 코드가 없으면 믿을 수 있는지 여부를 말하기 어렵다는 것을 이해합니다. 그러나 아직 포럼에서 다루지 않은 테스트에 대한 특정 접근 방식이나 제한하는 다른 방법이 있을 수 있습니다. 200 빌드의 도래와 테스터의 틱 생성 구조가 변경되면서 "grails"를 작성하는 것이 훨씬 더 어려워졌다는 것을 이해하지만, 여기에 해당합니다.
Rosh , Komposter , KimIV , 관리 및 터미널 개발자와 같은 존경받는 포럼 사람들이 침묵하는 이유는 아마도 고문을 확인하고 나와 대중과 공유할 수 있는 방법을 많이 알고 있을 것입니다. 많은 사람들이 전문가 시스템을 만들고 모든 것이 MT4 테스터에서 테스트됩니다.
HIDDEN писал (а): 테스터의 놀라운 결과를 신뢰할 수 있는지 여부를 아는 스레드에서 답변하십시오. 위에서도 썼듯이 품질 테스트를 위해 최선을 다했습니다. 당신은 자신을 속이고 싶지 않을 뿐입니다. 물론 소스 코드가 없으면 믿을 수 있는지 여부를 말하기 어렵다는 것을 이해합니다. 그러나 아직 포럼에서 다루지 않은 테스트에 대한 특정 접근 방식이나 제한하는 다른 방법이 있을 수 있습니다.
맞습니다. 코드가 없으면 히치가 무엇인지 말할 수 없습니다. 역사 시험에서 자기를 속이는 방법은 여러 가지가 있으며, 진짜 판사는 단 한 명뿐입니다. 손절매가 없거나 미래를 엿보는 것과 같이 코드에 진부함이 없다면 모든 것이 매우 유망해 보입니다. 실제에 베팅하고 자신이나 다른 사람의 두뇌를 퇴비화하지 마십시오. 근처에 절대적으로 이상적인 슈퍼 테스터가 있다면 왜 다른 테스트 시스템을 발명하는 데 시간을 낭비합니까? "실천은 진리의 기준이다"
solandr 는 다음과 같이 썼습니다. 그리고 비밀이 아니라면 각 통화의 핍 단위 거래당 평균 이익은 얼마입니까? 그리고 하루 평균 거래 건수는 얼마입니까?
이 질문은 아직 완전히 해명되지 않았습니다. 여기에서 확실히 말하려면 데모 또는 실제 거래 내역을 축적해야 합니다. 물론이 모든 것을 테스터에서 계산할 수 있지만 아직 시간이 없습니다. 시장에 올바른 진입을 찾는 것이 었습니다. 지금은 올바른 출구를 찾고 있습니다.
그리고 계정 모니터링에 대해 이것은 이미 목록 끝에 있는 질문입니다.
내 이메일(hidden@hidden-system.ru )에 관심이 있는 모든 사람 과 거기에 무엇을 어떻게 쓸 것인지에 대한 모든 질문에 대해 한 번 구독을 취소하겠습니다. 관련없는 게시물의 분기에서 생성하지 마십시오.
테스터의 놀라운 결과를 신뢰할 수 있는지 여부를 아는 스레드에서 답변하십시오. 위에서도 썼듯이 품질 테스트를 위해 최선을 다했습니다. 당신은 자신을 속이고 싶지 않을 뿐입니다. 물론 소스 코드가 없으면 믿을 수 있는지 여부를 말하기 어렵다는 것을 이해합니다. 그러나 아직 포럼에서 다루지 않은 테스트에 대한 특정 접근 방식이나 제한하는 다른 방법이 있을 수 있습니다. 200 빌드의 도래와 테스터의 틱 생성 구조가 변경되면서 "grails"를 작성하는 것이 훨씬 더 어려워졌다는 것을 이해하지만, 여기에 해당합니다.
Rosh , Komposter , KimIV , 관리 및 터미널 개발자와 같은 존경받는 포럼 사람들이 침묵하는 이유는 아마도 고문을 확인하고 나와 대중과 공유할 수 있는 방법을 많이 알고 있을 것입니다. 많은 사람들이 전문가 시스템을 만들고 모든 것이 MT4 테스터에서 테스트됩니다.
Rosh , Komposter , KimIV , 관리 및 터미널 개발자와 같은 존경받는 포럼 사람들이 침묵하는 이유는 아마도 고문을 확인하고 나와 대중과 공유할 수 있는 방법을 많이 알고 있을 것입니다. 많은 사람들이 전문가 시스템을 만들고 그들 모두는 MT4 테스터에서 테스트됩니다.
EA가 자체 제작 지표를 사용하는 경우 동일한 지표 없이 EA 코드를 게시할 수 있습니다. 아마도 주문 관리 시스템의 결함일까요? 그리고 맹목적으로 아무 말도 할 수 없습니다. 테스트 결과에서 스톱로스가 설정되어 있으면 분명히 고정되지 않거나 무스에게 시장 출구가 제공되고 더 이상 이해할 수 없음을 알 수 있습니다.
예를 들어, 이전 빌드에서는 이익실현과 손절매가 하나의 막대로 겹치고 테스터가 거래를 테이크 단위로 마감할 때 테스터 결함이 있었습니다. 테스트에 사용된 MT4 빌드는 무엇입니까?
원칙적으로는 현실이고 고정된 로트가 있는 월 50%는 더 이상 그런 환상이 아닙니다 전문가가 최적화된 지난 3개월이 과거의 1년 반 이상을 고려할 수 있다는 것이 부끄럽습니다 , 어떤 식으로든 대차 대조표에 영향을 미치지 않고 이상합니다. .. 시가에 대한 테스트는 모든 틱 에 대한 테스트와 일치합니까?
solandr 는 다음과 같이 썼습니다. 그리고 비밀이 아니라면 각 통화의 핍 단위 거래당 평균 이익은 얼마입니까? 그리고 하루 평균 거래 건수는 얼마입니까?
이 질문은 아직 완전히 해명되지 않았습니다. 여기에서 확실히 말하려면 데모 또는 실제 거래 내역을 축적해야 합니다. 물론이 모든 것을 테스터에서 계산할 수 있지만 아직 시간이 없습니다. 시장에 올바른 진입을 찾는 것이 었습니다. 지금은 올바른 출구를 찾고 있습니다.
그리고 계정 모니터링에 대해 이것은 이미 목록 끝에 있는 질문입니다.
내 이메일(hidden@hidden-system.ru )에 관심이 있는 모든 사람 과 거기에 무엇을 어떻게 쓸 것인지에 대한 모든 질문에 대해 한 번 구독을 취소하겠습니다. 관련없는 게시물의 분기에서 생성하지 마십시오.
테스터의 놀라운 결과를 신뢰할 수 있는지 여부를 아는 스레드에서 답변하십시오. 위에서도 썼듯이 품질 테스트를 위해 최선을 다했습니다. 당신은 자신을 속이고 싶지 않을 뿐입니다. 물론 소스 코드가 없으면 믿을 수 있는지 여부를 말하기 어렵다는 것을 이해합니다. 그러나 아직 포럼에서 다루지 않은 테스트에 대한 특정 접근 방식이나 제한하는 다른 방법이 있을 수 있습니다. 200 빌드의 도래와 테스터의 틱 생성 구조가 변경되면서 "grails"를 작성하는 것이 훨씬 더 어려워졌다는 것을 이해하지만, 여기에 해당합니다.
Rosh , Komposter , KimIV , 관리 및 터미널 개발자와 같은 존경받는 포럼 사람들이 침묵하는 이유는 아마도 고문을 확인하고 나와 대중과 공유할 수 있는 방법을 많이 알고 있을 것입니다. 많은 사람들이 전문가 시스템을 만들고 모든 것이 MT4 테스터에서 테스트됩니다.
좋은 결과. 귀하의 위험, 즉 거래를 여는 데 사용하는 잔액의 %는 얼마입니까? 내장된 지표를 기반으로 하거나 자체 지표, 신경망 또는 일종의 시장 수학적 모델을 기반으로 전문가가 어느 영역에서 왔는지 힌트를 줍니까?
좋은 결과. 귀하의 위험, 즉 거래를 여는 데 사용하는 잔액의 %는 얼마입니까? 내장된 지표를 기반으로 하거나 자체 지표, 신경망 또는 일종의 시장 수학적 모델을 기반으로 전문가가 어느 영역에서 왔는지 힌트를 줍니까?
테스트는 모두 일정한 로트로 수행되었으며, 저울의 위험 %로 테스트하면 테스터에 충분한 숫자가 없습니다. 계정이 1000랏으로 제한되지 않는 경우를 가정해 보겠습니다.
나는 위험을 무릅쓰고 테스트를 배치할 수 있지만 이것은 한 단어로 모든 윈도우 드레싱입니다.
코드에 오류가 하나도 없고 로그에 오류가 하나도 없습니다. 누가 누구를 속이려고 하는지, 나 자신이나 테스터가 나를 속이려고 생각합니다.
그래서 다양한 테스트 방법을 찾고 있습니다.
나는 시가와 통제 지점 모두에서 모든 매개변수에 대해 테스트를 시도했는데 EA가 작동합니다.
다수의 자체 지표.
자세한 보고서를 첨부했습니다.
거래 규모가 일정하다면 그 결과는 정말 놀랍습니다. 이 경우 균형은 시간에 따라 산술적으로 증가합니다. 거래에서 잔액의 %를 사용할 때 성장은 기하학적입니다. 즉, Balance*(1+N*a) 대신에 Balance*(1+a)^N을 얻게 됩니다. 여기서 Balance=$10,000은 초기 잔액(예금)이고 각 거래의 평균 이익(%)입니다. 초기 잔액 및 N - 거래 수 . 결과에 따라: 잔액*(1+N*a)=2년 동안 약 N=1000 거래로 $110,000. 우리는 = 0.01을 얻습니다. 그런 다음 현재 잔액의 %로 거래 규모로 전환하면 잔액이 2년 후에 Balance*(1+a)^N=10,000*1.01^1000=209백만으로 증가합니다. 축하합니다! 실제 거래를 시작합니다. 확실히 광고가 아니라면 왜 사람들에게 결과에 대해 어떻게 생각하는지 물어보십시오.
그리고 비밀이 아니라면 각 통화의 핍 단위 거래당 평균 이익은 얼마입니까? 그리고 하루 평균 거래 건수는 얼마입니까?
그리고 비밀이 아니라면 각 통화의 핍 단위 거래당 평균 이익은 얼마입니까? 그리고 하루 평균 거래 건수는 얼마입니까?
이 질문은 아직 완전히 해명되지 않았습니다. 여기에서 확실히 말하려면 데모 또는 실제 거래 내역을 축적해야 합니다.
물론이 모든 것을 테스터에서 계산할 수 있지만 아직 시간이 없습니다. 시장에 올바른 진입을 찾는 것이 었습니다. 지금은 올바른 출구를 찾고 있습니다.
그리고 계정 모니터링에 대해 이것은 이미 목록 끝에 있는 질문입니다.
내 이메일(hidden@hidden-system.ru )에 관심이 있는 모든 사람 과 거기에 무엇을 어떻게 쓸 것인지에 대한 모든 질문에 대해 한 번 구독을 취소하겠습니다.
관련없는 게시물의 분기에서 생성하지 마십시오.
테스터의 놀라운 결과를 신뢰할 수 있는지 여부를 아는 스레드에서 답변하십시오. 위에서도 썼듯이 품질 테스트를 위해 최선을 다했습니다.
당신은 자신을 속이고 싶지 않을 뿐입니다. 물론 소스 코드가 없으면 믿을 수 있는지 여부를 말하기 어렵다는 것을 이해합니다. 그러나 아직 포럼에서 다루지 않은 테스트에 대한 특정 접근 방식이나 제한하는 다른 방법이 있을 수 있습니다. 200 빌드의 도래와 테스터의 틱 생성 구조가 변경되면서 "grails"를 작성하는 것이 훨씬 더 어려워졌다는 것을 이해하지만, 여기에 해당합니다.
Rosh , Komposter , KimIV , 관리 및 터미널 개발자와 같은 존경받는 포럼 사람들이 침묵하는 이유는 아마도 고문을 확인하고 나와 대중과 공유할 수 있는 방법을 많이 알고 있을 것입니다. 많은 사람들이 전문가 시스템을 만들고 모든 것이 MT4 테스터에서 테스트됩니다.
테스터의 놀라운 결과를 신뢰할 수 있는지 여부를 아는 스레드에서 답변하십시오. 위에서도 썼듯이 품질 테스트를 위해 최선을 다했습니다.
당신은 자신을 속이고 싶지 않을 뿐입니다. 물론 소스 코드가 없으면 믿을 수 있는지 여부를 말하기 어렵다는 것을 이해합니다. 그러나 아직 포럼에서 다루지 않은 테스트에 대한 특정 접근 방식이나 제한하는 다른 방법이 있을 수 있습니다.
그리고 비밀이 아니라면 각 통화의 핍 단위 거래당 평균 이익은 얼마입니까? 그리고 하루 평균 거래 건수는 얼마입니까?
이 질문은 아직 완전히 해명되지 않았습니다. 여기에서 확실히 말하려면 데모 또는 실제 거래 내역을 축적해야 합니다.
물론이 모든 것을 테스터에서 계산할 수 있지만 아직 시간이 없습니다. 시장에 올바른 진입을 찾는 것이 었습니다. 지금은 올바른 출구를 찾고 있습니다.
그리고 계정 모니터링에 대해 이것은 이미 목록 끝에 있는 질문입니다.
내 이메일(hidden@hidden-system.ru )에 관심이 있는 모든 사람 과 거기에 무엇을 어떻게 쓸 것인지에 대한 모든 질문에 대해 한 번 구독을 취소하겠습니다.
관련없는 게시물의 분기에서 생성하지 마십시오.
테스터의 놀라운 결과를 신뢰할 수 있는지 여부를 아는 스레드에서 답변하십시오. 위에서도 썼듯이 품질 테스트를 위해 최선을 다했습니다.
당신은 자신을 속이고 싶지 않을 뿐입니다. 물론 소스 코드가 없으면 믿을 수 있는지 여부를 말하기 어렵다는 것을 이해합니다. 그러나 아직 포럼에서 다루지 않은 테스트에 대한 특정 접근 방식이나 제한하는 다른 방법이 있을 수 있습니다. 200 빌드의 도래와 테스터의 틱 생성 구조가 변경되면서 "grails"를 작성하는 것이 훨씬 더 어려워졌다는 것을 이해하지만, 여기에 해당합니다.
Rosh , Komposter , KimIV , 관리 및 터미널 개발자와 같은 존경받는 포럼 사람들이 침묵하는 이유는 아마도 고문을 확인하고 나와 대중과 공유할 수 있는 방법을 많이 알고 있을 것입니다. 많은 사람들이 전문가 시스템을 만들고 모든 것이 MT4 테스터에서 테스트됩니다.
Rosh , Komposter , KimIV , 관리 및 터미널 개발자와 같은 존경받는 포럼 사람들이 침묵하는 이유는 아마도 고문을 확인하고 나와 대중과 공유할 수 있는 방법을 많이 알고 있을 것입니다. 많은 사람들이 전문가 시스템을 만들고 그들 모두는 MT4 테스터에서 테스트됩니다.
예를 들어, 이전 빌드에서는 이익실현과 손절매가 하나의 막대로 겹치고 테스터가 거래를 테이크 단위로 마감할 때 테스터 결함이 있었습니다. 테스트에 사용된 MT4 빌드는 무엇입니까?
원칙적으로는 현실이고 고정된 로트가 있는 월 50%는 더 이상 그런 환상이 아닙니다 전문가가 최적화된 지난 3개월이 과거의 1년 반 이상을 고려할 수 있다는 것이 부끄럽습니다 , 어떤 식으로든 대차 대조표에 영향을 미치지 않고 이상합니다. .. 시가에 대한 테스트는 모든 틱 에 대한 테스트와 일치합니까?
그리고 비밀이 아니라면 각 통화의 핍 단위 거래당 평균 이익은 얼마입니까? 그리고 하루 평균 거래 건수는 얼마입니까?
이 질문은 아직 완전히 해명되지 않았습니다. 여기에서 확실히 말하려면 데모 또는 실제 거래 내역을 축적해야 합니다.
물론이 모든 것을 테스터에서 계산할 수 있지만 아직 시간이 없습니다. 시장에 올바른 진입을 찾는 것이 었습니다. 지금은 올바른 출구를 찾고 있습니다.
그리고 계정 모니터링에 대해 이것은 이미 목록 끝에 있는 질문입니다.
내 이메일(hidden@hidden-system.ru )에 관심이 있는 모든 사람 과 거기에 무엇을 어떻게 쓸 것인지에 대한 모든 질문에 대해 한 번 구독을 취소하겠습니다.
관련없는 게시물의 분기에서 생성하지 마십시오.
테스터의 놀라운 결과를 신뢰할 수 있는지 여부를 아는 스레드에서 답변하십시오. 위에서도 썼듯이 품질 테스트를 위해 최선을 다했습니다.
당신은 자신을 속이고 싶지 않을 뿐입니다. 물론 소스 코드가 없으면 믿을 수 있는지 여부를 말하기 어렵다는 것을 이해합니다. 그러나 아직 포럼에서 다루지 않은 테스트에 대한 특정 접근 방식이나 제한하는 다른 방법이 있을 수 있습니다. 200 빌드의 도래와 테스터의 틱 생성 구조가 변경되면서 "grails"를 작성하는 것이 훨씬 더 어려워졌다는 것을 이해하지만, 여기에 해당합니다.
Rosh , Komposter , KimIV , 관리 및 터미널 개발자와 같은 존경받는 포럼 사람들이 침묵하는 이유는 아마도 고문을 확인하고 나와 대중과 공유할 수 있는 방법을 많이 알고 있을 것입니다. 많은 사람들이 전문가 시스템을 만들고 모든 것이 MT4 테스터에서 테스트됩니다.