Nikolai Semko : 당신은 무엇을 주장하고 있습니까? Renat이 옳고 이것은 기본적으로 증명됩니다.
성공적인 다중 통화 거래 의 이력을 각 통화의 자산 라인으로 분류하여 분석합니다. 이 경쟁에서 형평성이 리더가 될 것은 매우 분명합니다.
이는 거래가 하나의 주요 통화에 대해서만 수행되었지만 다중 통화 거래에서와 같은 잔액에 대한 부하가 동일한 경우 결과가 더 좋을 것임을 의미합니다. 나머지 커플은 단순히 최종 결과를 늦췄습니다.
PS 멀티 통화 전략으로 인해 전체 라인이 더 고르고 위험하지 않게 만든다는 반대 의견을 예상하고, 첫째, 이것은 환상이며 매우 일시적인 성격이며 둘째, 그렇다면 특정 기간 동안 하나의 통화만 선택하는 전략이 더 정확할 것입니다.
어쨌든 여러 통화를 동시에 거래하는 것이 특정 시간에 하나의 통화만 거래하는 것보다 더 수익성이 있을 수는 없습니다.
다시 말하지만 가장 중요한 것은 올바른 선택을 하는 것입니다. :))
"또 너희가 기도할 때에 이방인과 같이 말을 너무 많이 하지 말라 그들은 말을 많이 하면 들으실 줄 생각하느니라" 마태복음 6:7
;))
당신은 이상적인 전략에 대해 이야기하고 있다는 한 가지 점을 잊어 버립니다. 그러나 예를 들어 큰사슴이 한 쌍으로 들어가는 순간이 있습니다. 그리고 거래의 크기가 쌍에 걸쳐 분산되어 있으면 변동이 덜 중요합니다. 그리고 가장 수익성이 높은 통화를 하나 치면 Kolya 삼촌에 도달 할 수 있습니다.
결국, 메인 쌍의 로트를 늘리지 않으면 한 쌍의 작업을 초과하는 총 볼륨으로 여러 쌍만큼 수익성이 좋지 않습니다.
당신은 이상적인 전략에 대해 이야기하고 있다는 한 가지 점을 잊어 버립니다. 그러나 예를 들어 큰사슴이 한 쌍으로 들어가는 순간이 있습니다. 그리고 거래의 크기가 쌍에 걸쳐 분산되어 있으면 변동이 덜 중요합니다. 그리고 가장 수익성이 높은 통화를 하나 치면 Kolya 삼촌에 도달 할 수 있습니다.
결국, 메인 쌍의 로트를 늘리지 않으면 한 쌍의 작업을 초과하는 총 볼륨으로 여러 쌍만큼 수익성이 좋지 않습니다.
표준 지표가 아닌 잘 짜여진 전략에 대해 이야기하는 것입니다. 간단한 원시적인 예를 보여드리겠습니다. 단순한 Mashka에서도 수익성 있는 플랫 전략과 수익성 있는 추세 전략 을 만드는 것은 매우 쉽습니다. 이를 위해 높은 IQ가 필요하지 않습니다. 그러나 이러한 전략을 동시에 사용하면 스프레드로 인한 드레인이 거의 보장되기 때문입니다. 이러한 전략은 길항제입니다. 물론 이 두 전략의 MA 기간을 가지고 놀고 최종 합산 결과가 긍정적이도록 특정 역사적 영역으로 조정할 수 있습니다. 하지만 앞으로는 작동하지 않을 것입니다.
55% 이상의 확률로 추세나 플랫을 예측하고 이 두 전략이 동시에 작동하지 않도록 이 두 전략을 전환하는 세 번째 전략을 만드는 것은 훨씬 더 어렵습니다. 여기에서 프로그래머는 이미 높은 IQ(> 130)와 현대 프로그래밍 기술을 적용하는 데 상당한 수준의 지식과 경험이 필요합니다. 그렇지 않으면 모든 것이 샌드박스에서 선택되고 감정의 주기적인 급증 - "유레카!!! 내가 바퀴를 발명했습니다!!!"
표준 지표가 아닌 잘 짜여진 전략에 대해 이야기하는 것입니다. 간단한 원시적인 예를 보여드리겠습니다. 단순한 Mashka에서도 수익성 있는 플랫 전략과 수익성 있는 추세 전략 을 만드는 것은 매우 쉽습니다. 이를 위해 높은 IQ가 필요하지 않습니다. 그러나 이러한 전략을 동시에 사용하면 스프레드로 인한 드레인이 거의 보장되기 때문입니다. 이러한 전략은 길항제입니다. 물론 이 두 전략의 MA 기간을 가지고 놀고 최종 합산 결과가 긍정적이도록 특정 역사적 영역으로 조정할 수 있습니다. 하지만 앞으로는 작동하지 않을 것입니다.
55% 이상의 확률로 추세나 플랫을 예측하고 이 두 전략이 동시에 작동하지 않도록 이 두 전략을 전환하는 세 번째 전략을 만드는 것은 훨씬 더 어렵습니다. 여기에서 프로그래머는 이미 높은 IQ(> 130)와 현대 프로그래밍 기술을 적용하는 데 상당한 수준의 지식과 경험이 필요합니다. 그렇지 않으면 모든 것이 샌드박스에서 선택되고 감정의 주기적인 급증 - "유레카!!! 내가 바퀴를 발명했습니다!!!"
예, 거기에 무엇이 있습니까? 최소한 100년 동안 동일한 것을 설명할 수 있는 기본적인 것 외에는 없습니다. ;)과 같은 수수께끼 같은 것 중 하나는 자랑의 문턱이 끝날 때까지 벽에 완두콩과 같습니다. 이것이다, 외환.
그리고 이것은 추세와 평면을 모두 결합할 수 있습니다. 더 정확하게 - 예, 할 수 있습니다. 그러나 이익은 여전히 크지 않습니다. 당신은 즉시 자신을 초보자로 기억하고 어느 쪽이든 수입 수준을 기억합니다. 정말 재미있게 하려면 바블로코를 만들기 위해 노력해야 합니다.
어쨌든 여러 통화를 동시에 거래하는 것이 특정 시간에 하나의 통화만 거래하는 것보다 더 수익성이 있을 수는 없습니다.
다시 말하지만 가장 중요한 것은 올바른 선택을 하는 것입니다. :))
투기적 실험을 할 수 있습니다. 하나의 통화 쌍에 하나의 TS가 있게 하십시오. TP는 SL과 같으며 SL 구현 확률은 48%, TP는 52%입니다. 초기 디포는 $1000, 레버리지는 1:100, 우리는 $100에 거래를 시작합니다. 그러한 거래를 1000번 만들어 봅시다. 우리는 예금 변경의 궤적을 얻을 것입니다. 사실 이것은 전체 세트 동안 누적된 핍의 가치입니다. 이러한 세트를 500개 사용하면 다음 그림을 얻을 수 있습니다.
10개의 다른 쌍에서 동일한 TS를 사용하고 거래 볼륨을 분할하는 경우, 즉 각 쌍에 $10를 입력하면 현재 예금의 총 부하는 동일하지만 잔액 변경이 훨씬 더 아름답게 보입니다.
투기적 실험을 할 수 있습니다. 하나의 통화 쌍에 하나의 TS가 있게 하십시오. TP는 SL과 같으며 SL 구현 확률은 48%, TP는 52%입니다. 초기 디포는 $1000, 레버리지는 1:100, 우리는 $100에 거래를 시작합니다. 그러한 거래를 1000번 만들어 봅시다. 우리는 예금 변경의 궤적을 얻을 것입니다. 사실 이것은 전체 세트 동안 누적된 핍의 가치입니다. 이러한 세트를 500개 사용하면 다음 그림을 얻을 수 있습니다.
10개의 다른 쌍에서 동일한 TS를 사용하고 거래 볼륨을 분할하는 경우, 즉 각 쌍에 $10를 입력하면 현재 예금의 총 부하는 동일하지만 잔액 변경이 훨씬 더 아름답게 보입니다.
그는 거래에서 분산이 무엇인지, 그것이 무엇에 사용되는지 - 다른 투기 실험은 무엇인지 모릅니다....
고전적으로 - 구조의 자연 진동 주파수가 갑자기이 구조에 대한 외부 영향의 진동 주파수와 일치하는 경우.
끔찍한 힘.
세계 모든 국가의 군대에 대한 일반 군사 규정은 오늘날까지 다리를 건널 때 "단계적으로" 걷는 것을 명시적으로 금지합니다. 이것에서 정확히 돌다리가 무너진 사례가 있었다.
알아요.)
풍자를 이해하는 것은 대화 상대의 지적인 수준과 강한 상관관계가 있는 것 같다)
Andrey, 아마도 - 당신이 목소리를 낼 것의 경우?
알아) 그러나 일반적으로 이것은 이미 이 지점에 도달했거나 더 멀리 갔기 때문에 이미 매우 훌륭합니다. 그리고 여러 통화 쌍, 즉 삼각형이 어떻게든 거래를 개선합니까?
당신은 무엇을 주장하고 있습니까? Renat이 옳고 이것은 기본적으로 증명됩니다.
마태복음 6:7
표준 지표가 아닌 잘 짜여진 전략에 대해 이야기하는 것입니다.
간단한 원시적인 예를 보여드리겠습니다.
단순한 Mashka에서도 수익성 있는 플랫 전략과 수익성 있는 추세 전략 을 만드는 것은 매우 쉽습니다. 이를 위해 높은 IQ가 필요하지 않습니다.
그러나 이러한 전략을 동시에 사용하면 스프레드로 인한 드레인이 거의 보장되기 때문입니다. 이러한 전략은 길항제입니다.
물론 이 두 전략의 MA 기간을 가지고 놀고 최종 합산 결과가 긍정적이도록 특정 역사적 영역으로 조정할 수 있습니다. 하지만 앞으로는 작동하지 않을 것입니다.
55% 이상의 확률로 추세나 플랫을 예측하고 이 두 전략이 동시에 작동하지 않도록 이 두 전략을 전환하는 세 번째 전략을 만드는 것은 훨씬 더 어렵습니다.
여기에서 프로그래머는 이미 높은 IQ(> 130)와 현대 프로그래밍 기술을 적용하는 데 상당한 수준의 지식과 경험이 필요합니다.
그렇지 않으면 모든 것이 샌드박스에서 선택되고 감정의 주기적인 급증 - "유레카!!! 내가 바퀴를 발명했습니다!!!"
표준 지표가 아닌 잘 짜여진 전략에 대해 이야기하는 것입니다.
간단한 원시적인 예를 보여드리겠습니다.
단순한 Mashka에서도 수익성 있는 플랫 전략과 수익성 있는 추세 전략 을 만드는 것은 매우 쉽습니다. 이를 위해 높은 IQ가 필요하지 않습니다.
그러나 이러한 전략을 동시에 사용하면 스프레드로 인한 드레인이 거의 보장되기 때문입니다. 이러한 전략은 길항제입니다.
물론 이 두 전략의 MA 기간을 가지고 놀고 최종 합산 결과가 긍정적이도록 특정 역사적 영역으로 조정할 수 있습니다. 하지만 앞으로는 작동하지 않을 것입니다.
55% 이상의 확률로 추세나 플랫을 예측하고 이 두 전략이 동시에 작동하지 않도록 이 두 전략을 전환하는 세 번째 전략을 만드는 것은 훨씬 더 어렵습니다.
여기에서 프로그래머는 이미 높은 IQ(> 130)와 현대 프로그래밍 기술을 적용하는 데 상당한 수준의 지식과 경험이 필요합니다.
그렇지 않으면 모든 것이 샌드박스에서 선택되고 감정의 주기적인 급증 - "유레카!!! 내가 바퀴를 발명했습니다!!!"
투기적 실험을 할 수 있습니다. 하나의 통화 쌍에 하나의 TS가 있게 하십시오. TP는 SL과 같으며 SL 구현 확률은 48%, TP는 52%입니다. 초기 디포는 $1000, 레버리지는 1:100, 우리는 $100에 거래를 시작합니다. 그러한 거래를 1000번 만들어 봅시다. 우리는 예금 변경의 궤적을 얻을 것입니다. 사실 이것은 전체 세트 동안 누적된 핍의 가치입니다. 이러한 세트를 500개 사용하면 다음 그림을 얻을 수 있습니다.
10개의 다른 쌍에서 동일한 TS를 사용하고 거래 볼륨을 분할하는 경우, 즉 각 쌍에 $10를 입력하면 현재 예금의 총 부하는 동일하지만 잔액 변경이 훨씬 더 아름답게 보입니다.
투기적 실험을 할 수 있습니다. 하나의 통화 쌍에 하나의 TS가 있게 하십시오. TP는 SL과 같으며 SL 구현 확률은 48%, TP는 52%입니다. 초기 디포는 $1000, 레버리지는 1:100, 우리는 $100에 거래를 시작합니다. 그러한 거래를 1000번 만들어 봅시다. 우리는 예금 변경의 궤적을 얻을 것입니다. 사실 이것은 전체 세트 동안 누적된 핍의 가치입니다. 이러한 세트를 500개 사용하면 다음 그림을 얻을 수 있습니다.
10개의 다른 쌍에서 동일한 TS를 사용하고 거래 볼륨을 분할하는 경우, 즉 각 쌍에 $10를 입력하면 현재 예금의 총 부하는 동일하지만 잔액 변경이 훨씬 더 아름답게 보입니다.
그는 거래에서 분산이 무엇인지, 그것이 무엇에 사용되는지 - 다른 투기 실험은 무엇인지 모릅니다....
그런데 같은 그림은 Yusuf의 거래 알고리즘 이 최소한 51/49의 빈약한 통계 이점을 제공했다면 거래량이 34쌍으로 분할되면 잔고는 느리지만 지속적으로 증가할 것임을 보여줍니다. . 그래서 그는 스프레드에 따라 병합합니다. 실제로 동전으로 열립니다