"...하지만 기린은 무죄, 그리고 나뭇가지에서 외치는 사람 "기린은 덩치가 커서 더 잘 안다..." (씨)
eugenk1 (슈퍼 칠면조에 대해) "Kohonen 지도를 사용한 분류"(예:). 예, 각 틱에서 최적화(통계 수집)하려면 약간의 바람이 ... 똑똑하지 않습니다 :) Demax 에 ("... mql에 쓸 수 없는 것 같습니다...") 음, 왜 http://www.fxexpert.ru/forum/index.php?topic=656.0 입니까? "바퀴를 재발명"하지는 않지만 최소한 용어를 이해하는 경우(적어도 그림을 "읽는" 경우) 특별합니다. 그러나 "dll의 신경망" 연결에 대한 링크의 마지막 게시물이 더 정확합니다.
to eugenk1 ("...차이점이 뭐지, 고양이가 무슨색이야, 쥐만 잡으면..") IMHO, 그게 문제다. IMHO 최소한 자신이 던지고 상대방이 쓰는 용어의 정의를 읽는 것이 좋습니다. 예를 들어 이 주제의 경우 http://www.neuroset.ru/index.php?option=com_docman &Itemid=79를 참조하십시오. 그리고 필터를 사용하면 "개인 신경망"(일명 뇌)의 들어오고 나가는 정보를 필터링하는 것으로 시작하는 것이 좋습니다. :) 특히 "다른 사람의 입장에 대해 학문적으로/교육적으로 편협하지 않음"이 토론에 참여할 때. :) Yurixx에게 (나머지 참가자들은 "울리는 소리가 들리지만 어디 있는지 모르겠습니다" 시리즈의 0번째 마디에 대해 이야기하고 있습니다.) 신경망의 "훈련"의 본질은 신경망의 계수를 선택하는 것이지 super-duper-graal turkey의 매개 변수를 선택하는 것이 아닙니다. "학술적으로 검증된 블랙박스"에서 신경망이 "학습"되는 방법을 보았어야 합니다. 그들은 과거 이동 항목 데이터를 가져와 "예측된" 현재 막대와 현재 막대 자체 사이의 오류를 계산하거나 현재 막대의 항목을 기반으로 미래 막대와 "예상된" 미래 막대 사이의 오류를 계산합니다. 그러나 이러한 프로그램의 "빠른 사람"("드럼을 만든 사람"의 경우)의 경우 "예측 막대의 길이에 따른 예측의 시각적 이동이 오른쪽으로" 있습니다. 저도 0번바에 반대합니다. 또한 내가 MT3를 두려워하기 때문이 아니라 내가 원하는 것을 이해하기 때문이 아니라 이 Expert Advisor의 경우 "하늘 높은 수익"을 보는 것은 이치에 맞지 않습니다.
그러나 Reshetov의 MT4 및 신경망 접근 방식에 대해 내가 좋아하는 것은 체인에 대한 연결(여전히 구현해야 함!!!) Training->Training->MT4 Walk 및 내장 GA 사용입니다. 그러나 매우 현명한 속물에게는 아무도 입력 벡터(0번째 막대 포함)와 네트워크 아키텍처(Hopfield, Grossberg 및 "영문자 약어" 무리)를 모두 교체하는 데 신경을 쓰지 않습니다. 단일 레이어 퍼셉트론은 단순히 "가장 가벼운 네트워크"에 "뉴런 활성화 기능"이라는 의미에서 "단순한 구현"을 더한 것입니다.
나 자신도 교구학교 3학년에서 퇴학을 당했으므로 나를 향한 당신의 고도의 과학적인 욕은 소용이 없을 것입니다. :) 입력 필터 훈련. ;)
Yurixx : AC를 계산하기 위해 High와 Low가 사용되며, 바를 열 때 어디서 얻을 수 있습니까?
내가 소시지 컷에서 이해하는 한, 바가 열리자 마자 Open=High=Low=Close입니다. 글쎄, 그럼 카드가 어떻게 떨어질 것입니다. 저것들. 첫 번째 눈금이 바의 시작점에 있고 가격이 1.9722라고 가정해 보겠습니다. 우리는 오픈 = 1.9722 높음 = 1.9722 낮음 = 1.9722 닫기 = 1.9722 다음 틱, 가격은 1.9721입니다. 우리는 오픈 = 1.9722 높음 = 1.9722 낮음 = 1.9721 닫기 = 1.9721 등....... 우리는 어떤 미래에 대해 이야기하고 있습니까?
예, 실제로이 질문이 왜 발생 했습니까? 결국, AC (및 기타)는 이미 형성된 막대가 아닌 열린 막대에 그려집니다. 저것들. 일정한 의미가 있습니다. 이 값은 막대가 형성될 때까지 지속적으로 변경될 것이 분명하므로 어떻게 해야 합니까? 이것이 문제입니까?
SergNF, 글쎄, 나는 그것을 모두에게 주었다. 나는 아무도 잊지 않았다! :)))))))))))))))))) 코호넨의 카드 에 대해 . 이것은 아마도 내가 다소간 마이너스가 있는 C 등급을 가지고 있지만 마스터한 유일한 신경망 주제 중 하나일 것입니다. 그래, 난 동의. 분류는 매우 중요한 단계입니다. 하지만 슬프게도, 나는 이 모든 것에 대해 다음에 무엇을 해야 할지 조금도 모릅니다... 당신이 어떻게 분류하든, 아무도 당신에게 유사성을 보장하지 않습니다. 역사의 틱별 수집과 함께 기술적 분석의 동일한 칠면조, 그것은 적어도 그것이 무엇인지 명확하지 않습니다. Kohonen지도의 도움으로 분류가 무엇인지는 훨씬 덜 명확합니다 ... 물론 fxexpert.ru를 읽었습니다. 좋은 사이트! 외환 자원의 보석일 뿐입니다. 나는 검은 고양이입니다.
예, 실제로이 질문이 왜 발생 했습니까? 결국, AC (및 기타)는 이미 형성된 막대가 아닌 열린 막대에 그려집니다. 저것들. 일정한 의미가 있습니다. 이 값은 막대가 형성될 때까지 지속적으로 변경될 것이 분명하므로 어떻게 해야 합니까? 이것이 문제입니까?
문제는 테스터에서 Expert Advisor Reshetov의 테스트가 실시간이 아니라 실제로 여기에서 논의되었다는 것입니다. 실시간으로 이 디자인은 문제 없이 작동합니다. 그러나 테스터에서는 "공개 가격만" 모드에서 이것은 올바르지 않습니다. 이 모드에서 틱은 시뮬레이션되지 않으며 EA는 새 막대로 전환하는 즉시 전체 OHLC 세트를 받습니다. 결과적으로 그는 30분 앞서 미래를 내다볼 수 있는 기회를 갖게 되었습니다. Reshetov가 그의 고문을 테스트한 것은 바로 이 전화였습니다.
교육 프로그램 덕분에 이제 드디어 높고 낮음이 어디에서 왔는지 알게 되었습니다. 동시에 테스터와 테스팅에 대해 마침내 새로운 것을 배웠습니다. 매우 유용한 커뮤니케이션! :-)))
추신 이제 완전한 즐거움을 위해 "모든 틱" 모드의 테스터(동일한 다른 설정 사용)에서 이 Expert Advisor를 실행하고 결과를 Reshetov가 게시한 것과 비교할 것을 제안합니다. 나는 당신이 그것을 좋아할 것이라고 생각합니다.
2 SergNF
저도 0번바에 반대합니다. 또한 내가 MT3를 두려워하기 때문이 아니라 내가 원하는 것을 이해하기 때문이 아니라 이 Expert Advisor의 경우 "하늘 높은 수익"을 보는 것은 이치에 맞지 않습니다.
강한 구절이 나에게 전달되었지만 나는 또한 당신이 원하는 것을 이해하지 못합니다. Reshetov는 테스터의 결과를 자신의 " 신경망 "에 대한 주장으로 사용했습니다. 그의 어조와 마찬가지로 결과도 정확하지 않습니다. 다른 주장이 없기 때문에 전체 토론은 이 테스트를 중심으로 이루어졌습니다. 더욱이, 이러한 "이익"의 크기는 여기에서 아무도 관심을 갖지 않았습니다. 만약 그가 '학술적으로 검증된 블랙박스'에서 테스트하는 방식에 대한 문제를 제기하려고 시도했다면 테스트 자체가 없었더라도 대화는 훨씬 더 흥미로웠을 것이고 완전히 다른 방향으로 갔을 것입니다. 그래서 ... 흥미로운 것은 없습니다. 그러나 당신은 자신이 그 이유를 모르지만 여전히 불만족합니다. 자기야, 이것이 바로 울리는 소리다!
Yrixx, 나는 이미 모든 틱에서 경주를 했습니다. 관심이 있다면 코드베이스를 살펴보십시오. 불행히도 내 차가 가장 약한 것과는 거리가 멀음에도 불구하고 엄청나게 느립니다. Athlon64 3200, 기가바이트 RAM이 있는 c. 그러나 주목할만한 결과가 거기에서 얻어집니다. 아아, 그다지 안정적이지 않습니다. 나는 또한 이것을 코드베이스에서 언급했다.
eugenk1 писал (а): Yrixx, 나는 이미 모든 틱에서 경주를 했습니다. 관심이 있다면 코드베이스를 살펴보십시오. 불행히도 내 차가 가장 약한 것과는 거리가 멀음에도 불구하고 엄청나게 느립니다. Athlon64 3200, 기가바이트 RAM이 있는 c. 그러나 주목할만한 결과가 거기에서 얻어집니다. 아아, 그다지 안정적이지 않습니다. 나는 또한 이것을 코드베이스에서 언급했다.
응, 나 봤어. 5월까지 물을 뺀 다음 붓는다. :-) 놀라운 나는 결과를 말해야합니다. 다른 것도 확인할 수 있습니다. 4개의 모든 AC의 매개변수를 1씩 증가시키고 시가에서 침착하게 테스트하십시오. 이것은 정확하며 모든 진드기에 대해 길지 않습니다. 시도 해봐. 그렇다면 여기에서 결과를 공유하십시오. pls.
eugenk1 писал (а): SergNF, 글쎄, 나는 그것을 모두에게 주었다. 나는 아무도 잊지 않았다! :)))))))))))))))))) 코호넨 카드에 대해 이것은 아마도 내가 다소간 마이너스가 있는 C 등급을 가지고 있지만 마스터한 유일한 신경망 주제 중 하나일 것입니다. 그래, 난 동의. 분류는 매우 중요한 단계입니다. 하지만 슬프게도, 나는 이 모든 것에 대해 다음에 무엇을 해야 할지 조금도 모릅니다... 당신이 어떻게 분류하든, 아무도 당신에게 유사성을 보장하지 않습니다. 역사의 틱별 수집과 함께 기술적 분석의 동일한 칠면조, 그것은 적어도 그것이 무엇인지 분명합니다. Kohonen지도의 도움으로 분류가 무엇인지는 훨씬 덜 명확합니다 ... 물론 fxexpert.ru를 읽었습니다. 좋은 사이트! 외환 자원의 보석일 뿐입니다. 나는 검은 고양이입니다.
" ... 문제는 전문가 Reshetov의 테스트가 실제로 여기에서 논의되었다는 것입니다 .. ". 여기에서는 일반적으로 그의 Expert Advisor에 포함된 기술(Keny/Uncle이 말한 것처럼 매우 단순화된 기술이지만 "메타 트레이딩")에 대해 논의했습니다. 그건 그렇고, 주제 제목에 전문가도 테스터라는 단어도 없지만 일반적으로 인공 지능과 신경망은 같은 것이 아닙니다. 예, 그리고 이중 퍼셉트론() 서브루틴, "감기 맛보기"를 방해하는 것은 없습니다.
" 모든 AC의 매개변수를 1씩 늘리는 방법에 대해 ." 들어보세요, 당신은 이 전문가가 전 우주의 정수라고 진지하게 생각하고 있습니다. 연구를 수행해야합니다 - 무엇에 의존하는지, 어떤 매개 변수가 있는지 등. 등. 왜 0/7/14/21, 왜 AC, 왜 4개의 입력 뉴런, 왜 그러한 (없음) 활성화 기능. 순수한 "신경망"에서는 예측 오류를 최소화하기 위해 매개변수를 찾아야 하며 "거래"에 대한 (NN) 응용 프로그램만이 이익을 위한 최적화를 허용합니다....
"...하지만 기린은 무죄,
그리고 나뭇가지에서 외치는 사람
"기린은 덩치가 커서 더 잘 안다..."
(씨)
eugenk1 (슈퍼 칠면조에 대해) "Kohonen 지도를 사용한 분류"(예:). 예, 각 틱에서 최적화(통계 수집)하려면 약간의 바람이 ... 똑똑하지 않습니다 :)
Demax 에 ("... mql에 쓸 수 없는 것 같습니다...") 음, 왜 http://www.fxexpert.ru/forum/index.php?topic=656.0 입니까? "바퀴를 재발명"하지는 않지만 최소한 용어를 이해하는 경우(적어도 그림을 "읽는" 경우) 특별합니다. 그러나 "dll의 신경망" 연결에 대한 링크의 마지막 게시물이 더 정확합니다.
to eugenk1 ("...차이점이 뭐지, 고양이가 무슨색이야, 쥐만 잡으면..") IMHO, 그게 문제다. IMHO 최소한 자신이 던지고 상대방이 쓰는 용어의 정의를 읽는 것이 좋습니다. 예를 들어 이 주제의 경우 http://www.neuroset.ru/index.php?option=com_docman &Itemid=79를 참조하십시오.
그리고 필터를 사용하면 "개인 신경망"(일명 뇌)의 들어오고 나가는 정보를 필터링하는 것으로 시작하는 것이 좋습니다. :) 특히 "다른 사람의 입장에 대해 학문적으로/교육적으로 편협하지 않음"이 토론에 참여할 때. :)
Yurixx에게 (나머지 참가자들은 "울리는 소리가 들리지만 어디 있는지 모르겠습니다" 시리즈의 0번째 마디에 대해 이야기하고 있습니다.) 신경망의 "훈련"의 본질은 신경망의 계수를 선택하는 것이지 super-duper-graal turkey의 매개 변수를 선택하는 것이 아닙니다. "학술적으로 검증된 블랙박스"에서 신경망이 "학습"되는 방법을 보았어야 합니다. 그들은 과거 이동 항목 데이터를 가져와 "예측된" 현재 막대와 현재 막대 자체 사이의 오류를 계산하거나 현재 막대의 항목을 기반으로 미래 막대와 "예상된" 미래 막대 사이의 오류를 계산합니다. 그러나 이러한 프로그램의 "빠른 사람"("드럼을 만든 사람"의 경우)의 경우 "예측 막대의 길이에 따른 예측의 시각적 이동이 오른쪽으로" 있습니다.
저도 0번바에 반대합니다. 또한 내가 MT3를 두려워하기 때문이 아니라 내가 원하는 것을 이해하기 때문이 아니라 이 Expert Advisor의 경우 "하늘 높은 수익"을 보는 것은 이치에 맞지 않습니다.
그러나 Reshetov의 MT4 및 신경망 접근 방식에 대해 내가 좋아하는 것은 체인에 대한 연결(여전히 구현해야 함!!!) Training->Training->MT4 Walk 및 내장 GA 사용입니다.
그러나 매우 현명한 속물에게는 아무도 입력 벡터(0번째 막대 포함)와 네트워크 아키텍처(Hopfield, Grossberg 및 "영문자 약어" 무리)를 모두 교체하는 데 신경을 쓰지 않습니다. 단일 레이어 퍼셉트론은 단순히 "가장 가벼운 네트워크"에 "뉴런 활성화 기능"이라는 의미에서 "단순한 구현"을 더한 것입니다.
나 자신도 교구학교 3학년에서 퇴학을 당했으므로 나를 향한 당신의 고도의 과학적인 욕은 소용이 없을 것입니다. :) 입력 필터 훈련. ;)
흠. "현자"가 다시 "주제를 죽였다"는 것이 두렵습니다. http://bamsi.e7e.info/index.php 사망 , "시장 공식화자" http://fx2you.com/ 도 아마추어 및 "특별히 훈련된 사람들" http://www.neuroproject.ru/forum/ 또는 http://www.basegroup.ru/ 또는 Forex 이전, 또는 자유롭게 통신 .... 멀리. :(
글쎄, 꽤 남자가 맞았다, 사악한 사람들! 이 모든 것에서 합리적인 곡물에 더 많은 관심을 기울이십시오! 그리고 여기 있습니다. 그리고 큰 것. ..
당신 같은 사람들이 사람을 죽이는 것이 아니라 아이디어를 죽이는 것이 두렵습니다. Reshetov의 입에도 손가락을 넣지 마십시오. :) 이것은 유전 알고리즘의 본질입니다. :(
AC를 계산하기 위해 High와 Low가 사용되며, 바를 열 때 어디서 얻을 수 있습니까?
글쎄, 그럼 카드가 어떻게 떨어질 것입니다.
저것들.
첫 번째 눈금이 바의 시작점에 있고 가격이 1.9722라고 가정해 보겠습니다.
우리는
오픈 = 1.9722
높음 = 1.9722
낮음 = 1.9722
닫기 = 1.9722
다음 틱, 가격은 1.9721입니다.
우리는
오픈 = 1.9722
높음 = 1.9722
낮음 = 1.9721
닫기 = 1.9721
등.......
우리는 어떤 미래에 대해 이야기하고 있습니까?
예, 실제로이 질문이 왜 발생 했습니까? 결국, AC (및 기타)는 이미 형성된 막대가 아닌 열린 막대에 그려집니다. 저것들. 일정한 의미가 있습니다. 이 값은 막대가 형성될 때까지 지속적으로 변경될 것이 분명하므로 어떻게 해야 합니까? 이것이 문제입니까?
코호넨의 카드 에 대해 . 이것은 아마도 내가 다소간 마이너스가 있는 C 등급을 가지고 있지만 마스터한 유일한 신경망 주제 중 하나일 것입니다. 그래, 난 동의. 분류는 매우 중요한 단계입니다. 하지만 슬프게도, 나는 이 모든 것에 대해 다음에 무엇을 해야 할지 조금도 모릅니다... 당신이 어떻게 분류하든, 아무도 당신에게 유사성을 보장하지 않습니다. 역사의 틱별 수집과 함께 기술적 분석의 동일한 칠면조, 그것은 적어도 그것이 무엇인지 명확하지 않습니다. Kohonen지도의 도움으로 분류가 무엇인지는 훨씬 덜 명확합니다 ... 물론 fxexpert.ru를 읽었습니다. 좋은 사이트! 외환 자원의 보석일 뿐입니다. 나는 검은 고양이입니다.
우리는 어떤 미래에 대해 이야기하고 있습니까?
예, 실제로이 질문이 왜 발생 했습니까? 결국, AC (및 기타)는 이미 형성된 막대가 아닌 열린 막대에 그려집니다. 저것들. 일정한 의미가 있습니다. 이 값은 막대가 형성될 때까지 지속적으로 변경될 것이 분명하므로 어떻게 해야 합니까? 이것이 문제입니까?
문제는 테스터에서 Expert Advisor Reshetov의 테스트가 실시간이 아니라 실제로 여기에서 논의되었다는 것입니다.
실시간으로 이 디자인은 문제 없이 작동합니다. 그러나 테스터에서는 "공개 가격만" 모드에서 이것은 올바르지 않습니다. 이 모드에서 틱은 시뮬레이션되지 않으며 EA는 새 막대로 전환하는 즉시 전체 OHLC 세트를 받습니다. 결과적으로 그는 30분 앞서 미래를 내다볼 수 있는 기회를 갖게 되었습니다. Reshetov가 그의 고문을 테스트한 것은 바로 이 전화였습니다.
교육 프로그램 덕분에 이제 드디어 높고 낮음이 어디에서 왔는지 알게 되었습니다.
동시에 테스터와 테스팅에 대해 마침내 새로운 것을 배웠습니다.
매우 유용한 커뮤니케이션! :-)))
추신
이제 완전한 즐거움을 위해 "모든 틱" 모드의 테스터(동일한 다른 설정 사용)에서 이 Expert Advisor를 실행하고 결과를 Reshetov가 게시한 것과 비교할 것을 제안합니다. 나는 당신이 그것을 좋아할 것이라고 생각합니다.
2 SergNF
저도 0번바에 반대합니다. 또한 내가 MT3를 두려워하기 때문이 아니라 내가 원하는 것을 이해하기 때문이 아니라 이 Expert Advisor의 경우 "하늘 높은 수익"을 보는 것은 이치에 맞지 않습니다.
강한 구절이 나에게 전달되었지만 나는 또한 당신이 원하는 것을 이해하지 못합니다. Reshetov는 테스터의 결과를 자신의 " 신경망 "에 대한 주장으로 사용했습니다. 그의 어조와 마찬가지로 결과도 정확하지 않습니다. 다른 주장이 없기 때문에 전체 토론은 이 테스트를 중심으로 이루어졌습니다. 더욱이, 이러한 "이익"의 크기는 여기에서 아무도 관심을 갖지 않았습니다.만약 그가 '학술적으로 검증된 블랙박스'에서 테스트하는 방식에 대한 문제를 제기하려고 시도했다면 테스트 자체가 없었더라도 대화는 훨씬 더 흥미로웠을 것이고 완전히 다른 방향으로 갔을 것입니다. 그래서 ... 흥미로운 것은 없습니다.
그러나 당신은 자신이 그 이유를 모르지만 여전히 불만족합니다. 자기야, 이것이 바로 울리는 소리다!
Yrixx, 나는 이미 모든 틱에서 경주를 했습니다. 관심이 있다면 코드베이스를 살펴보십시오. 불행히도 내 차가 가장 약한 것과는 거리가 멀음에도 불구하고 엄청나게 느립니다. Athlon64 3200, 기가바이트 RAM이 있는 c. 그러나 주목할만한 결과가 거기에서 얻어집니다. 아아, 그다지 안정적이지 않습니다. 나는 또한 이것을 코드베이스에서 언급했다.
응, 나 봤어. 5월까지 물을 뺀 다음 붓는다. :-)
놀라운 나는 결과를 말해야합니다.
다른 것도 확인할 수 있습니다. 4개의 모든 AC의 매개변수를 1씩 증가시키고 시가에서 침착하게 테스트하십시오. 이것은 정확하며 모든 진드기에 대해 길지 않습니다. 시도 해봐. 그렇다면 여기에서 결과를 공유하십시오. pls.
SergNF, 글쎄, 나는 그것을 모두에게 주었다. 나는 아무도 잊지 않았다! :))))))))))))))))))
코호넨 카드에 대해 이것은 아마도 내가 다소간 마이너스가 있는 C 등급을 가지고 있지만 마스터한 유일한 신경망 주제 중 하나일 것입니다. 그래, 난 동의. 분류는 매우 중요한 단계입니다. 하지만 슬프게도, 나는 이 모든 것에 대해 다음에 무엇을 해야 할지 조금도 모릅니다... 당신이 어떻게 분류하든, 아무도 당신에게 유사성을 보장하지 않습니다. 역사의 틱별 수집과 함께 기술적 분석의 동일한 칠면조, 그것은 적어도 그것이 무엇인지 분명합니다. Kohonen지도의 도움으로 분류가 무엇인지는 훨씬 덜 명확합니다 ... 물론 fxexpert.ru를 읽었습니다. 좋은 사이트! 외환 자원의 보석일 뿐입니다. 나는 검은 고양이입니다.
좋아하는 칠면조(외부인 경우 iCustom을 통해)를 가져와 일정량만큼 파일에 칠면조 값을 출력합니다. "첫 번째 막대에서" 낮음 또는 이 간격에 대한 최고/최저. http://www.tora-centre.ru/library/ns/spekulant04.htm , http://www.tora-centre.ru/library/ns/ 에서 병렬 기사를 읽으면 적용 방법을 분석하고 생각할 수 있습니다. spekulant03.htm
내 fxexpert.ru는 로드하는 데 너무 오래 걸리고 + 3일이 걸립니다. 예, 주로 klot'a에서 건설적입니다.
유리크스에게 죄송합니다. 닉네임이 혼동되었습니다. 구슬을 수집하겠습니다. :)
" ... 문제는 전문가 Reshetov의 테스트가 실제로 여기에서 논의되었다는 것입니다 .. ". 여기에서는 일반적으로 그의 Expert Advisor에 포함된 기술(Keny/Uncle이 말한 것처럼 매우 단순화된 기술이지만 "메타 트레이딩")에 대해 논의했습니다. 그건 그렇고, 주제 제목에 전문가도 테스터라는 단어도 없지만 일반적으로 인공 지능과 신경망은 같은 것이 아닙니다. 예, 그리고 이중 퍼셉트론() 서브루틴, "감기 맛보기"를 방해하는 것은 없습니다.
" 모든 AC의 매개변수를 1씩 늘리는 방법에 대해 ." 들어보세요, 당신은 이 전문가가 전 우주의 정수라고 진지하게 생각하고 있습니다. 연구를 수행해야합니다 - 무엇에 의존하는지, 어떤 매개 변수가 있는지 등. 등. 왜 0/7/14/21, 왜 AC, 왜 4개의 입력 뉴런, 왜 그러한 (없음) 활성화 기능. 순수한 "신경망"에서는 예측 오류를 최소화하기 위해 매개변수를 찾아야 하며 "거래"에 대한 (NN) 응용 프로그램만이 이익을 위한 최적화를 허용합니다....
한마디로 구슬을 모으러 갔습니다 :)