ANG3110 писал (а): for (int k=0; k<=N; k++) { 합계_cos=0.0; sum_sin=0.0; for (int i=0; i<T; i++) { sum_cos+=(닫기[i]-ba*i)*MathCos(w*k*i); sum_sin+=(닫기[i]-ba*i)*MathSin(w*k*i); } ak[k]=sum_cos*2/T; bk[k]=sum_sin*2/T; } ak[0]=ak[0]/2;
흠 이상하다... 즉, 구간 [T,0]에 대한 푸리에 급수를 작성하고 있습니다... 하지만 이 경우 푸리에 급수의 계수에서 fx[i]를 복원하면 fx가 주기에 따라 주기적이라는 것이 밝혀집니다. 티! 즉, fx[-i]=fx[Ti]입니다. (fx[-i] - 예측 가능한 미래)
흠 이상하다... 즉, 구간 [T,0]에 대한 푸리에 급수를 작성하고 있습니다... 하지만 이 경우 푸리에 급수의 계수에서 fx[i]를 복원하면 fx가 주기에 따라 주기적이라는 것이 밝혀집니다. 티! 즉, fx[-i]=fx[Ti]입니다. (fx[-i] - 예측 가능한 미래)
아니면 내가 뭔가를 이해하지 못하는!?
예, 맞습니다. 패턴이 반복됩니다. 뒤에 있던 것이 앞으로 그려집니다. 이 경우 궤적은 대부분의 경우 진폭이 일치하지 않습니다. 그리고 반전의 시간은 오히려 일치하지 않는 경우보다 더 자주 발생합니다.
ANG3110, 당신은 여전히 가난한 푸리에를 고문하고 있습니다. 글쎄, 그는 미래를 내다보는 일을 스스로 정하지 않았고 그것에 관심이 없었습니다 :) 저를 믿으십시오. 나는 그것을 연구소에서 6 년 동안 공부했습니다. 당신은 이미 "뒤에 있던 것이 앞으로 그려집니다"라고 쓰고 있는데, 그 자체는 예측 이론을 거부합니다. 음, 주파수를 사용하는 일반적인 방식에서 벗어나 이 막다른 골목에서 벗어나 생각하고 다른 솔루션을 찾으십시오.
lsv писал (а): ANG3110, 당신은 여전히 가난한 푸리에를 고문하고 있습니다. 글쎄, 그는 미래를 내다보는 일을 스스로 정하지 않았고 그것에 관심이 없었습니다 :) 저를 믿으십시오. 나는 그것을 연구소에서 6 년 동안 공부했습니다. 당신은 이미 "뒤에 있던 것이 앞으로 그려집니다"라고 쓰고 있는데, 그 자체는 예측 이론을 거부합니다. 음, 주파수를 사용하는 일반적인 방식에서 벗어나 이 막다른 골목에서 벗어나 생각하고 다른 솔루션을 찾으십시오.
그래서 학원에서 공부를 하긴 했지만 행동하는 법을 배우지 못한 것 같다. 누군가에게 압력을 가하는 것이 최악은 아닐지라도 관계를 유지하는 최선의 방법이 아니라는 것을 눈치채지 못하셨습니까? 게다가 내가 어디에서 공부하고 일했는지 모르잖아요. 그리고 눈치채셨다면, 저는 관심 있는 사람들이 프로그래밍 방식의 관점에서 이 모든 것을 구축하는 방법을 알아내는 데 도움을 주고 있습니다. 지점을 검토 한 후 귀하 자신은 "철학"만 하고 실제로는 아무 것도하지 않는 것처럼 보였습니다. 아니면 내가 틀렸어?
ANG3110 писал (а): 그래서 학원에서 공부를 하긴 했지만 행동하는 법을 배우지 못한 것 같다. 누군가에게 압력을 가하는 것이 최악은 아닐지라도 관계를 유지하는 최선의 방법이 아니라는 것을 눈치채지 못하셨습니까? 게다가 내가 어디에서 공부하고 일했는지 모르잖아요. 그리고 눈치채셨다면, 저는 관심 있는 사람들이 프로그래밍 방식의 관점에서 이 모든 것을 구축하는 방법을 알아내는 데 도움을 주고 있습니다. 지점을 검토 한 후 귀하 자신은 "철학"만 하고 실제로는 아무 것도하지 않는 것처럼 보였습니다. 아니면 내가 틀렸어?
죄송합니다! 이 난국에서 벗어나길 바랄 뿐입니다. 당신은 올바른 방향으로 생각하고 있지만 전체 시장은 하나의 함수로 설명될 수 있습니다. f(t) = A0 + A1*sin(B1*t +C1) + A2*sin(B2*t +C2) + … 사인의 무한 시리즈. 그러나 당신은 푸리에에서 멈춰서 막다른 골목에 빠지게 되었습니다. 이것에 그치지 말고 다른 해결책을 찾아보시길 바랍니다.
내 결정에 관해서는 그렇습니다. 나는 조금 더 나아갔지만 다음 막다른 골목에 도달했습니다. 나는 한 번 당신에게 조언을 제공하려고 노력했습니다. 내가 어느 방향으로 갔는지 보여 주었지만 당신은 그것을 사용하지 않았습니다.
죄송합니다! 이 난국에서 벗어나길 바랄 뿐입니다. 당신은 올바른 방향으로 생각하고 있지만 전체 시장은 하나의 함수로 설명될 수 있습니다. f(t) = A0 + A1*sin(B1*t +C1) + A2*sin(B2*t +C2) + … 사인의 무한 시리즈. 그러나 당신은 푸리에에서 멈춰서 막다른 골목에 빠지게 되었습니다. 이것에 그치지 말고 다른 해결책을 찾아보시길 바랍니다.
내 결정에 관해서는 그렇습니다. 나는 조금 더 나아갔지만 다음 막다른 골목에 도달했습니다. 나는 한 번 당신에게 조언을 제공하려고 노력했습니다. 내가 어느 방향으로 갔는지 보여 주었지만 당신은 그것을 사용하지 않았습니다.
나는 당신이 나에게 말하는 "절대적인 진실"의 어조로 도덕주의적인 방식을 별로 좋아하지 않습니다. 건설적, 글쎄요, 그래요, 그게 당신의 문제입니다. 시장에서 반복되는 파도의 확률은 매우 높으며, 나는 그것을 확인했고 그것이 누구와 무엇에 대해 말할지는 신경 쓰지 않습니다. 또한 예측된 "반복" 일치의 정확도가 그다지 관련이 없을 수 있는 추가 가능한 솔루션에 대한 옵션이 있습니다. 그러나 푸리에 변환은 내가 하는 일과 이미 한 일의 작은 부분입니다. 이 작업을 'at PR+SQ-e' 로 볼 수 있습니다. 여기서 이 분야의 아마추어는 거의 할 수 없다는 것이 분명해지기를 바랍니다.
죄송합니다! 이 난국에서 벗어나길 바랄 뿐입니다. 당신은 올바른 방향으로 생각하고 있지만 전체 시장은 하나의 함수로 설명될 수 있습니다. f(t) = A0 + A1*sin(B1*t +C1) + A2*sin(B2*t +C2) + … 사인의 무한 시리즈. 그러나 당신은 푸리에에서 멈춰서 막다른 골목에 빠지게 되었습니다. 이것에 그치지 말고 다른 해결책을 찾아보시길 바랍니다.
내 결정에 관해서는 그렇습니다. 나는 조금 더 나아갔지만 다음 막다른 골목에 도달했습니다. 나는 한 번 당신에게 조언을 제공하려고 노력했습니다. 내가 어느 방향으로 갔는지 보여 주었지만 당신은 그것을 사용하지 않았습니다.
lsv, 경험을 공유하십시오. 더 구체적이어야 합니다. 예를 들어, 나는 푸리에로 오랫동안 고통을 겪으면 무언가가 잘 될 것이라는 것을 부정하지 않습니다. 푸리에 시리즈에서 추세선으로부터의 가격 편차를 확장하는 ANG3110의 아이디어는 상당히 흥미롭습니다.
lsv писал (а): 죄송합니다! 이 난국에서 벗어나길 바랄 뿐입니다. 당신은 올바른 방향으로 생각하고 있지만 전체 시장은 하나의 함수로 설명될 수 있습니다. f(t) = A0 + A1*sin(B1*t +C1) + A2*sin(B2*t +C2) + … 사인의 무한 시리즈. 그러나 당신은 푸리에에서 멈춰서 막다른 골목에 빠지게 되었습니다. 이것에 그치지 말고 다른 해결책을 찾아보시길 바랍니다.
내 결정에 관해서는 그렇습니다. 나는 조금 더 나아갔지만 다음 막다른 골목에 도달했습니다. 나는 한 번 당신에게 조언을 제공하려고 노력했습니다. 내가 어느 방향으로 갔는지 보여 주었지만 당신은 그것을 사용하지 않았습니다.
스튜디오 팁! =) 그건 그렇고, 나는 솔루션 f (t)에도 붕괴 지수가 포함되어 있다고 생각합니다 =)
적어도 어떤 방향인지 힌트를 주세요. 그렇지 않으면 질문이 있는 ANG3110을 얻었지만 헛수고였습니다. 그와 나는 시간을 낭비했습니다 =)
shobvas писал (а): 스튜디오 팁! =) 그건 그렇고, 나는 솔루션 f (t)에도 붕괴 지수가 포함되어 있다고 생각합니다 =)
적어도 어떤 방향인지 힌트를 주세요. 그렇지 않으면 질문이 있는 ANG3110을 얻었지만 헛수고였습니다. 그와 나는 시간을 낭비했습니다 =)
감쇠 지수는 동일한 고조파 급수입니다. 문제는 이 급수가 무한하다는 것입니다.
푸리에 변환을 수행하면 f0에서 시작하는 주파수 계열을 얻을 수 있지만 최소한 미래를 보기 위해, 즉 추세의 방향을 보기 위해서는 최소 분석 빈도가f0(fmin<=f0/2) 보다 최대 2배 작은 지 확인해야 합니다. 그러나 푸리에를 사용하여 fmin을 얻으려면 분석된 계열을 2배로 늘려야 하는데 이는 조건과 모순됩니다. 결론: Fourier는 여기에 적합하지 않습니다. 출력: 다른 알고리즘, 방법, 솔루션을 찾습니다.
for (int k=0; k<=N; k++)
{
합계_cos=0.0;
sum_sin=0.0;
for (int i=0; i<T; i++)
{
sum_cos+=(닫기[i]-ba*i)*MathCos(w*k*i);
sum_sin+=(닫기[i]-ba*i)*MathSin(w*k*i);
}
ak[k]=sum_cos*2/T;
bk[k]=sum_sin*2/T;
}
ak[0]=ak[0]/2;
즉, 구간 [T,0]에 대한 푸리에 급수를 작성하고 있습니다... 하지만 이 경우 푸리에 급수의 계수에서 fx[i]를 복원하면 fx가 주기에 따라 주기적이라는 것이 밝혀집니다. 티! 즉, fx[-i]=fx[Ti]입니다. (fx[-i] - 예측 가능한 미래)
아니면 내가 뭔가를 이해하지 못하는!?
흠 이상하다...
즉, 구간 [T,0]에 대한 푸리에 급수를 작성하고 있습니다... 하지만 이 경우 푸리에 급수의 계수에서 fx[i]를 복원하면 fx가 주기에 따라 주기적이라는 것이 밝혀집니다. 티! 즉, fx[-i]=fx[Ti]입니다. (fx[-i] - 예측 가능한 미래)
아니면 내가 뭔가를 이해하지 못하는!?
예, 맞습니다. 패턴이 반복됩니다. 뒤에 있던 것이 앞으로 그려집니다. 이 경우 궤적은 대부분의 경우 진폭이 일치하지 않습니다. 그리고 반전의 시간은 오히려 일치하지 않는 경우보다 더 자주 발생합니다.
ANG3110, 당신은 여전히 가난한 푸리에를 고문하고 있습니다. 글쎄, 그는 미래를 내다보는 일을 스스로 정하지 않았고 그것에 관심이 없었습니다 :) 저를 믿으십시오. 나는 그것을 연구소에서 6 년 동안 공부했습니다. 당신은 이미 "뒤에 있던 것이 앞으로 그려집니다"라고 쓰고 있는데, 그 자체는 예측 이론을 거부합니다. 음, 주파수를 사용하는 일반적인 방식에서 벗어나 이 막다른 골목에서 벗어나 생각하고 다른 솔루션을 찾으십시오.
그래서 학원에서 공부를 하긴 했지만 행동하는 법을 배우지 못한 것 같다. 누군가에게 압력을 가하는 것이 최악은 아닐지라도 관계를 유지하는 최선의 방법이 아니라는 것을 눈치채지 못하셨습니까? 게다가 내가 어디에서 공부하고 일했는지 모르잖아요.
그리고 눈치채셨다면, 저는 관심 있는 사람들이 프로그래밍 방식의 관점에서 이 모든 것을 구축하는 방법을 알아내는 데 도움을 주고 있습니다. 지점을 검토 한 후 귀하 자신은 "철학"만 하고 실제로는 아무 것도하지 않는 것처럼 보였습니다. 아니면 내가 틀렸어?
그래서 학원에서 공부를 하긴 했지만 행동하는 법을 배우지 못한 것 같다. 누군가에게 압력을 가하는 것이 최악은 아닐지라도 관계를 유지하는 최선의 방법이 아니라는 것을 눈치채지 못하셨습니까? 게다가 내가 어디에서 공부하고 일했는지 모르잖아요.
그리고 눈치채셨다면, 저는 관심 있는 사람들이 프로그래밍 방식의 관점에서 이 모든 것을 구축하는 방법을 알아내는 데 도움을 주고 있습니다. 지점을 검토 한 후 귀하 자신은 "철학"만 하고 실제로는 아무 것도하지 않는 것처럼 보였습니다. 아니면 내가 틀렸어?
내 결정에 관해서는 그렇습니다. 나는 조금 더 나아갔지만 다음 막다른 골목에 도달했습니다. 나는 한 번 당신에게 조언을 제공하려고 노력했습니다. 내가 어느 방향으로 갔는지 보여 주었지만 당신은 그것을 사용하지 않았습니다.
죄송합니다! 이 난국에서 벗어나길 바랄 뿐입니다. 당신은 올바른 방향으로 생각하고 있지만 전체 시장은 하나의 함수로 설명될 수 있습니다. f(t) = A0 + A1*sin(B1*t +C1) + A2*sin(B2*t +C2) + … 사인의 무한 시리즈. 그러나 당신은 푸리에에서 멈춰서 막다른 골목에 빠지게 되었습니다. 이것에 그치지 말고 다른 해결책을 찾아보시길 바랍니다.
내 결정에 관해서는 그렇습니다. 나는 조금 더 나아갔지만 다음 막다른 골목에 도달했습니다. 나는 한 번 당신에게 조언을 제공하려고 노력했습니다. 내가 어느 방향으로 갔는지 보여 주었지만 당신은 그것을 사용하지 않았습니다.
내 결정에 관해서는 그렇습니다. 나는 조금 더 나아갔지만 다음 막다른 골목에 도달했습니다. 나는 한 번 당신에게 조언을 제공하려고 노력했습니다. 내가 어느 방향으로 갔는지 보여 주었지만 당신은 그것을 사용하지 않았습니다.
lsv, 경험을 공유하십시오. 더 구체적이어야 합니다. 예를 들어, 나는 푸리에로 오랫동안 고통을 겪으면 무언가가 잘 될 것이라는 것을 부정하지 않습니다. 푸리에 시리즈에서 추세선으로부터의 가격 편차를 확장하는 ANG3110의 아이디어는 상당히 흥미롭습니다.
죄송합니다! 이 난국에서 벗어나길 바랄 뿐입니다. 당신은 올바른 방향으로 생각하고 있지만 전체 시장은 하나의 함수로 설명될 수 있습니다. f(t) = A0 + A1*sin(B1*t +C1) + A2*sin(B2*t +C2) + … 사인의 무한 시리즈. 그러나 당신은 푸리에에서 멈춰서 막다른 골목에 빠지게 되었습니다. 이것에 그치지 말고 다른 해결책을 찾아보시길 바랍니다.
내 결정에 관해서는 그렇습니다. 나는 조금 더 나아갔지만 다음 막다른 골목에 도달했습니다. 나는 한 번 당신에게 조언을 제공하려고 노력했습니다. 내가 어느 방향으로 갔는지 보여 주었지만 당신은 그것을 사용하지 않았습니다.
스튜디오 팁! =)
그건 그렇고, 나는 솔루션 f (t)에도 붕괴 지수가 포함되어 있다고 생각합니다 =)
적어도 어떤 방향인지 힌트를 주세요. 그렇지 않으면 질문이 있는 ANG3110을 얻었지만 헛수고였습니다.
그와 나는 시간을 낭비했습니다 =)
스튜디오 팁! =)
그건 그렇고, 나는 솔루션 f (t)에도 붕괴 지수가 포함되어 있다고 생각합니다 =)
적어도 어떤 방향인지 힌트를 주세요. 그렇지 않으면 질문이 있는 ANG3110을 얻었지만 헛수고였습니다.
그와 나는 시간을 낭비했습니다 =)
감쇠 지수는 동일한 고조파 급수입니다. 문제는 이 급수가 무한하다는 것입니다.
푸리에 변환을 수행하면 f0에서 시작하는 주파수 계열을 얻을 수 있지만 최소한 미래를 보기 위해, 즉 추세의 방향을 보기 위해서는 최소 분석 빈도가 f0(fmin<=f0/2) 보다 최대 2배 작은 지 확인해야 합니다. 그러나 푸리에를 사용하여 fmin을 얻으려면 분석된 계열을 2배로 늘려야 하는데 이는 조건과 모순됩니다. 결론: Fourier는 여기에 적합하지 않습니다. 출력: 다른 알고리즘, 방법, 솔루션을 찾습니다.