Renat писал (а): 그리고 연구를 수행하고 결과의 불일치를 게시합니다. 모든 사람에게 흥미로울 것입니다. 그리고 무엇보다도 - 우리에게. 기사 섹션의 기사로 제출하면 비용을 지불합니다(현재 여러 기사에 대해 1,720달러를 지불했습니다).
음... 나는 forex 성배 bozo 화가의 모호한 명성을 열망하지 않습니다. 저는 현업 프로그래머, 트레이더 및 투자자입니다. MT4 터미널은 매우 훌륭하고 MQL4 언어는 나쁘지 않으며 MT4 전략 테스터는 못생겼습니다. 이것을 이해하기 전까지는 끝없이 갈퀴를 밟게 될 것입니다. 지금까지 전략을 평가하는 유일한 올바른 방법은 먼저 차트에서 눈으로 확인한 다음 데모에서 실시간으로 확인하는 것입니다. MT4 테스터는 환상만 줍니다. 최적화 및 시각화가 포함된 이러한 모든 종소리와 휘파람은 정상적인 출력 데이터 시퀀스가 있을 때까지 비어 있습니다. 분명히 개발자들은 실제 시장의 모델을 너무 원시적으로 봅니다.
레나트 : 그리고 연구를 수행하고 결과의 불일치를 게시합니다. 모든 사람에게 흥미로울 것입니다. 그리고 무엇보다도 - 우리에게. 기사 섹션의 기사로 제출하면 비용을 지불합니다(현재 여러 기사에 대해 1,720달러를 지불했습니다).
음... 나는 forex 성배 bozo 화가의 모호한 명성을 열망하지 않습니다. 저는 현업 프로그래머, 트레이더 및 투자자입니다. MT4 터미널은 매우 훌륭하고 MQL4 언어는 나쁘지 않으며 MT4 전략 테스터는 못생겼습니다. 이것을 이해하기 전까지는 끝없이 갈퀴를 밟게 될 것입니다. 지금까지 전략을 평가하는 유일한 올바른 방법은 먼저 차트에서 눈으로 확인한 다음 데모에서 실시간으로 확인하는 것입니다. MT4 테스터는 환상만 줍니다. 최적화 및 시각화가 포함된 이러한 모든 종소리와 휘파람은 정상적인 출력 데이터 시퀀스가 있을 때까지 비어 있습니다. 분명히 개발자들은 실제 시장의 모델을 너무 원시적으로 봅니다.
모든 계산으로 당신의 말을 _증명_하기 위해 바로 여기에서 문제를 해결하세요. 그렇지 않으면 "보조피세이터의 영광", "MT4는 못생김", "MT4 테스터는 환상만 제공합니다", "더미" 및 "분명히 개발자가 모델을 너무 원시적으로 보는 것 같습니다"라는 입증되지 않은 표현이 과도하게 많을 것입니다. 우리 부분.
귀하가 직접적으로 공격적이고 근거가 없는 진술을 허용한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 나는 다음에 대해 아무 말도 하지 않았다:
"말을 잘못하면 그냥 오해한 것" 모드에서 단어장난을 시도합니다.
변명의 여지가 없습니다 - 모든 세부 사항과 스크린샷으로 당신의 말을 증명하거나 공개적으로 사과하십시오.
모든 계산으로 당신의 말을 _증명_하기 위해 바로 여기에서 문제를 해결하세요. 그렇지 않으면 "bosographer의 영광을 위해", "MT4는 못생겼다", "MT4 테스터는 환상만 제공합니다", "더미" 및 "분명히 개발자가 모델을 너무 원시적으로 보는 것 같습니다"라는 입증되지 않은 표현이 너무 많으면 특정 작업이 발생합니다. 우리 쪽에서.
포스트 4에 링크가 있습니다. 그들은 다른 기간 동안 틱 세트에서 상당한 차이를 증명합니다. M15-Daily 기간에 대해 계산된 전략을 기간에 의존하지 않는 형태로 번역하는 것에 대해서는 조금 후에 제공하겠습니다. 여기 나는 거의 아침에 어두운 밤을 보내고 있습니다. 어떻게 내가 MQ를 너무 짜증나게 해서 그들이 나를 개인적인 적으로 썼습니까?
게시물 4에는 링크가 없습니다. 그리고 가장 중요한 것은 이것은 링크에 관한 것이 아니라 정직한 프로그래머가 작업하는(포럼의 유휴 대화가 아닌) 절대적으로 정확한 증거와 완전한 세부 사항에 관한 것입니다. 이 포럼의 모든 독자는 이 증거를 쉽게 이해하고 재현하고 수용해야 합니다.
내일 일련의 (1) 스크린샷, 절대적으로 (2) 상세한 데이터 및 (3) 당신이 옳다는 것을 보여줄 전문가의 전체 코드를 제공하는 데 어려움을 겪으십시오. 그렇지 않으면 진술된 말도 안되고 입증되지 않은 비난으로 인해 여기에서 당신의 길은 영원히 닫힐 것입니다.
Renat, 동료에게 압력을 가하지 마십시오 :) 어딘가에 그가 옳았습니다. 그래서 정확한 위치를 알아야 합니다. 챔피언십 전에 나는 테스트를 포함하여 많은 시간을 보냈습니다. 실시간으로 데모합니다. 불쾌한 오해가 있습니다. 내 프로그램은 틱이 아니라 거친 것입니다. 사소한 일에 반응해서는 안됩니다. 하지만 명시적 조건이 충족되지 않으면 이해가 되지 않습니다. 또한 매우 자주 바 외부에 구멍이 있습니다. 막대에서 모든 진드기를 고려해야한다고 생각했기 때문에 이것은 말도 안되는 소리입니다. 아니. 저것들. 이유를 찾아보자. 빨리 찾아서 수정할수록 제품이 더 빨리 개선될 것입니다. 당신은 이것에 가장 관심이 있어야합니다. 원하신다면 시간이 나는 대로 애매모호한 조각 몇 개를 복구하도록 노력하겠습니다. 다른 한편으로, 나는 순전히 틱과 분 단위로 작업하는 것이 아무데도 갈 수 없는 길이라는 데 동의합니다. 아직 잘 이해가 안 가는 부분이 있을지도 모르겠지만 더 이상 시도하고 싶지 않습니다. 그리고 M1보다 큰 TF에서 모든 TF에서 동일하게 작동하는 MTS를 만드는 것은 매우 어렵습니다. 예전에 이런 오해가 있었습니다. 예를 들어 병렬 채널의 사용은 시간 프레임이 변경될 때 채널 주기와 변동성 측정 매개변수를 제어하는 것이 불가피한 경우입니다. 그런 예가 많다고 생각합니다.
rebus : 불쾌한 오해가 있습니다. 내 프로그램은 틱이 아니라 거친 것입니다. 사소한 일에 반응해서는 안됩니다. 하지만 명시적 조건이 충족되지 않으면 이해가 되지 않습니다. 또한 매우 자주 바 외부에 구멍이 있습니다. 막대에서 모든 진드기를 고려해야한다고 생각했기 때문에 이것은 말도 안되는 소리입니다. 아니. 저것들. 이유를 찾아보자.
막대 외부에 구멍이 있는 차트의 전체 코드와 스크린샷을 게시하십시오. 매우 흥미롭게 볼 수 있습니다.
정수, 코드와 연구에 감사드립니다. 귀하의 메시지에만 명확한 결론(해석)이 없으므로 경험이 없는 사용자가 1-2핍이 다른 값을 기반으로 잘못된 결론을 내릴 수 있습니다. 평범한 사람은 "글쎄요 - 맞아요! 보세요 - 한 줄에 두 개의 숫자가 있고 1-2핍 차이가 납니다! 정확히 말씀 드리고 싶습니다 - 이것은 실수입니다!" 그거?
절대적으로 정확하지 않은 시간 척도 정렬을 수행했다고 언급하는 것을 잊었습니다. 테스터는 테스트 기간을 다소 고르게 다루려고 하며 정확한 시간은 그에게 절대적으로 중요하지 않습니다. 특히 H4 타임프레임에서 시간을 10:00:01 또는 10:00:03으로 설정하는 것은 차이가 없습니다. 가장 중요한 것은 시간 기반의 두 번째 정확한 특성이 아니라 가능한 한 정확하게 가격 움직임을 모델링하는 것입니다. 그리고 정확한 초당 시간을 기준으로 잘못된 결론을 내립니다.
초당 막대의 직접적인 비교에서 1-2핍의 작은 차이를 얻었습니다(심지어 M1과 H4의 비교에서도). 이것은 절대적으로 정상적인 현상이며 상당히 정확한 계산입니다. 다시 한 번 반복하겠습니다 - 무례한 전문가를 작성하고 소음에 반응하지 않아야합니다!
나는 또한 이 EA를 실행했고 거의 같은 결과를 얻었습니다. 분(M1 및 H4)의 모든 제어점(시작-끝)이 완전히 일치합니다. 그리고 그래픽은 완전히 동일합니다.
그리고 연구를 수행하고 결과의 불일치를 게시합니다. 모든 사람에게 흥미로울 것입니다. 그리고 무엇보다도 - 우리에게. 기사 섹션의 기사로 제출하면 비용을 지불합니다(현재 여러 기사에 대해 1,720달러를 지불했습니다).
© 헤루그
그리고 연구를 수행하고 결과의 불일치를 게시합니다. 모든 사람에게 흥미로울 것입니다. 그리고 무엇보다도 - 우리에게. 기사 섹션의 기사로 제출하면 비용을 지불합니다(현재 여러 기사에 대해 1,720달러를 지불했습니다).
© 헤루그
모든 계산으로 당신의 말을 _증명_하기 위해 바로 여기에서 문제를 해결하세요. 그렇지 않으면 "보조피세이터의 영광", "MT4는 못생김", "MT4 테스터는 환상만 제공합니다", "더미" 및 "분명히 개발자가 모델을 너무 원시적으로 보는 것 같습니다"라는 입증되지 않은 표현이 과도하게 많을 것입니다. 우리 부분.
귀하가 직접적으로 공격적이고 근거가 없는 진술을 허용한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 나는 다음에 대해 아무 말도 하지 않았다:
"말을 잘못하면 그냥 오해한 것" 모드에서 단어장난을 시도합니다.
변명의 여지가 없습니다 - 모든 세부 사항과 스크린샷으로 당신의 말을 증명하거나 공개적으로 사과하십시오.모든 계산으로 당신의 말을 _증명_하기 위해 바로 여기에서 문제를 해결하세요. 그렇지 않으면 "bosographer의 영광을 위해", "MT4는 못생겼다", "MT4 테스터는 환상만 제공합니다", "더미" 및 "분명히 개발자가 모델을 너무 원시적으로 보는 것 같습니다"라는 입증되지 않은 표현이 너무 많으면 특정 작업이 발생합니다. 우리 쪽에서.
© 헤루그
내일 일련의 (1) 스크린샷, 절대적으로 (2) 상세한 데이터 및 (3) 당신이 옳다는 것을 보여줄 전문가의 전체 코드를 제공하는 데 어려움을 겪으십시오. 그렇지 않으면 진술된 말도 안되고 입증되지 않은 비난으로 인해 여기에서 당신의 길은 영원히 닫힐 것입니다.
다른 한편으로, 나는 순전히 틱과 분 단위로 작업하는 것이 아무데도 갈 수 없는 길이라는 데 동의합니다. 아직 잘 이해가 안 가는 부분이 있을지도 모르겠지만 더 이상 시도하고 싶지 않습니다. 그리고 M1보다 큰 TF에서 모든 TF에서 동일하게 작동하는 MTS를 만드는 것은 매우 어렵습니다. 예전에 이런 오해가 있었습니다. 예를 들어 병렬 채널의 사용은 시간 프레임이 변경될 때 채널 주기와 변동성 측정 매개변수를 제어하는 것이 불가피한 경우입니다. 그런 예가 많다고 생각합니다.
1159315200 = 2006년 9월 27일 0:00
M1 시간
H4 시간
M1 닫기
H4 닫기
1159315200
1159315200
1.2688
1.2689
1159315215
1159315215
1.2688
1.2688
1159315259
1159315259
1.2689
1.2689
1159315260
1159315275
1.269
1.269
1159315275
1159315335
1.269
1.2688
1159315319
1159315379
1.2688
1.2689
1159315320
1159315380
1.2688
1.2687
1159315335
1159315392
1.2688
1.2687
1159315379
1159315404
1.2689
1.2686
1159315380
1159315439
1.2687
1.2687
1159315392
1159315499
1.2687
1.2688
1159315404
1159315560
1.2686
1.2687
1159315439
1159315566
1.2687
1.2688
1159315499
1159315578
1.2688
1.2687
1159315560
1159315584
1.2687
1.2688
1159315566
1159315590
1.2688
1.2687
1159315578
1159315596
1.2687
1.2688
1159315584
1159315619
1.2688
1.2687
1159315590
1159315679
1.2687
1.2688
1159315596
1159315695
1.2688
1.2687
1159315619
1159315739
1.2687
1.2686
1159315679
1159315740
1.2688
1.2685
1159315680
1159315755
1.2687
1.2685
1159315695
1159315799
1.2687
1.2684
1159315739
1159315800
1.2686
1.2686
1159315740
1159315859
1.2685
1.2685
1159315755
1159315979
1.2685
1.2686
1159315799
1159315995
1.2684
1.2685
1159315800
1159316039
1.2686
1.2686
1159315859
1159316400
1.2685
1.2685
1159315919
1159316459
1.2686
1.2686
1159315979
1159316579
1.2686
1.2687
1159315980
1159316580
1.2685
1.2686
1159315995
1159316639
1.2685
1.2687
1159316039
1159316775
1.2686
1.2688
1159316400
1159316790
1.2685
1.269
1159316459
1159316819
1.2686
1.2689
1159316579
1159316835
1.2687
1.269
1159316580
1159316879
1.2686
1.2689
1159316639
1159316892
1.2687
1.269
1159316760
1159316904
1.2688
1.2689
1159316775
1159316939
1.2688
1.269
1159316790
1159316940
1.269
1.2689
1159316819
1159316952
1.2689
1.269
1159316820
1159316964
1.269
1.2687
1159316835
1159316999
1.269
1.2689
1159316879
1159317059
1.2689
1.2688
1159316880
1159317060
1.269
1.2687
1159316892
1159317074
1.269
1.2685
1159316904
1159317088
1.2689
1.2686
1159316939
1159317095
1.269
1.2687
1159316940
1159317119
1.2689
1.2686
1159316952
1159317140
1.269
1.2687
1159316964
1159317179
1.2687
1.2684
1159316999
1159317180
1.2689
1.2683
1159317059
1159317204
1.2688
1.2685
1159317060
1159317212
1.2687
1.2684
1159317074
1159317220
1.2685
1.2683
1159317088
1159317239
1.2686
1.2684
1159317095
1159317240
1.2687
1.2683
1159317119
1159317270
1.2686
1.2684
1159317120
1159317282
1.2687
1.2683
1159317140
1159317299
1.2687
1.2684
1159317179
1159317300
1.2684
1.2682
1159317180
1159317316
1.2683
1.2684
1159317204
1159317324
1.2685
1.2683
1159317212
1159317340
1.2684
1.2682
1159317220
1159317359
1.2683
1.2683
1159317239
1159317360
1.2684
1.2682
1159317240
1159317368
1.2683
1.2683
1159317270
1159317376
1.2684
1.2682
1159317282
1159317419
1.2683
1.2681
1159317299
1159317599
1.2684
1.2683
1159317300
1159317615
1.2682
1.2684
1159317316
1159317659
1.2684
1.2683
1159317324
1159317720
1.2683
1.2681
1159317340
1159317779
1.2682
1.2682
1159317359
1159317780
1.2683
1.2681
1159317360
1159317839
1.2682
1.2682
1159317368
1159317959
1.2683
1.2681
1159317376
1159318319
1.2682
1.2683
1159317419
1159318395
1.2681
1.2682
1159317599
1159318439
1.2683
1.2681
1159317600
1159318499
1.2684
1.2682
1159317615
1159318500
1.2684
1.2681
1159317659
1159318559
1.2683
1.2682
1159317720
1159318560
1.2681
1.2683
1159317779
1159318580
1.2682
1.2684
1159317780
1159318619
1.2681
1.2683
1159317839
1159318979
1.2682
1.2684
1159317959
1159319115
1.2681
1.2685
1159318319
1159319130
1.2683
1.2683
1159318380
1159319159
1.2682
1.2685
1159318395
1159319160
1.2682
1.2684
1159318439
1159319180
1.2681
1.2685
1159318499
1159319219
1.2682
1.2684
1159318500
1159319230
1.2681
1.2683
1159318559
1159319279
1.2682
1.2684
1159318560
1159319415
1.2683
1.2683
1159318580
1159319459
1.2684
1.2684
1159318619
1159319519
1.2683
1.2683
1159318979
1159319639
1.2684
1.2684
1159319100
1159319819
1.2685
1.2683
1159319115
1159319939
1.2685
1.2682
1159319130
1159320119
1.2683
1.2681
1159319159
1159320132
1.2685
1.268
1159319160
1159320179
1.2684
1.2681
1159319180
1159320479
1.2685
1.2682
1159319219
1159320480
1.2684
1.2683
1159319220
1159320539
1.2683
1.2682
1159319230
1159320719
1.2683
1.2683
1159319279
1159320839
1.2684
1.2682
1159319400
1159320840
1.2683
1.2683
1159319415
1159320860
1.2683
1.2684
1159319459
1159320899
1.2684
1.2683
1159319519
1159321019
1.2683
1.2684
1159319639
1159321020
1.2684
1.2685
1159319819
1159321079
1.2683
1.2686
1159319939
1159321139
1.2682
1.2685
1159320119
1159321379
1.2681
1.2686
1159320120
1159321560
1.268
1.2687
다음은 이러한 데이터를 얻은 Expert Advisor입니다.
불쾌한 오해가 있습니다. 내 프로그램은 틱이 아니라 거친 것입니다. 사소한 일에 반응해서는 안됩니다. 하지만 명시적 조건이 충족되지 않으면 이해가 되지 않습니다. 또한 매우 자주 바 외부에 구멍이 있습니다. 막대에서 모든 진드기를 고려해야한다고 생각했기 때문에 이것은 말도 안되는 소리입니다. 아니. 저것들. 이유를 찾아보자.
절대적으로 정확하지 않은 시간 척도 정렬을 수행했다고 언급하는 것을 잊었습니다. 테스터는 테스트 기간을 다소 고르게 다루려고 하며 정확한 시간은 그에게 절대적으로 중요하지 않습니다. 특히 H4 타임프레임에서 시간을 10:00:01 또는 10:00:03으로 설정하는 것은 차이가 없습니다. 가장 중요한 것은 시간 기반의 두 번째 정확한 특성이 아니라 가능한 한 정확하게 가격 움직임을 모델링하는 것입니다. 그리고 정확한 초당 시간을 기준으로 잘못된 결론을 내립니다.
초당 막대의 직접적인 비교에서 1-2핍의 작은 차이를 얻었습니다(심지어 M1과 H4의 비교에서도). 이것은 절대적으로 정상적인 현상이며 상당히 정확한 계산입니다. 다시 한 번 반복하겠습니다 - 무례한 전문가를 작성하고 소음에 반응하지 않아야합니다!
나는 또한 이 EA를 실행했고 거의 같은 결과를 얻었습니다. 분(M1 및 H4)의 모든 제어점(시작-끝)이 완전히 일치합니다. 그리고 그래픽은 완전히 동일합니다.
레나트, 동료에게 압력을 가하지 말아주세요 :)