Реter Konow : 페이지의 Elder 사진 바로 아래에 명확하고 접근 가능한 영어로 누가 그와 함께 일하고 누가 판매하는지 기록됩니다.)) 얘들아, 영어를 배우십시오.))
나는 그런 것을 보지 못했습니다(명확성에 대해). 아래는 Elder의 전기 사진입니다. 또한 전환이 없으면 eSofttrade 회사에 대한 단락이 있습니다. 그러나 누가 무엇을 판매하는지에 대해서는 아무 말도 하지 않습니다. 따라서 여기서 우리는 실제 정보보다 추측을 더 많이 다루고 있습니다.
Ihor Herasko : 나는 (명확성에 대해) 그런 것을 보지 못했습니다. 아래는 엘더의 전기 사진입니다. 또한 전환 없이 eSofttrade에 대한 단락이 있습니다. 그러나 누가 무엇을 파는지에 대해서는 아무 말도 하지 않습니다. 따라서 여기서 우리는 실제 정보보다 추측을 더 많이 다루고 있습니다.
위에서 누가 프로필을 소유하고 누가 제품을 판매하는지에 대한 분쟁이었습니다. 사진 아래의 단락에서 판매에 관여한 것은 Mr. Elder가 아니라 Elder 자신, 앞서 언급한 회사 및 그들의 협력을 언급하는 일부 제3자라는 것이 분명합니다. 누가 정확히 판매하는지는 명확하지 않지만 엘더가 아닌 것은 분명합니다. 그리고 질문은 3인칭으로 언급되기 때문에 엘더 씨의 것이 아님이 분명합니다. 프로필을 만들 때 3인칭으로 자신에 대해 이야기할 가능성은 거의 없습니다.)
영어 지식은 잘못된 추측과 논쟁에서 호기심 많은 사람들을 구할 수 있습니다. )
그건 그렇고, 회사 는 지표와 로봇을 개발 한다고 말합니다. 주문에 따라 작업을 진행한다고 합니다. 연락처 정보가 제공되며 직접 연락하는 것이 좋습니다. 제 생각에는 모든 것이 분명합니다. 자신이 호출되지 않은 대리인이 판매합니다.
여기 엘더와 인터뷰가 있었고 제품이 일치했기 때문입니다. 지점을 읽거나 embrasures에 직접 읽었습니까?
이 스레드를 읽고 놀랐습니다. 인터뷰 장로님이 읽었습니다.
질문글 읽어보셨나요? 영어에 문제가 없다면 프로필이 엘더에 속하지 않는다는 것을 바로 알 수 있습니다. 텍스트에는 대표자의 이름이 포함되어 있지 않으며, 회사에 대한 언급은 통과합니다. 그녀에 대한 정보는 거의 없습니다. 웹사이트에 대한 링크만 있으면 됩니다. 누가 제품을 소유하고 있는지 명확하지 않습니다. 그러나 장로가 아닌 것은 분명합니다.
이제 지점의 첫 페이지를 다시 읽으면 그녀의 수사학에 대한 나의 놀라움을 이해할 수 있을 것입니다.
설문지를 읽었습니까? 영어에 문제가 없다면 프로필이 엘더에 속하지 않는다는 것을 바로 알 수 있습니다. 텍스트에는 대표자의 이름이 포함되어 있지 않으며, 회사에 대한 언급은 통과합니다. 그녀에 대한 정보는 거의 없습니다. 웹사이트에 대한 링크만 있으면 됩니다. 누가 제품을 소유하고 있는지 명확하지 않습니다. 그러나 장로가 아닌 것은 분명합니다.
이제 지점의 첫 페이지를 다시 읽으면 그녀의 수사학에 대한 나의 놀라움을 이해할 수 있을 것입니다.
자신에 대해 매우 높은 평가를 받는 사람들은 때때로 3인칭으로 이야기합니다. "나는 영원히 전설이다"처럼. 또는 화자가 누구인지에 대한 이야기를 할 때.
누가 Gerchik의 전략을 코딩하려고 했는지 궁금합니다. 그러나 도전.
그러나 그것이 필요합니까?
그러나 많은 팔로워가 있습니다. 그들 중에 강력한 프로그래머가 있지 않습니까? 결국, 협력 영역을 찾고 성공적이고 부유한 거래자로부터 관리할 자본을 얻는 좋은 방법입니다. ))
페이지의 Elder 사진 바로 아래에 명확하고 접근 가능한 영어로 누가 그와 함께 일하고 누가 판매하는지 기록됩니다.)) 얘들아, 영어를 배우십시오.))
나는 (명확성에 대해) 그런 것을 보지 못했습니다. 아래는 엘더의 전기 사진입니다. 또한 전환 없이 eSofttrade에 대한 단락이 있습니다. 그러나 누가 무엇을 파는지에 대해서는 아무 말도 하지 않습니다. 따라서 여기서 우리는 실제 정보보다 추측을 더 많이 다루고 있습니다.
위에서 누가 프로필을 소유하고 누가 제품을 판매하는지에 대한 분쟁이었습니다. 사진 아래의 단락에서 판매에 관여한 것은 Mr. Elder가 아니라 Elder 자신, 앞서 언급한 회사 및 그들의 협력을 언급하는 일부 제3자라는 것이 분명합니다. 누가 정확히 판매하는지는 명확하지 않지만 엘더가 아닌 것은 분명합니다. 그리고 질문은 3인칭으로 언급되기 때문에 엘더 씨의 것이 아님이 분명합니다. 프로필을 만들 때 3인칭으로 자신에 대해 이야기할 가능성은 거의 없습니다.)
영어 지식은 잘못된 추측과 논쟁에서 호기심 많은 사람들을 구할 수 있습니다. )
그건 그렇고, 회사 는 지표와 로봇을 개발 한다고 말합니다. 주문에 따라 작업을 진행한다고 합니다. 연락처 정보가 제공되며 직접 연락하는 것이 좋습니다. 제 생각에는 모든 것이 분명합니다. 자신이 호출되지 않은 대리인이 판매합니다.
사진 아래 단락에서 판매에 관여한 것은 Mr. Elder가 아니라 일부 제3자임이 분명합니다.
주님, 그렇습니다. 문제는 그들이 공식적으로 그를 대표하는지 아닌지였습니다. 정식으로 결정했습니다. 이제 명확합니까?
주님, 그렇습니다. 문제는 그들이 공식적으로 그를 대표하는지 아닌지였습니다. 정식으로 결정했습니다. 이제 명확합니까?
지루한 소리 하고 싶지 않은데 왜 그렇게 결정하셨나요? 본문에 누군가가 대표하는 장로에 대해 언급하고 있습니까? 힌트조차 없습니다. 전기에서 간단히 발췌하고 그와 협력하고 프로그램을 개발한 특정 회사에 대한 언급만 있습니다.
판매되는 제품이 이 회사의 제품이라는 것은 아닙니다.
엘더와 이 회사에 대해 쓰는 사람은 자신을 소개하지 않습니다.
누군가 무심코 읽은 사람들이 그 제품이 엘더나 그와 협력한 회사의 제품이라고 판단하도록 텍스트를 구성한 것 같습니다.
한마디로 가짜같다.
지루한 소리 하고 싶지 않은데 왜 그렇게 결정하셨나요?
여기 엘더와 인터뷰가 있었고 제품이 일치했기 때문입니다. 지점을 읽거나 embrasures에 직접 읽었습니까?
여기 엘더와 인터뷰가 있었고 제품이 일치했기 때문입니다. 지점을 읽거나 embrasures에 직접 읽었습니까?
이 스레드를 읽고 놀랐습니다. 인터뷰 장로님이 읽었습니다.
질문글 읽어보셨나요? 영어에 문제가 없다면 프로필이 엘더에 속하지 않는다는 것을 바로 알 수 있습니다. 텍스트에는 대표자의 이름이 포함되어 있지 않으며, 회사에 대한 언급은 통과합니다. 그녀에 대한 정보는 거의 없습니다. 웹사이트에 대한 링크만 있으면 됩니다. 누가 제품을 소유하고 있는지 명확하지 않습니다. 그러나 장로가 아닌 것은 분명합니다.
이제 지점의 첫 페이지를 다시 읽으면 그녀의 수사학에 대한 나의 놀라움을 이해할 수 있을 것입니다.
이 스레드를 읽고 놀랐습니다. 인터뷰 장로님이 읽었습니다.
설문지를 읽었습니까? 영어에 문제가 없다면 프로필이 엘더에 속하지 않는다는 것을 바로 알 수 있습니다. 텍스트에는 대표자의 이름이 포함되어 있지 않으며, 회사에 대한 언급은 통과합니다. 그녀에 대한 정보는 거의 없습니다. 웹사이트에 대한 링크만 있으면 됩니다. 누가 제품을 소유하고 있는지 명확하지 않습니다. 그러나 장로가 아닌 것은 분명합니다.
이제 지점의 첫 페이지를 다시 읽으면 그녀의 수사학에 대한 나의 놀라움을 이해할 수 있을 것입니다.