나는 다른 정보를 보았고 갑자기 모든 사람들이 정류장에서 명령이 작동하는 것보다 자물쇠를 만드는 것이 더 낫다고 쓰기 시작했습니다. 하지만 이것은 어리석은 짓이거나 자기자본의 감소와 연결되어 있어 그냥 새 주문을 열 수 없다는 것(스프레드를 고려하더라도) 그래서 결국 카운터를 여는 것보다 더 유리합니다
가격이 당신에게 불리하고 무엇을 해야 하는지 알고 있다면 다른 거래량으로 반대 주문을 열어야 합니다. 시간이 필요한 경우 잠금을 설정해야 합니다. 무엇을 해야 하는지 이해하기 위해.
두 개의 반대 주문을 열고 잠시 후 긍정적인 주문을 닫고 부정적인 주문을 파괴합니다. 당신이 파괴할 확률은 거의 100%입니다.
로키는 순수한 자기기만입니다. 양수와 음수는 모두 같습니다. 그는 자신을 속이고 돈을 벌었다. 그는 탐욕과 분노와 무지를 속여 이익을 얻었다. 어떤 사람들은 부정 행위 없이는 살 수 없습니다. 이것은 그들의 권리입니다. 그리고 그것이 그들에게 이익을 가져다준다면 왜 안 될까요? (수사적 질문). 자기 제안의 힘은 위대합니다. 잠금이 음수이면 돈이 아직 손실되지 않은 것으로 보입니다. 그러나 그들은 이미 잃어버렸고 그것에 대해 아무 것도 할 수 없습니다. 왜냐하면 자물쇠를 설정함으로써 우리는 실제로 손실을 인식하지만 그런 종류의 일은 아무 일도 일어나지 않은 것처럼 가장하기 때문입니다. 본질적으로 잠금은 단순 잠금과 어떻게 다릅니까? 아무것도. 따라서 포지션 을 청산함으로써 손실을 인식합니다. 그리고 자기 최면이 시작됩니다. 결국, 우리가 포지션을 청산할 때까지 이것은 (주식에 의한) 드로다운에 불과합니다. 그러나 문을 닫는 즉시 손실은 손실로 바뀝니다. 그러나 우리는 이 명백한 사실을 인정하고 싶지 않습니다. 그리고 자기 최면의 진보적 상태의 결과로 그러한 "신비한" 개념은 " 해체 ", " 유예 ", " 잠긴 질서 의 붕괴 ", ... 음 등으로 발생합니다 . 등.
시스템이 연속으로 4-5개의 잘못된 신호를 제공하고 다음 올바른 신호가 항상 더 나은 경우에도
이번에는 보증금이 충분하다면 마틴게일의 문제와 동일합니다. 각각의 새 잠금 장치는 저장소의 다른 부분을 마비시키며, 손실이 있는 거래를 종료해야 하는 경우 저장소는 이미 마비되어 새 잠금 장치에 대한 돈이 없는 경우 손실은 다음으로 인한 손실과 비교할 수 없을 것입니다. 정류장
나는 자물쇠를 피해야한다고 생각하지 않지만 각 특정 자물쇠에 대해 시장 기반이 있어야하며 카지노와 같은 통계를 기대해서는 안됩니다.
당신은 포지션을 열었고 잠시 후 시장이 그 포지션에 반대되는 것으로 판명되었습니다. 신호가 잘못되었습니다.
그리고 이제 가장 중요한 것.
거래 전략에 반대 위치를 열어야 한다고 표시되면 이미 열려 있는 크기의 크기를 엽니다. 드로다운이 고정됩니다. 자물쇠입니다.
TS가 여전히 대부분 수익성이 있기 때문에 새로운 포지션인 락이 플러스가 될 것입니다. 이 자물쇠를 언제 닫아야 할까요? 반전 신호가 오면 뻔합니다. 우리는 수익성 있는 잠금 위치를 닫고 기존의 수익성이 없는 위치에 추가 위치를 엽니다. 평균을 냅니다. 이익을 기대합니다.
위에 쓰여진 모든 것은 수익성 있는 전략의 존재에 달려 있습니다. 계정이 없으면 잠금 장치가 없어도 계정이 낭비되는 것을 방지할 수 있습니다.
반대 주문을 열 때(즉, 양의 위치가 있음), 예를 들어 이중 거래량으로 가격이 이중 거래량 방향으로 이동하면 증가된 위치를 갖게 되고 가격이 반대가 되면 수준을 계산합니다
두 포지션 모두 손익분기점.
항상 두 개의 반대 주문을 열 기회가 있습니다. 하나는 이익을 얻기 위한 것이고 다른 하나는 성으로 가져갈 것입니다.
나는 비슷한 방법으로 실험하고 있습니다. 나는 역추세를 거래할 때 받은 이익에서 계산된 위험으로 역추세에서 추세를 얻으려고 합니다. 카운터를 연 후 잠긴 주문을 접고 남은 수량을 거래합니다. 유일한 문제는 추세가 플랫 없이 반대 방향으로 거의 발전하지 않는다는 것입니다.
카운터 오더를 열어 가격이 반전될 때 보험 오더의 "큰" 플러스가 무엇인지 알려주세요..
나는 다른 정보를 보았고 갑자기 모든 사람들이 정류장에서 명령이 작동하는 것보다 자물쇠를 만드는 것이 더 낫다고 쓰기 시작했습니다. 하지만 이것은 어리석은 짓이거나 자기자본의 감소와 연결되어 있어 그냥 새 주문을 열 수 없다는 것(스프레드를 고려하더라도) 그래서 결국 카운터를 여는 것보다 더 유리합니다
가격이 당신에게 불리하고 무엇을 해야 하는지 알고 있다면 다른 거래량으로 반대 주문을 열어야 합니다. 시간이 필요한 경우 잠금을 설정해야 합니다. 무엇을 해야 하는지 이해하기 위해.
두 개의 반대 주문을 열고 잠시 후 긍정적인 주문을 닫고 부정적인 주문을 파괴합니다. 당신이 파괴할 확률은 거의 100%입니다.
SL에서 닫으면 해결될 일이 없습니다.))
다른 사람들이 SL에 의해 제거되면 수익이 발생합니다.
위에서 설명한 것처럼 이론가, 분석가 및 모든 비거래 시장 전문가만이 추론할 수 있습니다.
실제로 손절매는 손실 의 고정입니다.
성은 상황에 대해 생각하는 시간이고, 성을 이용한 전략이 가능하다.
손절매를 사용할 때 10번의 손실 거래 중 10번은 수익성이 없습니다.
자물쇠를 사용할 때 이상적으로는 10개의 무익한 자물쇠 중 10개의 유익한 자물쇠가 될 수 있습니다.
중개인의 광고 회사는 손절매를 홍보하고 판매합니다. 당신의 손절매는 부엌이나 중개인의 이익입니다.
귀하의 잠금은 브로커에게 잠재적인 손실이며 심지어 이중 손실입니다.
따라서이 모든 회사, 대화, "자물쇠는 말도 안되는 소리"와 같은 진술은 악의적 인 것입니다 ...
상인이 잠금을 사용하는 방법을 모른다면 이것은 상인의 문제입니다.
통계에 따르면 거래자의 97%는 거래 전략 측면에서 기본적인 손절매도 사용하는 방법을 모르고 있으며 이미 잠금에 대해 이야기하고 있습니다...
나는 이 의견을 지지한다.
그는 자신을 속이고 돈을 벌었다. 그는 탐욕과 분노와 무지를 속여 이익을 얻었다. 어떤 사람들은 부정 행위 없이는 살 수 없습니다. 이것은 그들의 권리입니다. 그리고 그것이 그들에게 이익을 가져다준다면 왜 안 될까요? (수사적 질문).
자기 제안의 힘은 위대합니다. 잠금이 음수이면 돈이 아직 손실되지 않은 것으로 보입니다. 그러나 그들은 이미 잃어버렸고 그것에 대해 아무 것도 할 수 없습니다. 왜냐하면 자물쇠를 설정함으로써 우리는 실제로 손실을 인식하지만 그런 종류의 일은 아무 일도 일어나지 않은 것처럼 가장하기 때문입니다.
본질적으로 잠금은 단순 잠금과 어떻게 다릅니까? 아무것도. 따라서 포지션 을 청산함으로써 손실을 인식합니다. 그리고 자기 최면이 시작됩니다.
결국, 우리가 포지션을 청산할 때까지 이것은 (주식에 의한) 드로다운에 불과합니다. 그러나 문을 닫는 즉시 손실은 손실로 바뀝니다. 그러나 우리는 이 명백한 사실을 인정하고 싶지 않습니다.
그리고 자기 최면의 진보적 상태의 결과로 그러한 "신비한" 개념은 " 해체 ", " 유예 ", " 잠긴 질서 의 붕괴 ", ... 음 등으로 발생합니다 . 등.
손절매를 사용할 때 10번의 손실 거래 중 10번은 수익성이 없습니다.
자물쇠를 사용할 때 이상적으로는 10개의 무익한 자물쇠 중 10개의 유익한 자물쇠가 될 수 있습니다.
잠금 장치가 손절매보다 "더 수익성이 높은" 경우와 가격이 다시 하락할 때 추가로 다시 여는 경우를 예로 들 수 있습니까?
거래 시스템은 매수 기회를 보여주었습니다: 매수 개시, 50포인트 후 실수, 매도 개시. 가격은 바이에서 총 150포인트, 마을에서 +100까지 올랐습니다. 시스템은 재구매 기회를 보여주고, 구매를 열었고, +100 포인트를 앉았습니다.
시스템이 연속으로 4-5개의 잘못된 신호를 제공하고 다음으로 올바른 신호를 제공하더라도 어리석게 마이너스를 수정하여 자신을 사기를 저하시키는 것보다 항상 낫습니다.
내 예에서는 주문량이 포함된 기동이 아직 사용되지 않았습니다.
시스템이 연속으로 4-5개의 잘못된 신호를 제공하고 다음 올바른 신호가 항상 더 나은 경우에도
이번에는 보증금이 충분하다면 마틴게일의 문제와 동일합니다. 각각의 새 잠금 장치는 저장소의 다른 부분을 마비시키며, 손실이 있는 거래를 종료해야 하는 경우 저장소는 이미 마비되어 새 잠금 장치에 대한 돈이 없는 경우 손실은 다음으로 인한 손실과 비교할 수 없을 것입니다. 정류장
나는 자물쇠를 피해야한다고 생각하지 않지만 각 특정 자물쇠에 대해 시장 기반이 있어야하며 카지노와 같은 통계를 기대해서는 안됩니다.
거래 시스템은 매수 기회를 보여주었습니다: 매수 개시, 50포인트 후 실수, 매도 개시. 가격은 바이에서 총 150포인트, 마을에서 +100까지 올랐습니다. 시스템은 재구매 기회를 보여주고, 구매를 열었고, +100 포인트를 앉았습니다.
시스템이 연속으로 4-5개의 잘못된 신호를 제공하고 다음으로 올바른 신호를 제공하더라도 어리석게 마이너스를 수정하여 자신을 사기 를 저하시키는 것보다 항상 낫습니다.
내 예에서는 주문량이 포함된 기동이 아직 사용되지 않았습니다.
자물쇠는 편안한 손실이며 기본적으로 같은 것을 고려하는 것이 강력한 아이디어입니다. 잔액의 50% 손실이 기록되면 이 손실을 충당하기 위해 이익의 100%가 필요하다는 것을 잊지 마십시오(충전 없이)!
따라서 손실을 잠그고 수정하는 것은 완전히 다른 문제이며 마지막까지 돈을 위해 싸워야 합니다.
그리고 이제 로케에 대해. Google과 장단점의 거대한 목록을 얻으십시오.
그러나 우리가 자물쇠에 대해 이야기할 때 핸디캡에는 성배가 없다는 것을 잊지 말자. 록도 마찬가지. 예, 그런 도구가 있지만 사용 방법을 알아야 합니다.
그리고 사용 능력은 거래 전략에 달려 있습니다.
거래 전략이 잠금 및 평균화로만 구성되면 손실이 보장됩니다.
잠금 및 평균화 없이 수익성 있는 수익성 있는 거래 전략이 있는 경우 평균화와 함께 잠금은 이러한 수익성 있는 전략 내부에서 매우 유용한 도구가 될 것입니다.
옵션을 고려해 보겠습니다.
가격 움직임에 대한 일부 예측을 기반으로 자연스럽게 포지션을 여는 TS가 있습니다.
당신은 포지션을 열었고 잠시 후 시장이 그 포지션에 반대되는 것으로 판명되었습니다. 신호가 잘못되었습니다.
그리고 이제 가장 중요한 것.
거래 전략에 반대 위치를 열어야 한다고 표시되면 이미 열려 있는 크기의 크기를 엽니다. 드로다운이 고정됩니다. 자물쇠입니다.
TS가 여전히 대부분 수익성이 있기 때문에 새로운 포지션인 락이 플러스가 될 것입니다. 이 자물쇠를 언제 닫아야 할까요? 반전 신호가 오면 뻔합니다. 우리는 수익성 있는 잠금 위치를 닫고 기존의 수익성이 없는 위치에 추가 위치를 엽니다. 평균을 냅니다. 이익을 기대합니다.
위에 쓰여진 모든 것은 수익성 있는 전략의 존재에 달려 있습니다. 계정이 없으면 잠금 장치가 없어도 계정이 낭비되는 것을 방지할 수 있습니다.
반대 주문을 열 때(즉, 양의 위치가 있음), 예를 들어 이중 거래량으로 가격이 이중 거래량 방향으로 이동하면 증가된 위치를 갖게 되고 가격이 반대가 되면 수준을 계산합니다
두 포지션 모두 손익분기점.
항상 두 개의 반대 주문을 열 기회가 있습니다. 하나는 이익을 얻기 위한 것이고 다른 하나는 성으로 가져갈 것입니다.