고주파 로봇 사용 - 브로커와 DC는 어떻게 반응합니까?
동료 여러분, 실제 계정 에서 고주파 로봇을 사용한 경험이 있는 사람이 있습니까? 브로커와 DC는 이에 대해 어떻게 생각합니까?
hft에 종사하는 경우 중개인은 귀하를 기쁘게 볼 것입니다. 그들은 중간고사 및 스캘퍼와 달리 비현실적인 수수료를 받습니다.
Anton Zverev :
hft에 종사하는 경우 중개인은 귀하를 기쁘게 볼 것입니다. 그들은 중간고사 및 스캘퍼와 달리 비현실적인 수수료를 받습니다.
예, 그렇습니다. 그러나 거래자에게 이익으로 지불할 필요가 없는 경우에만 가능합니다.
hft에 종사하는 경우 중개인은 귀하를 기쁘게 볼 것입니다. 그들은 중간고사 및 스캘퍼와 달리 비현실적인 수수료를 받습니다.
Serqey Nikitin :
예, 그렇습니다. 그러나 거래자에게 이익으로 지불할 필요가 없는 경우에만 가능합니다.
네, 하지만 그런 브로커는 왕복 1초 미만으로 10,000번의 거래를 견디지 못할 것 같아요)
예, 그렇습니다. 그러나 거래자에게 이익으로 지불할 필요가 없는 경우에만 가능합니다.
Anton Zverev :
네, 하지만 그런 브로커는 왕복 1초 미만으로 10,000번의 거래를 견디지 못할 것 같아요)
브로커가 원칙적으로 VChT에 만족한다면 이 작업을 위해 하드웨어를 업그레이드하기에 충분한 자금이 있을 것이라고 생각합니다 ...
네, 하지만 그런 브로커는 왕복 1초 미만으로 10,000번의 거래를 견디지 못할 것 같아요)
문제는 좋은 트위터는 돈이 많이 든다는 것입니다. 그리고 그 돈을 로봇에 쓴다면 억울할 것이고, 결과적으로 브로커는 고주파 로봇이 만든 거래이기 때문에 거래를 취소한다는 사실에 직면하게 된다.
Andrii Maksymchuk :
문제는 좋은 트위터는 돈이 많이 든다는 것입니다. 그리고 그 돈을 로봇에 쓴다면 억울할 것이고, 결과적으로 브로커는 고주파 로봇이 만든 거래이기 때문에 거래를 취소한다는 사실에 직면하게 된다.
네, 이해할 수 있습니다. 따라서 사전에 이 방향으로의 공동 활동에 대한 DC와의 합의가 필요합니다.
문제는 좋은 트위터는 돈이 많이 든다는 것입니다. 그리고 그 돈을 로봇에 쓴다면 억울할 것이고, 결과적으로 브로커는 고주파 로봇이 만든 거래이기 때문에 거래를 취소한다는 사실에 직면하게 된다.
Gospadze .... MT에서 VChT에 대해 진지하게 이야기하십시오. 이것은 Forex에서 돈을 버는 것이 불가능하다는 사실에 대해 이야기하는 것보다 훨씬 재미있습니다.
PIPSER, 그것이 바로 그것입니다.
모든 사람은 가장 맛있는 순간에 정지 수준 확장, 높은 미끄러짐, 200ms 영역의 트랜잭션 실행과 같은 표준 플러그인을 가지고 있습니다. 뉴스 릴리스 시점에 서버를 끕니다. 예, 예, 이 모든 것이 여전히 존재하며 잠재적으로 수익성 있는 시스템의 얇은 층을 성공적으로 차단합니다. :) 그리고 hft는 거기에서 전혀 냄새가 나지 않았습니다.
Комбинатор :
글쎄요, 문제가 아직 해결되지 않았음에도 불구하고 추가 수입에 대한 가능한 옵션을 고려하지 못하는 이유는 무엇입니까?
Gospadze .... MT에서 VChT에 대해 진지하게 이야기하십시오. 이것은 Forex에서 돈을 버는 것이 불가능하다는 사실에 대해 이야기하는 것보다 훨씬 재미있습니다.
PIPSER, 그것이 바로 그것입니다.
