제 생각에는 아무것도 수정할 필요가 없습니다. 다시 그리는 광선에 신호가 나타납니다. 이것이 이미 그려진 광선이라고 가정 하고 위치가 닫히자 마자 동일한 광선으로 방향을 바꾸기 시작합니다. 새로운 포인트만 가지고 해결하세요. 이것은 작은 시간 프레임에 유용할 수도 있지만 큰 시간 프레임에는 문제가 없다고 생각합니다.
그림 속 내 비전은 여러분의 의견입니다!
논리는 간단합니다. 시장에 진입하자마자 손절매와 이익실현이 어디에 있는지 이미 알고 있습니다. 그리고 이것은 EA에 포함되어야 합니다. 이미 작성했지만 계산을 잘못한 것 같습니다. 아래는 수정본입니다.
불완전한 광선에 열린 매수 포지션의 경우: TP1 = 100% 피보나치 가격(첫 번째 지그재그 점)+( 공개 가격 - 100% 피보나치 가격(첫 번째 지그재그 점))*2.23 및 TP2=100% 피보나치 가격(첫 번째 지그재그 점 )+(오픈 가격 - 100% 피보나치 가격(첫 번째 지그재그 포인트))*2.618
불완전한 빔에서 열린 마을의 위치: TP1 = 가격 100% 피보나치(첫 번째 지그재그 지점) - (가격 100% 피보나치(첫 번째 지점 지그재그) - 공개 가격) * 2.23 및 TP2 = 가격 100% 피보나치(첫 번째 지그재그 포인트) - (100% 피보나치 가격(첫 번째 지그재그 포인트) - 시가)*2.618
제 생각에는 아무것도 수정할 필요가 없습니다. 다시 그리는 광선에 신호가 나타납니다. 이것이 이미 그려진 광선이라고 가정 하고 위치가 닫히자 마자 동일한 광선으로 방향을 바꾸기 시작합니다. 새로운 포인트만 가지고 해결하세요. 이것은 작은 시간 프레임에 유용할 수도 있지만 큰 시간 프레임에는 문제가 없다고 생각합니다.
그림 속의 내 비전은 여러분의 의견입니다!
예, 우리는 이 다시 그리기에 대해 이야기하는 것이 아니라 이미 위에서 마지막 광선이 변경되지 않을 수 있다고 썼습니다!
제 생각에는 아무것도 수정할 필요가 없습니다. 다시 그리는 광선에 신호가 나타납니다. 이것이 이미 그려진 광선이라고 가정 하고 위치가 닫히자 마자 동일한 광선으로 방향을 바꾸기 시작합니다. 새로운 포인트만 가지고 해결하세요. 이것은 작은 시간 프레임에 유용할 수도 있지만 큰 시간 프레임에는 문제가 없다고 생각합니다.
그림 속의 내 비전은 여러분의 의견입니다!
논리는 간단합니다. 시장에 진입하자마자 손절매와 이익실현이 어디에 있는지 이미 알고 있습니다. 그리고 이것은 EA에 포함되어야 합니다. 이미 작성했지만 계산을 잘못한 것 같습니다. 아래는 수정본입니다.
불완전한 광선에 열린 매수 포지션의 경우: TP1 = 100% 피보나치 가격(첫 번째 지그재그 점)+( 공개 가격 - 100% 피보나치 가격(첫 번째 지그재그 점))*2.23 및 TP2=100% 피보나치 가격(첫 번째 지그재그 점 )+(오픈 가격 - 100% 피보나치 가격(첫 번째 지그재그 포인트))*2.618
불완전한 빔에서 열린 마을의 위치: TP1 = 가격 100% 피보나치(첫 번째 지그재그 지점) - (가격 100% 피보나치(첫 번째 지점 지그재그) - 공개 가격) * 2.23 및 TP2 = 가격 100% 피보나치(첫 번째 지그재그 포인트) - (100% 피보나치 가격(첫 번째 지그재그 포인트) - 시가)*2.618
제 생각에는 그렇습니다.
지그재그로 쌓아가는 모습을 보니 눈으로 짓고 있는 듯..
8월 15일을 보면 거기에 33의 어깨가 형성되었는데, 정확히 8월 20일에 같은 어깨가 형성되었다. BP를 구성하는 시스템은 처음에는 이해할 수 없었습니다. BP의 더 긴 팔의 경로를 고려할 필요가 있음이 밝혀졌습니다. .. BP의 이상적인 구성은 무작위로 생성된 VR을 기반으로 구축될 수 있습니다. 시장에는 행동의 수학적 모델을 구축할 때 모호한 해석으로 이어질 수 있는 3~4단계가 있습니다.
분기의 시작 부분에 피보나치 수준의 이상적인 행동의 경우가 나타나 있는데 실생활에서는 9%의 스프레드가 있거나 엔을 사용하면 움직임의 두 번째 팔이 늘거나 짧아지는 것을 지속적으로 관찰합니다. . .
그러나 여전히 다시 그리기 문제는 아직 해결되지 않았습니다.
이것이 사실이 될 것이라는 것은 즉시 명백했다. 지그재그는 여기에서 작동하지 않습니다.
왜 굴러가지 않습니까? 일부가 있습니다. 적절하게 구성하고 그것이 무엇인지 이해하기만 하면 됩니다.
그러나 표준 ZZ는 최상의 솔루션이 아닙니다. 데이터베이스와 시장 모두에 더 나은 옵션이 있습니다. 저를 믿으십시오)
제 생각에는 아무것도 수정할 필요가 없습니다. 다시 그리는 광선에 신호가 나타납니다. 이것이 이미 그려진 광선이라고 가정 하고 위치가 닫히자 마자 동일한 광선으로 방향을 바꾸기 시작합니다. 새로운 포인트만 가지고 해결하세요. 이것은 작은 시간 프레임에 유용할 수도 있지만 큰 시간 프레임에는 문제가 없다고 생각합니다.
그림 속 내 비전은 여러분의 의견입니다!
논리는 간단합니다. 시장에 진입하자마자 손절매와 이익실현이 어디에 있는지 이미 알고 있습니다. 그리고 이것은 EA에 포함되어야 합니다. 이미 작성했지만 계산을 잘못한 것 같습니다. 아래는 수정본입니다.
불완전한 광선에 열린 매수 포지션의 경우: TP1 = 100% 피보나치 가격(첫 번째 지그재그 점)+( 공개 가격 - 100% 피보나치 가격(첫 번째 지그재그 점))*2.23 및 TP2=100% 피보나치 가격(첫 번째 지그재그 점 )+(오픈 가격 - 100% 피보나치 가격(첫 번째 지그재그 포인트))*2.618
불완전한 빔에서 열린 마을의 위치: TP1 = 가격 100% 피보나치(첫 번째 지그재그 지점) - (가격 100% 피보나치(첫 번째 지점 지그재그) - 공개 가격) * 2.23 및 TP2 = 가격 100% 피보나치(첫 번째 지그재그 포인트) - (100% 피보나치 가격(첫 번째 지그재그 포인트) - 시가)*2.618
제 생각에는 그렇습니다.
제 생각에는 아무것도 수정할 필요가 없습니다. 다시 그리는 광선에 신호가 나타납니다. 이것이 이미 그려진 광선이라고 가정 하고 위치가 닫히자 마자 동일한 광선으로 방향을 바꾸기 시작합니다. 새로운 포인트만 가지고 해결하세요. 이것은 작은 시간 프레임에 유용할 수도 있지만 큰 시간 프레임에는 문제가 없다고 생각합니다.
그림 속의 내 비전은 여러분의 의견입니다!
예, 우리는 이 다시 그리기에 대해 이야기하는 것이 아니라 이미 위에서 마지막 광선이 변경되지 않을 수 있다고 썼습니다!
그리고 실제로 고문 자신은 어디에 있습니까? 스레드는 무엇에 관한 것입니까?
음, 시도해보자 =) 테스트
https://www.mql5.com/en/forum/71541/page2#comment_2215079
물론 스프레드를 감안해 판매 진입도 가능했지만 앞으로 어떤 일이 벌어질지 지켜보자. 그리고 그는 이미 구매를 완료했습니다.
적립 포인트, 최대 인출액 등의 데이터가 차트에 표시되도록 해주십시오.
제 생각에는 아무것도 수정할 필요가 없습니다. 다시 그리는 광선에 신호가 나타납니다. 이것이 이미 그려진 광선이라고 가정 하고 위치가 닫히자 마자 동일한 광선으로 방향을 바꾸기 시작합니다. 새로운 포인트만 가지고 해결하세요. 이것은 작은 시간 프레임에 유용할 수도 있지만 큰 시간 프레임에는 문제가 없다고 생각합니다.
그림 속의 내 비전은 여러분의 의견입니다!
논리는 간단합니다. 시장에 진입하자마자 손절매와 이익실현이 어디에 있는지 이미 알고 있습니다. 그리고 이것은 EA에 포함되어야 합니다. 이미 작성했지만 계산을 잘못한 것 같습니다. 아래는 수정본입니다.
불완전한 광선에 열린 매수 포지션의 경우: TP1 = 100% 피보나치 가격(첫 번째 지그재그 점)+( 공개 가격 - 100% 피보나치 가격(첫 번째 지그재그 점))*2.23 및 TP2=100% 피보나치 가격(첫 번째 지그재그 점 )+(오픈 가격 - 100% 피보나치 가격(첫 번째 지그재그 포인트))*2.618
불완전한 빔에서 열린 마을의 위치: TP1 = 가격 100% 피보나치(첫 번째 지그재그 지점) - (가격 100% 피보나치(첫 번째 지점 지그재그) - 공개 가격) * 2.23 및 TP2 = 가격 100% 피보나치(첫 번째 지그재그 포인트) - (100% 피보나치 가격(첫 번째 지그재그 포인트) - 시가)*2.618
제 생각에는 그렇습니다.
지그재그로 쌓아가는 모습을 보니 눈으로 짓고 있는 듯..
8월 15일을 보면 거기에 33의 어깨가 형성되었는데, 정확히 8월 20일에 같은 어깨가 형성되었다. BP를 구성하는 시스템은 처음에는 이해할 수 없었습니다. BP의 더 긴 팔의 경로를 고려할 필요가 있음이 밝혀졌습니다. .. BP의 이상적인 구성은 무작위로 생성된 VR을 기반으로 구축될 수 있습니다. 시장에는 행동의 수학적 모델을 구축할 때 모호한 해석으로 이어질 수 있는 3~4단계가 있습니다.
분기의 시작 부분에 피보나치 수준의 이상적인 행동의 경우가 나타나 있는데 실생활에서는 9%의 스프레드가 있거나 엔을 사용하면 움직임의 두 번째 팔이 늘거나 짧아지는 것을 지속적으로 관찰합니다. . .