Ivan Vagin : 나는 여기에서 모든 관계에 대한 분석이 매우, 매우, 매우 엄청난 속도로 이해 가 된다고 생각하지 않습니다. 만약 우리가 자기를 "클라우드 컴퓨팅 파워"에 연결할 가능성을 가정한다면 우주" :-)
글쎄, 무엇이든 가설로 받아들일 수 있고 많은 환상이 있다. 분석 은 다시 논리의 도움으로 이루어집니다. 그리고 직관은 논리가 없는 지식입니다. 뇌를 상상해보세요. 당신이 깨달은 논리적 사슬을 통해 결과를 줄 수도 있고, 논리적으로 분석하지 않은 추상적인 그림을 줄 수도 있습니다. 그게 다 직감입니다.
Maxim Dmitrievsky : 글쎄, 무엇이든 가설로 받아들일 수 있고 많은 환상이 있다. 분석 은 다시 논리의 도움으로 이루어집니다. 그리고 직관은 논리가 없는 지식입니다. 뇌를 상상해보세요. 당신이 깨달은 논리적 사슬을 통해 결과를 줄 수도 있고, 논리적으로 분석하지 않은 추상적인 그림을 줄 수도 있습니다. 그게 다 직감입니다.
글쎄, 때때로 그것은 미래를 내다보는 대가로 매우 높은 품질의 신호를 제공합니다 - 나는 약간의 의심이 있습니다)
글쎄, 때때로 그것은 미래를 내다보는 대가로 매우 높은 품질의 신호를 제공합니다 - 나는 약간의 의심이 있습니다)
아마도 잘못된 코드일 것입니다. 2개는 추가입니다. 두 곳에서 다르게 쓰여 있습니다.
이것은 지수 평활화입니다. 계수는 최대 1이 됩니다. 0.5는 수직 오프셋입니다.
그는 다시 그리지 않습니까? 역사에 너무 아름다운 것)
다시 그려야 합니다.
예, 테스터에서 보았고, 슬래그)
사이클의 방향은 왼쪽에서 오른쪽으로 계산되도록 변경되어야 합니다.
이 지표에 대한 기사 가 있으며 올바른 지표가 있습니다.
그는 다시 그리지 않습니까? 역사에서 너무 아름다운 것)
나는 테스터에서 그것을 시도하지 않았고, 올빼미의 개구부를 즉시 따랐고, 마틴을 사용하여 특정 거리에서 제로 라인을 교차하도록 신호를 가져갔습니다.
나는 여기에서 모든 관계에 대한 분석이 매우, 매우, 매우 엄청난 속도로 이해 가 된다고 생각하지 않습니다. 만약 우리가 자기를 "클라우드 컴퓨팅 파워"에 연결할 가능성을 가정한다면 우주" :-)
사이클의 방향은 왼쪽에서 오른쪽으로 계산되도록 변경되어야 합니다.
이 지표에 대한 기사 가 있으며 올바른 지표가 있습니다.
글쎄, 무엇이든 가설로 받아들일 수 있고 많은 환상이 있다. 분석 은 다시 논리의 도움으로 이루어집니다. 그리고 직관은 논리가 없는 지식입니다. 뇌를 상상해보세요. 당신이 깨달은 논리적 사슬을 통해 결과를 줄 수도 있고, 논리적으로 분석하지 않은 추상적인 그림을 줄 수도 있습니다. 그게 다 직감입니다.