Верно, объем заявки, сделки - не важен.
С уважением,
Глеб Кочнев
Техническая поддержка ПАО Московская Биржа
+ 7 ( 495 ) 733 - 95 - 07 | help@moex.com
--- Первоначальное сообщение ---
С:
Отправленные: 25.11 . 20150 : 16 : 09
По: help@moex.com
Копия:
Тема: Re[ 2 ]: Сбор за неэффективные Транзакции (N602821N)
Добрый день, Глеб!
Осталось выяснить следующий ньюанс.
Из формулы по расчёту неэффективных транзакций
не ясен параметр "l"
l – балл для Сделки, заключенной с указанием одного из Разделов (определенный по типу Сделки в соответствии с Таблицей 1 ).
Имеется ввиду, что формула не учитывает объём сделки?
Т.е 1 сделка - 40 баллов и неважно каким объёмом она была совершена?
Михаил
나는 그들에게 직접 물었다. 지원하다:
내가 올바르게 이해하고 있습니까? 1. 이 공식은 2,000건의 거래 임계값이 두 번의 야간 청산 사이에 교차한 후에 유효합니까? 2. 비효율적인 거래에 대한 수수료는 2000건의 거래를 초과한 경우 지불해야 하며 현재까지 25건 미만의 거래가 이루어진 경우(RTS 지수의 경우) (40*2*25 = 2000)? 3. 거래당 거래 건수가 80건 미만(RTS 지수의 경우)이면 청산 간 거래 건수가 아무리 많아도 비효율적인 거래에 대한 수수료는 없나요? 4. RTS 선물에 대한 매개변수 f(청산 수수료 수수료) = 2, 거래량 1랏? 저것들. 예를 들어 거래가 3랏이라면 공식 f * l = 2 * 3 * 40?
그리고 답을 얻었습니다.
안녕하세요,
처음 세 가지 질문에서 모든 것을 올바르게 이해하고 네 번째 질문에서는 로트 수를 고려하지 않습니다. 당신은 거래에 대해 비용을 지불하는 것이지 그 안에 들어 있는 로트에 대해 지불하는 것이 아닙니다.
결론: 결제 - 거래(서버에 부하)! 유료 커미션은 상관없습니다! 그리고 커미션이 역할을 하지 않기 때문에 각 상품에 대한 거래와 거래를 고려해야 한다는 의미입니다. 논리적으로 생각해보면 위원회가 역할만 했다면 공식, 온갖 표를 도입하는 게 무슨 의미가 있겠습니까? 커미션의 모든 루블에 대해 너무 많은 거래를 할 수 있다고 말하십시오. 이유가 하나 더 있습니다. 수수료를 고려하지 않으면 교환이 더 많이 벌기 때문입니다. 10랏의 거래(더 많은 수수료)가 있는 사람과 각각 1랏의 거래(더 적은 수수료)가 있는 사람은 동일한 수의 거래를 가진 거래의 열거에 대해 지불할 것입니다!
예를 들겠습니다:
2500건의 거래에 대해 RTS 지수에서 각각 1랏씩 25건의 거래를 했습니다. 공식은 0.1 * (2500 - 25 * 2 * 40) = 50 루블입니다. (벌금) + 유료 수수료 25*2*1 = 50루블.
2500건의 거래에 대해 RTS 지수에서 각각 10랏씩 25건의 거래를 했습니다. 공식은 0.1 * (2500 - 25 * 2 * 40) = 50 루블입니다. (0.1 * (2500 - 25*2*40 * 10) < 0이 아님). 우리는 수수료 25 * 2 * 10 = 500 루블을 지불했습니다 .
최대 2000개의 트랜잭션 - 트랜잭션 없음(또는 동시에 비효율적이고 비효율적이지 않음). 반복합니다. 이 경우에는 이름을 지을 가치조차 없습니다. 당신은 그것에 대해 생각할 필요조차 없습니다.
그런데 어떤 이유에서인지 고집스럽게 1500건의 거래를 비효율적이라고 부르는데, 거래로 이어지지 않기 때문인 것 같습니다. 그들이 그것을 가져 오지 않으면 어떻게됩니까? 당신은 그것들을 고려합니다 - 글쎄요, 동의합니다. 이것이 수행되어야 하는 방법입니다. 그러나 "비효율"의 개념은 다음과 같은 경우에만 도입되어야 합니다.
1. 2000건 이상의 거래
2. 공식의 조건이 0보다 큽니다.
이 두 조건이 모두 충족될 때만 그렇습니다. 트랜잭션은 비효율적입니다. 그래서 문서에 기록되어 있는데 왜 사실을 왜곡합니까?
그리고 아침 세션에서 2000을 모두 "섭식"할 수 있으며 다른 사람들에게는 아무것도 남지 않을 것입니다 ...
그럴 수 없어, 논리가 없어.
2000은 19:00부터 18:45까지 다른 모든 세션과 동일한 세션을 나타냅니다.
사용:
https://www.mql5.com/en/forum/67298/page2#comment_2090375
각 상품의 수수료 금액은 중요하지 않습니다.
교환의 TOTAL 수수료가 중요합니다.
또 하나의 "위험"이 있습니다. 이것은 3개의 세션에 대한 2000개의 트랜잭션 분포입니다.
아니요, 현재 세션의 수수료를 계산하는 것만으로도 충분합니다. Mikhail은 이에 대한 함수를 작성했습니다.
동의하지 않는다. 마이클 자신이 그들에게 물었다. 지원하고 답변을 얻었습니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
FORTS: 비효율적인 거래에 대한 수수료
미하일 , 2015.11.25 13:55
답변이 도착했습니다!
나는 그들에게 직접 물었다. 지원하다:
내가 올바르게 이해하고 있습니까?
1. 이 공식은 2,000건의 거래 임계값이 두 번의 야간 청산 사이에 교차한 후에 유효합니까?
2. 비효율적인 거래에 대한 수수료는 2000건의 거래를 초과한 경우 지불해야 하며 현재까지 25건 미만의 거래가 이루어진 경우(RTS 지수의 경우) (40*2*25 = 2000)?
3. 거래당 거래 건수가 80건 미만(RTS 지수의 경우)이면 청산 간 거래 건수가 아무리 많아도 비효율적인 거래에 대한 수수료는 없나요?
4. RTS 선물에 대한 매개변수 f(청산 수수료 수수료) = 2, 거래량 1랏? 저것들. 예를 들어 거래가 3랏이라면 공식 f * l = 2 * 3 * 40?
그리고 답을 얻었습니다.
안녕하세요,
처음 세 가지 질문에서 모든 것을 올바르게 이해하고 네 번째 질문에서는 로트 수를 고려하지 않습니다. 당신은 거래에 대해 비용을 지불하는 것이지 그 안에 들어 있는 로트에 대해 지불하는 것이 아닙니다.
결론: 결제 - 거래(서버에 부하)! 유료 커미션은 상관없습니다! 그리고 커미션이 역할을 하지 않기 때문에 각 상품에 대한 거래와 거래를 고려해야 한다는 의미입니다. 논리적으로 생각해보면 위원회가 역할만 했다면 공식, 온갖 표를 도입하는 게 무슨 의미가 있겠습니까? 커미션의 모든 루블에 대해 너무 많은 거래를 할 수 있다고 말하십시오. 이유가 하나 더 있습니다. 수수료를 고려하지 않으면 교환이 더 많이 벌기 때문입니다. 10랏의 거래(더 많은 수수료)가 있는 사람과 각각 1랏의 거래(더 적은 수수료)가 있는 사람은 동일한 수의 거래를 가진 거래의 열거에 대해 지불할 것입니다!
예를 들겠습니다:
2500건의 거래에 대해 RTS 지수에서 각각 1랏씩 25건의 거래를 했습니다. 공식은 0.1 * (2500 - 25 * 2 * 40) = 50 루블입니다. (벌금) + 유료 수수료 25*2*1 = 50루블.
2500건의 거래에 대해 RTS 지수에서 각각 10랏씩 25건의 거래를 했습니다. 공식은 0.1 * (2500 - 25 * 2 * 40) = 50 루블입니다. (0.1 * (2500 - 25*2*40 * 10) < 0이 아님). 우리는 수수료 25 * 2 * 10 = 500 루블을 지불했습니다 .
알렉세이!
미안하지만, 당신의 머리에는 "죽"이 있습니다.
다시.
거래소는 다음과 같은 경우 거래를 무효로 간주합니다.
k는 모든 거래에 대한 POINTS입니다.
f - 교환 및 청산 수수료의 합계
교환 수수료 - 교환 수수료
청산 수수료 - 만기일의 환전 수수료
l - 거래 포인트
그 다음에
다음과 같은 경우 트랜잭션이 비효율적입니다.
( 총 거래 건수 * 1 포인트 - 환전 수수료 * 40 포인트 ) > 0
이러한 거래는 교환으로 간주됩니다 .
임계값 2000을 초과하면 벌금이 부과됩니다.
나의 어제의 예:
61.1 루블의 벌금이 부과되었습니다.
완료된(총) 거래 2111
교환 수수료 - 37.5 루블.
우리는 믿습니다:
벌금 \u003d 0.1 * (2111 * 1 - 37.5 * 40) \u003d 61.1 루블.
그리고 또 다른 예:
거래 전에 1500건의 거래를 했다고 가정해 봅시다. 모두 유효하지 않고 거래소에서 계산했습니다.
그런 다음 N 거래를했고 37.5 루블의 교환 수수료를 받았습니다. 1500건의 거래이지만
거래소는 이미 1,500건의 비효율적인 거래를 계산했으므로 (거래에도 불구하고) 이후의 모든 거래는
거래도 비효율적입니다.
(증권 거래소가 우리를 강탈하기 위해 그런 만화를 생각해 낸 것은 헛된 것이 아닙니다 :) )
그리고 또 다른 예:
거래 전에 1500건의 거래를 했다고 가정해 봅시다. 모두 유효하지 않고 거래소에서 계산했습니다.
그런 다음 N 거래를했고 37.5 루블의 교환 수수료를 받았습니다. 1500건의 거래이지만
거래소는 이미 1,500건의 비효율적인 거래를 계산했으므로 (거래에도 불구하고) 이후의 모든 거래는
거래도 비효율적입니다.
(증권 거래소가 우리를 강탈하기 위해 그런 만화를 생각해 낸 것은 헛된 것이 아닙니다 :) )
거래가 없는 1500건의 거래는 무효 거래가 아닙니다. 이름을 지어서는 안 된다고 생각합니다. 2000년까지는 얼마나 많은 트랜잭션이 열리고 얼마나 많은 트랜잭션이 전송되었는지가 중요하지 않습니다. 패널티는 없을 것입니다.
당신을 설득하기 어렵습니다!
당신은 적절하다고 생각하는 대로 할 권리가 있습니다. :)
61.1 루블 발행 전날.
교환은 나에게 208.1 루블의 벌금을 "출시"했습니다.
이 날 거래가 없었으며 총 거래 건수는 2081건입니다.
그것에 대해 생각!
https://www.mql5.com/ru/forum/67673/page3#comment_2084423
당신을 설득하기 어렵습니다!
당신은 적절하다고 생각하는 대로 할 권리가 있습니다. :)
61.1 루블 발행 전날.
교환은 나에게 208.1 루블의 벌금을 "출시"했습니다.
이 날 거래가 없었으며 총 거래 건수는 2081건입니다.
그것에 대해 생각!
https://www.mql5.com/ru/forum/67673/page3#comment_2084423
이제 설득할 가치가 없습니다. 총 수수료가 작은 경우 규칙을 따르고 2000건의 거래를 초과하지 않아야 합니다.
당신은 208.1 p의 벌금의 경우 이해합니다. 52.025 이상의 수수료로 하나의 거래를 열고 벌금을 피할 수 있습니까? 이 경우 논리에 따르면 2079 트랜잭션은 비효율적입니다. 그러나 패널티는 없었을 것입니다.
이제 설득할 가치가 없습니다. 총 수수료가 작은 경우 규칙을 따르고 2000건의 거래를 초과하지 않아야 합니다.
당신은 208.1 p의 벌금의 경우 이해합니다. 52.025 이상의 수수료로 하나의 거래를 열고 벌금을 피할 수 있습니까? 이 경우 논리에 따르면 2079 트랜잭션은 비효율적입니다. 그러나 패널티는 없었을 것입니다.
알렉세이!
결정해주세요 :)
쓰지 않았습니까?
> 거래가 없는 1500건의 거래는 무효 거래가 아닙니다. 이름을 지어서는 안 된다고 생각합니다. 2000년까지는 얼마나 많은 트랜잭션이 열리고 얼마나 많은 트랜잭션이 전송되었는지가 중요하지 않습니다. 패널티는 없을 것입니다.
거래가 없는 1500건의 거래는 비효율적인 거래일 뿐입니다!
또 다른 것은 그들의 번호입니다!
P/S 그래서 비효율적인 트랜잭션을 계산하는 기능을 다시 작업했습니다 :)
알렉세이!
결정해주세요 :)
쓰지 않았습니까?
> 거래가 없는 1500건의 거래는 무효 거래가 아닙니다. 나는 그들이 전혀 이름을 지어서는 안된다고 생각합니다. 2000년까지는 얼마나 많은 트랜잭션이 열리고 얼마나 많은 트랜잭션이 전송되었는지가 중요하지 않습니다. 패널티는 없을 것입니다.
거래가 없는 1500건의 거래는 비효율적인 거래일 뿐입니다!
또 다른 것은 그들의 번호입니다!
내가 어디에서 잘못 되었습니까? 솔직히, 나는 논쟁이 무엇인지 이해하지 못합니다!? 교환 측면에서 비효율적인 거래는 다음과 같은 조건입니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
FORTS: 비효율적인 거래에 대한 수수료
미하일 , 2015.12.04 09:00
그런데 어떤 이유에서인지 고집스럽게 1500건의 거래를 비효율적이라고 부르는데, 거래로 이어지지 않기 때문인 것 같습니다. 그들이 그것을 가져 오지 않으면 어떻게됩니까? 당신은 그것들을 고려합니다 - 글쎄요, 동의합니다. 이것이 수행되어야 하는 방법입니다. 그러나 "비효율"의 개념은 다음과 같은 경우에만 도입되어야 합니다.
1. 2000건 이상의 거래
2. 공식의 조건이 0보다 큽니다.
이 두 조건이 모두 충족될 때만 그렇습니다. 트랜잭션은 비효율적입니다. 그래서 문서에 기록되어 있는데 왜 사실을 왜곡합니까?