수준이 필요한 것은 분명합니다. 나는 그들에 대해 일한다. 트릭은 이러한 수준이 명확한 그림을 제공하지 않는다는 것입니다! 그리고 여기 당신과 지느러미와 미래 볼륨 - 나는 잡고 싶지 않습니다! 이제야 나는 여전히 맹인 새끼 고양이와 같습니다 - 내 눈은 아직 분출하지 않았습니다)) 글쎄, 아무 것도 - 모두가 한 번 테이블 아래에서 발로 뛰었습니다.
"누가 판매합니까?"라는 질문에 대해 생각해 보라고 제안했습니다. 당신은 "예, 차이점이 무엇입니까, 적어도 망할 뿔이 있습니다!"라고 썼습니다. 이 문제를 다시 생각해 볼 것을 제안합니다. 고기와 곡물의 두 가지 가능한 대답이 있습니다.
이제 다음 질문은 이 경우 누가 트랜잭션의 능동적 측면이고 누가 수동적 측면인지입니다. 보시는 것과 달리 가격이 올라가는 이유와 이게 가능한 이유는 (1) . 문신 - ICA, "조치 - 결과" 섹션을 기억하십시오.
더 생각해 볼 질문 - 언제 가격이 "공격"하는지, 누가 활성 측인지, 초기 위치는 어디 인지, 가격은 더 이상 어떻게 되는지, 누가 가격을 이동하는지, 어떻게 그리고 누구에 의해 방향 이동이 지원되는지(2) , 볼륨 및 OI(3) 에 발생 합니다. 반죽이 많고 시장을 움직이는 것처럼 행동 시나리오를 작성하십시오. 우리는 고기이고 돈을 위해 번식하려는 것입니다. 어떻게 위치를 잡을 것인가, 어떻게 움직임을 지휘하고 유지하며, 어떻게 이익을 얻을 것인가, 어떻게 돌아설 것인가. 동시에 스탑이 필요한지, 무엇을 위해 옵션을 매수(매도)하는 것이 더 나을지 생각해 보십시오.
여기에 게시하면 함께 논의할 것입니다.
1. 판매자가 없어서 올라갑니다.
2. 아무도 그녀를 움직이지 않으며 아무도 그녀를 지지하지 않습니다. 가격을 막을 수 있는 '판매자'가 없기 때문에 오른다. 그래서 "곧 떨어질 것 같다"고 하는 사람들로 가득 찰 수 있고, 그들의 주문만 쉽게 "먹는다".
3. 네, 아무거나요. 볼륨을 보고 결과를 볼 때, 볼륨은 사실 이후에만 볼 수 있습니다.
제 글 잘 읽으셨나요? 질문 잘 보셨나요? 혼동할 필요가 없습니다. 모든 것을 순서대로 빈칸 없이 답하십시오. 빅맨의 관점에서 어제의 시나리오와 그것이 어떻게 더 작용할 것이라고 생각하는지 작성 하십시오. 가격이 오른 이유를 답하십시오. 머리로 생각하고 싶었으므로 모든 사람이 볼 수 있도록 생각을 보여주십시오.
navigator.mt5 : 나는 이 부엌을 다음과 같이 이해한다 - 모든 거래는 마켓 메이커에 의해 중복되므로 판매자와 구매자는 항상 동등하게 나누어집니다,
아니, 그렇지 않다. MM은 모든 거래에 참여해서는 안 됩니다. 이것은 그의 작업이 아닙니다. 그 임무는 규제 기관(교환)의 요구 사항을 준수하는 것입니다. 직접 발명하지 않으려면 레귤레이터가 MM-ru에 대해 설정하는 일반적인 조건과 이에 대한 기본 설정을 읽는 것이 좋습니다.
판매자와 구매자는 항상 한 가지 이유로 동등하게 나뉩니다. 한쪽은 항상 수동적(한도)이고 다른 쪽은 능동적(야간)입니다. 그렇지 않으면 불가능합니다. 활성 주문이 없으면 견적이 진행되지만 거래는 없으며 제한이 없으면 활성 측에서는 누구에게도 판매하거나 구매할 수 없습니다. 그러나 모든 시장 참여자는 능동적이고 수동적인 당사자가 될 수 있습니다. MM은 입찰이나 매도에 지정가 주문이 없을 때만 개입합니다. 또는 가격을 낮추어야 할 때 그는 자신의 한계를 고객의 한계 뒤에 둘 것입니다. 또는 주문 흐름이 소진된 후 활성 주문을 시장에 던집니다. MM의 역할은 종종 수동적입니다. 그 목표는 규제 기관의 조건을 충족하고 최소한 손실을 입지 않는 것입니다. 그리고 이를 위해 거래소는 그에게 각 거래에 대한 수수료를 지불하고 경매에 참여할 수 있는 돈을 줍니다. 따라서 이동 중에 돈을 버는 것은 그의 거래의 부작용입니다.
"누가 판매하는가?"라는 질문에 대해 생각해 보라고 제안했습니다. 당신은 "예, 차이점이 무엇입니까, 적어도 망할 뿔이 있습니다!"라고 썼습니다. 이 문제를 다시 생각해 볼 것을 제안합니다. 고기와 곡물의 두 가지 가능한 대답이 있습니다.
Krupnyak은 시장에서 반향을 일으키기 위해 판매를 시작했습니다. 우리의 경우 아마도 이들은 대형 은행일 것입니다. 아마도 처음에 그는 자신이나 ECB에게 그렇게 했을 것입니다. 왜냐하면 우리가 알아낸 바와 같이 그는 단지 이러한 목적을 위해 100야드 이상을 차지했기 때문입니다. 게다가, 군중이 그와 합류했다고 생각합니다.
이제 다음 질문은 이 경우 누가 트랜잭션의 능동적 측면이고 누가 수동적 측면인지입니다. 보시는 것과 달리 가격이 왜 올라가고 어떻게 이게 가능한지. 문신 - "조치 - 결과" 섹션인 ICA를 기억하십시오.
불행히도 나는 BCA를 읽지 않았습니다. 트랜잭션의 활성 측면은 자연스럽게 큽니다. 수레는 말을 움직일 수 없습니다)) 자 가자:
마켓 판매자는 오더북에 있는 입찰가에 따라 마켓 메이커 구매자에게 판매합니다. 구매자는 더 싸게 구매해야 하므로 주문서의 가격이 낮을수록 구매자가 더 유리한 위치를 차지합니다. 따라서 Bid는 구매자에게 최악의 가격입니다. 그러나 시장 판매자에게는 더 높은 가격에 판매해야 하기 때문에 더 유리합니다. 볼륨이 높은 입찰가에서 상환됨에 따라 더 수익성이 높은 낮은 입찰가로 점프해야 합니다.
위의 내용을 바탕으로 가격이 올라갈수록 시장 판매자에게 더 유리합니다. 그리고 판매자-마켓 메이커도 같은 혜택을 받기 때문에 가격을 올리는 것이 유리합니다. 동시에 시장 조성자 구매자에게는 하락하는 것이 더 유리하므로 사실 그는 시장 구매자가 다시 매수할 때 매도호가를 서두르지 않고 따라잡아야 합니다. 따라서 어제 가격이 반대 방향으로 움직였다는 것은 비논리적입니다. Bid에 의해 볼륨이 상환되었으므로 가격이 하락했어야 했는데 상승했습니다. 여기에서 분명히 일부 교환 평준화 메커니즘이 작동했습니다. 나는 주문서를 따르지 않았으므로 그 당시에는 다음과 같은 내용이었음을 짐작할 수 있습니다. 판매자는 Bid를 매수하고 마켓 메이커 판매자는 가장 가까운 Ask 가격을 제거합니다. 거래소의 평준화 알고리즘은 Bid를 Ask 가격에 더 가깝게 이동시키고 그 결과 새로운 시장 판매자가 그에게 더 유리한 가격으로 판매합니다. 완전 비논리)) 즉, 마켓셀러가 매도를 하고, 마켓메이커셀러가 모든 조건을 만들어서 가격을 올렸다는 것이다.
당신은 Fedya해야합니다, 당신은해야합니다 )))
수준이 필요한 것은 분명합니다. 나는 그들에 대해 일한다. 트릭은 이러한 수준이 명확한 그림을 제공하지 않는다는 것입니다! 그리고 여기 당신과 지느러미와 미래 볼륨 - 나는 잡고 싶지 않습니다! 이제야 나는 여전히 맹인 새끼 고양이와 같습니다 - 내 눈은 아직 분출하지 않았습니다)) 글쎄, 아무 것도 - 모두가 한 번 테이블 아래에서 발로 뛰었습니다.
알았습니다. 그럼 건강하세요!
거래자의 정신에 대한 정지 횟수의 영향:
이것이 신화와 고정 관념이 파괴되는 방법입니다. 누구나 팔지만 성장합니다.
"누가 판매합니까?"라는 질문에 대해 생각해 보라고 제안했습니다. 당신은 "예, 차이점이 무엇입니까, 적어도 망할 뿔이 있습니다!"라고 썼습니다. 이 문제를 다시 생각해 볼 것을 제안합니다. 고기와 곡물의 두 가지 가능한 대답이 있습니다.
이제 다음 질문은 이 경우 누가 트랜잭션의 능동적 측면이고 누가 수동적 측면인지입니다. 보시는 것과 달리 가격이 올라가는 이유와 이게 가능한 이유는 (1) . 문신 - ICA, "조치 - 결과" 섹션을 기억하십시오.
더 생각해 볼 질문 - 언제 가격이 "공격"하는지, 누가 활성 측인지, 초기 위치는 어디 인지, 가격은 더 이상 어떻게 되는지, 누가 가격을 이동하는지, 어떻게 그리고 누구에 의해 방향 이동이 지원되는지(2) , 볼륨 및 OI(3) 에 발생 합니다. 반죽이 많고 시장을 움직이는 것처럼 행동 시나리오를 작성하십시오. 우리는 고기이고 돈을 위해 번식하려는 것입니다. 어떻게 위치를 잡을 것인가, 어떻게 움직임을 지휘하고 유지하며, 어떻게 이익을 얻을 것인가, 어떻게 돌아설 것인가. 동시에 스탑이 필요한지, 무엇을 위해 옵션을 매수(매도)하는 것이 더 나을지 생각해 보십시오.
여기에 게시하면 함께 논의할 것입니다.
1. 판매자가 없어서 올라갑니다.
2. 아무도 그녀를 움직이지 않으며 아무도 그녀를 지지하지 않습니다. 가격을 막을 수 있는 '판매자'가 없기 때문에 오른다. 그래서 "곧 떨어질 것 같다"고 하는 사람들로 가득 찰 수 있고, 그들의 주문만 쉽게 "먹는다".
3. 네, 아무거나요. 볼륨을 보고 결과를 볼 때, 볼륨은 사실 이후에만 볼 수 있습니다.
시각 장애인과 청각 장애인의 또 다른 대화.
제 글 잘 읽으셨나요? 질문 잘 보셨나요? 혼동할 필요가 없습니다. 모든 것을 순서대로 빈칸 없이 답하십시오. 빅맨의 관점에서 어제의 시나리오와 그것이 어떻게 더 작용할 것이라고 생각하는지 작성 하십시오. 가격이 오른 이유를 답하십시오. 머리로 생각하고 싶었으므로 모든 사람이 볼 수 있도록 생각을 보여주십시오.
나는 이 부엌을 다음과 같이 이해한다 - 모든 거래는 마켓 메이커에 의해 중복되므로 판매자와 구매자는 항상 동등하게 나누어집니다,
아니, 그렇지 않다. MM은 모든 거래에 참여해서는 안 됩니다. 이것은 그의 작업이 아닙니다. 그 임무는 규제 기관(교환)의 요구 사항을 준수하는 것입니다. 직접 발명하지 않으려면 레귤레이터가 MM-ru에 대해 설정하는 일반적인 조건과 이에 대한 기본 설정을 읽는 것이 좋습니다.
판매자와 구매자는 항상 한 가지 이유로 동등하게 나뉩니다. 한쪽은 항상 수동적(한도)이고 다른 쪽은 능동적(야간)입니다. 그렇지 않으면 불가능합니다. 활성 주문이 없으면 견적이 진행되지만 거래는 없으며 제한이 없으면 활성 측에서는 누구에게도 판매하거나 구매할 수 없습니다. 그러나 모든 시장 참여자는 능동적이고 수동적인 당사자가 될 수 있습니다. MM은 입찰이나 매도에 지정가 주문이 없을 때만 개입합니다. 또는 가격을 낮추어야 할 때 그는 자신의 한계를 고객의 한계 뒤에 둘 것입니다. 또는 주문 흐름이 소진된 후 활성 주문을 시장에 던집니다. MM의 역할은 종종 수동적입니다. 그 목표는 규제 기관의 조건을 충족하고 최소한 손실을 입지 않는 것입니다. 그리고 이를 위해 거래소는 그에게 각 거래에 대한 수수료를 지불하고 경매에 참여할 수 있는 돈을 줍니다. 따라서 이동 중에 돈을 버는 것은 그의 거래의 부작용입니다.
1. 판매자가 없어서 올라갑니다.
2. 아무도 그녀를 움직이지 않으며 아무도 그녀를 지지하지 않습니다. 가격을 막을 수 있는 '판매자'가 없기 때문에 오른다. 그래서 "곧 떨어질 것 같다"고 하는 사람들로 가득 찰 수 있고, 그들의 주문만 쉽게 "먹는다".
3. 네, 아무거나요. 볼륨을 보고 결과를 볼 때, 볼륨은 사실 이후에만 볼 수 있습니다.
1. 판매자가 없어서 올라갑니다.
2. 아무도 그녀를 움직이지 않으며 아무도 그녀를 지지하지 않습니다. 가격을 막을 수 있는 '판매자'가 없기 때문에 오른다. 그래서 "곧 떨어질 것 같다"고 하는 사람들로 가득 찰 수 있고, 그들의 주문만 쉽게 "먹는다".
3. 네, 아무거나요. 볼륨을 보고 결과를 볼 때, 볼륨은 사실 이후에만 볼 수 있습니다.
1 이것은 항상 동일한 수의 판매자와 구매자가 있다는 주장과 어떻게 부합합니까?
2 아무도 움직이지 않거나 지지하지 않는다면 그녀는 어떻게 전혀 움직이지 않으며 왜 자주 그녀가 레벨을 돌파하지 못합니까?
3 그리고 그것에 대해 생각한다면?
어제 무슨일이???
"누가 판매하는가?"라는 질문에 대해 생각해 보라고 제안했습니다. 당신은 "예, 차이점이 무엇입니까, 적어도 망할 뿔이 있습니다!"라고 썼습니다. 이 문제를 다시 생각해 볼 것을 제안합니다. 고기와 곡물의 두 가지 가능한 대답이 있습니다.
이제 다음 질문은 이 경우 누가 트랜잭션의 능동적 측면이고 누가 수동적 측면인지입니다. 보시는 것과 달리 가격이 왜 올라가고 어떻게 이게 가능한지. 문신 - "조치 - 결과" 섹션인 ICA를 기억하십시오.
마켓 판매자는 오더북에 있는 입찰가에 따라 마켓 메이커 구매자에게 판매합니다. 구매자는 더 싸게 구매해야 하므로 주문서의 가격이 낮을수록 구매자가 더 유리한 위치를 차지합니다. 따라서 Bid는 구매자에게 최악의 가격입니다. 그러나 시장 판매자에게는 더 높은 가격에 판매해야 하기 때문에 더 유리합니다. 볼륨이 높은 입찰가에서 상환됨에 따라 더 수익성이 높은 낮은 입찰가로 점프해야 합니다.