프랙탈에 대한 명확한 정의가 없기 때문에 항상 의견의 차이가 있습니다. 그리고 모든 사람은 자신의 프랙탈을 "본다". 그리고 모든 사람이 어느 정도 옳을 수도 있습니다.
프랙탈은 가장 작은 입자의 움직임에서 시작하여 우주에서 은하의 움직임으로 끝나는 모든 곳에 있습니다. 어떤 식으로든 사람을 포함한 자연의 모든 것은 프랙탈리티와 관련이 있습니다. 시장도 예외는 아니다. 우리는 프랙탈이 우주의 특정 법칙이라고 말할 수 있습니다. 당연히 그러한 방대한 개념에 대한 정확한 정의를 내리기는 매우 어렵습니다. 나에게 개념 자체는 그렇게 중요하지 않은 것 같으며, 가장 중요한 것은 프랙탈의 속성에 "매장"되어 있습니다.
나는 그것이 주제를 벗어난다는 것을 알고 있지만 누군가가 관심을 가질 것입니다. 링크를 참조하십시오.
2 알렉스 니로바 나는 매우 흥미가 있었다. Alex, 링크와 여백에 있는 사진에 감사드립니다.
프랙탈에 관해서는 토론할 주제가 없는 것 같습니다. 프랙탈은 (순수 수학의 대상에서 생물학적 대상에 이르기까지) 완전히 다른 본성을 가질 수 있으므로 프랙탈을 정의하는 것은 불가능합니다. 그러나 프랙탈의 주요 속성인 자기 유사성은 정의를 완전히 대체할 수 있으며 순수 과학에서 순수 자연에 이르기까지 모든 분야에서 이를 구별할 수 있습니다.
가장 중요한 것은 프랙탈이 무엇인지 논쟁하는 것이 아니라 프랙탈로 작업할 수 있다는 것입니다. 게다가, 그것은 그것을 구축할 수 있다는 것에 관한 것이 아닙니다. 그것은 너무 쉽습니다. 그것들을 분석하고 정보를 추출할 수 있다는 것입니다. 이 비교적 젊은 지식 분야에서 아직 이를 자랑할 수 있는 사람은 거의 없습니다.
내가 당신을 올바르게 이해한다면 기성품 솔루션을 제공 받기를 원합니다. 물고기와 낚싯대 중 선택권이 주어진다면 무엇을 선택하시겠습니까?
니로바, 나는 당신을 이해하지 못합니다, 나는 당신의 생각의 과정을 이해하지 못합니다. 분명히 이것은 준비된 마음의 활동의 결과입니다. 내가 누군가의 기성품 솔루션을 기다리고 있다는 생각을 갑자기 왜 했어? 포럼 페이지에서 그에게 구걸하고 있습니까? 농담을 읽은 후 어떻게 결정 했습니까? 이해하지 못하는 사람들을 위해 Niroba에게는 농담이었고 주제에 대한 일화였습니다.
아니면 당신의 용어로 나에게 신성한 지식을 말하고 미끼를 주기로 결정했습니까? 아, 그게 언제였더라? 분명히 놓쳤다. :o( 아아아아 기억났어! 시간을 쪼개던 그 때였어!!! 물론이지!
나는 모든 사람들이 자신의 방식으로 시장의 프랙탈리티를 이해하는 것이 두렵습니다. 심지어 Bill Williams도 이 주제에 대해 자신의 견해를 가지고 있으므로 의견의 차이가 있습니다.
프랙탈에 대한 명확한 정의가 없기 때문에 항상 의견의 차이가 있습니다. 그리고 모든 사람은 자신의 프랙탈을 "본다". 그리고 모든 사람이 어느 정도 옳을 수도 있습니다.
프랙탈은 가장 작은 입자의 움직임에서 시작하여 우주에서 은하의 움직임으로 끝나는 모든 곳에 있습니다. 어떤 식으로든 사람을 포함한 자연의 모든 것은 프랙탈리티와 관련이 있습니다. 시장도 예외는 아니다.
우리는 프랙탈이 우주의 특정 법칙이라고 말할 수 있습니다.
당연히 그러한 방대한 개념에 대한 정확한 정의를 내리기는 매우 어렵습니다.
나에게 개념 자체는 그렇게 중요하지 않은 것 같으며, 가장 중요한 것은 프랙탈의 속성에 "매장"되어 있습니다.
감사합니다,
알렉세이.
당신이 어떤 길을 가는지는 중요하지 않습니다. 중요한 것은 최종 결과입니다!
감사합니다,
알렉세이.
나에게 개념 자체는 그렇게 중요하지 않은 것 같으며, 가장 중요한 것은 프랙탈의 속성에 "매장"되어 있습니다.
바로, 그것이 묻힌 것은 속성에 있습니다.
PS1: 어떤 이유로 [/img]가 링크의 일부가 되어 사진이 표시되지 않습니다. 방해가 되지 않는다면 정정해 주십시오. 사진이 너무 아름답습니다. :에 대한)))
PS2: ":-)" -매우 유익한 게시물입니다. 당신은 삶이나 장소에서 그렇게 낙관적입니까?
2 알렉스 니로바
나는 매우 흥미가 있었다. Alex, 링크와 여백에 있는 사진에 감사드립니다.
프랙탈에 관해서는 토론할 주제가 없는 것 같습니다. 프랙탈은 (순수 수학의 대상에서 생물학적 대상에 이르기까지) 완전히 다른 본성을 가질 수 있으므로 프랙탈을 정의하는 것은 불가능합니다. 그러나 프랙탈의 주요 속성인 자기 유사성은 정의를 완전히 대체할 수 있으며 순수 과학에서 순수 자연에 이르기까지 모든 분야에서 이를 구별할 수 있습니다.
가장 중요한 것은 프랙탈이 무엇인지 논쟁하는 것이 아니라 프랙탈로 작업할 수 있다는 것입니다. 게다가, 그것은 그것을 구축할 수 있다는 것에 관한 것이 아닙니다. 그것은 너무 쉽습니다. 그것들을 분석하고 정보를 추출할 수 있다는 것입니다. 이 비교적 젊은 지식 분야에서 아직 이를 자랑할 수 있는 사람은 거의 없습니다.
한번은 도둑이 피카소의 가방을 훔쳤습니다. 경찰관은 "도둑을 보았습니까?"라고 묻습니다. "봤어." 예술가가 대답합니다. 그러자 경찰관은 "당신은 예술가인데 도둑 초상화를 그릴 수 있습니까?", "당연하지!"라고 제안한다. 예술가는 동의합니다.
그리고 같은 날 저녁 노파 2명, 아기 3명, 임산부 3명, 세탁기 2대, 소형 트럭이 검거됐다.
한번은 도둑이 피카소의 가방을 훔쳤습니다. 경찰관은 "도둑을 보았습니까?"라고 묻습니다. "봤어." 예술가가 대답합니다. 그러자 경찰관은 "당신은 예술가인데 도둑 초상화를 그릴 수 있습니까?", "당연하지!"라고 제안한다. 예술가는 동의합니다.
그리고 같은 날 저녁 노파 2명, 아기 3명, 임산부 3명, 세탁기 2대, 소형 트럭이 검거됐다.
잔디,
내가 당신을 올바르게 이해한다면, 당신은 원합니다
기성품 솔루션이 제공되었습니다.
물고기와 낚싯대 중 하나를 선택할 수 있다면
무엇을 가져갈지 궁금합니다.
감사합니다,
알렉세이.
내가 당신을 올바르게 이해한다면 기성품 솔루션을 제공 받기를 원합니다.
물고기와 낚싯대 중 선택권이 주어진다면 무엇을 선택하시겠습니까?
니로바, 나는 당신을 이해하지 못합니다, 나는 당신의 생각의 과정을 이해하지 못합니다. 분명히 이것은 준비된 마음의 활동의 결과입니다. 내가 누군가의 기성품 솔루션을 기다리고 있다는 생각을 갑자기 왜 했어? 포럼 페이지에서 그에게 구걸하고 있습니까? 농담을 읽은 후 어떻게 결정 했습니까? 이해하지 못하는 사람들을 위해 Niroba에게는 농담이었고 주제에 대한 일화였습니다.
아니면 당신의 용어로 나에게 신성한 지식을 말하고 미끼를 주기로 결정했습니까? 아, 그게 언제였더라? 분명히 놓쳤다. :o( 아아아아 기억났어! 시간을 쪼개던 그 때였어!!! 물론이지!
가장 흥미로운 것은 그가 처음에 똑똑한 말을하지 않았다는 것입니다 .... 그리고 마지막에는 잘 작동하지 않습니다. :)