원하는 채널도 랜덤 워크 차트에 있지만 통계는 제공되지 않습니다. 정의에 따른 혜택. 이 이점은 무엇이며 그 이유는 무엇입니까? Murray의 레벨과 이러한 채널의 조합은 무엇입니까? 왜요? 거의 무작위로 선택된 채널이 트렌드를 객관적으로 반영하기 때문에? 왜 그럴까요, 아마도. 데이터에 맞는 '최상의 채널'은? 제가 알기로는 영구 가격 섹션이 실제로 검색되고 계속될 것으로 가정합니다. 왜 이 시리즈는 무작위로 구성되지 않고 객관적으로 항상 존재해야 한다고 가정합니까? 왜 시장이 반지속성(평평한) 또는 랜덤 워크와 같은 다른 단계에 있을 수도 있다는 점을 고려하지 않습니까? 저것들. 우리는 끊임없이 트렌드를 찾으려고 노력하고, 트렌드가 없으면 어쨌든 찾을 것입니다. IMHO는 이미 통계적으로 감지할 수 있게 된 후 Forex의 추세를 고려하는 데 지연이 있습니다. 그리고 일반적으로 IMHO, 플랫은 Forex의 주요 단계이며 추세는 플랫에서 다른 플랫으로의 전환일 뿐입니다.
Avals, 게시물의 4 페이지에있는 것 같습니다. 블라디슬라프 13.03.06 10:50 질문에 대한 답변을 찾을 수 있습니다.
거기 그들은 없습니다. 반대로 예를 들면 다음과 같습니다. "즉, 이 작업의 틀 내에서 "추세"라는 개념만 있고 모든 사람이 일반적인 방식으로 정의하는 것이 아니라 양적으로만, 즉 추세가 이동할 확률의 초과입니다. 방향 중 하나, 결과적으로 비무작위 예측 가능성 ;)." 추세가 없는 경우에도 항상 추세를 찾으려는 시도를 확인합니다. Murray에 관해서는, 그는 수준을 아주 잘 결정하고 보다 글로벌한 접근 방식의 일부인 것 같습니다. 무작위가 아닌 결과를 제공하는 조합을 선택하는 것이 중요합니다. 이것이 핵심이라고 생각합니다. 분명히 설명에서 이러한 조합의 견고성이 고려되는 방법을 찾지 못했습니다. 역사에서 그들은 긍정적 인 결과를 주었기 때문에? 이것이 유일한 기준이라면 그 자체로는 그렇지 않습니다. 아마도 각 개별 조합의 형평성은 결과의 고정성을 위해 분석될 것입니다. 그렇다면 가장 중요한 것은 조합이 양의 MO를 갖는 정상 분포를 제공하는지 결정하는 기준입니다. 추신: 나는 SW 방식을 폄하하려는 것이 아닙니다. Vladislava, 그러나 나는 근본적인 본질, 즉 제안된 방법이 작동해야 하는 이유, 작동해야 하는 위치, 이 방법을 적용하는 방법에 주의를 기울이고 싶습니다. IMHO, 다른 투기꾼들로부터 돈을 가져갈 수 있는 이유를 이해하지 못한다면 피팅에 빠질 확률이 매우 높습니다.
추신: 나는 SW 방식을 폄하하려는 것이 아닙니다. Vladislava, 그러나 나는 근본적인 본질, 즉 제안된 방법이 작동해야 하는 이유, 작동해야 하는 위치, 이 방법을 적용하는 방법에 주의를 기울이고 싶습니다. IMHO, 다른 투기꾼들로부터 돈을 가져갈 수 있는 이유를 이해하지 못한다면 피팅에 빠질 확률이 매우 높습니다.
그런 다음 페이지 9 게시물을 읽으십시오. 블라디슬라프 05.04.06 11:56 이게 도움이 될까요?
... 나 자신을 위해 가중치 계수를 사용하여 모든 채널에 대한 확률의 평균 계산을 수행하는 것보다 더 나은 것은 아직 찾지 못했습니다. 즉, 채널이 길수록 그 영향이 더 중요하다는 것이 분명합니다. ....
일반적으로 나는 또한 갑작스럽게 알아냈지만 채널, Murrey 선 및 각 선에 대한 평균 확률이 있는 차트를 일주일 동안 관찰한 후 진입하기에 좋은 순간을 많이 놓치고 있다는 것이 분명해졌습니다. "내 계획" 제한은 최소 80%의 확률로 Murray 라인에 설정되고 최소 2-3주의 길이를 가진 가장 큰 채널의 80-99% 영역에만 있는 라인은 이러한 확률을 갖습니다. , 따라서 우리는 한 달에 3-4번 시장에 진입합니다 (또한 더 작은 채널을 검색할 필요가 없습니다). 따라서 적어도 "my shemka"에 대해 수신된 확률을 고려하여 재고할 필요가 있습니다. 다른 채널. 즉, 큰 채널의 확률이 특정 값보다 작을 때 기여도를 무시하거나 비선형 가중치 계수를 사용할 수 있습니다 ...
또한 이 스레드에 설명된 내용에 대한 몇 가지 실험 데이터에 대해서도 알고 싶습니다. EA 작업의 결과가 사용 가능합니까, 전혀 존재합니까, 아니면 이 MP 시스템이 대부분의 다른 지표와 같이 직관적인 수동 거래에 대한 보조 장치입니까? 또한 이 시스템을 사용하여 시장에 진입/퇴출하는 전술에 대한 명확한 설명을 듣고 싶습니다. 아마도 이 설명이 해당 스레드에 가려진 형태로 존재하지만 일반적인 주제에 대한 많은 대화로 인해 그냥 놓쳤습니까? 그런 다음 죄송합니다. 그러나 어쨌든 문제의 명확한 공식화와 해결 방법은 이 스레드에서 유용한 토론의 출발점이 될 것입니다. 그렇지 않으면 어쨌든 일반적인 주제에 대해 이야기하는 것이 의미가 없습니다.
또한 이 스레드에 설명된 내용에 대한 몇 가지 실험 데이터에 대해서도 알고 싶습니다. EA 작업의 결과가 사용 가능합니까, 전혀 존재합니까, 아니면 이 MP 시스템이 대부분의 다른 지표와 같이 직관적인 수동 거래에 대한 보조 장치입니까? 또한 이 시스템을 사용하여 시장에 진입/퇴출하는 전술에 대한 명확한 설명을 듣고 싶습니다. 아마도 이 설명이 해당 스레드에 가려진 형태로 존재하지만 일반적인 주제에 대한 많은 대화로 인해 그냥 놓쳤습니까? 그런 다음 죄송합니다. 그러나 어쨌든 문제의 명확한 공식화와 해결 방법은 이 스레드에서 유용한 토론의 출발점이 될 것입니다. 그렇지 않으면 어쨌든 일반적인 주제에 대해 이야기하는 것이 의미가 없습니다.
MM과 함께 접근 방식이 아닌 명확한 진입 및 퇴장 시스템을 제공하고 싶습니까? 그리고 그것이 의미가 있을까요? 나는 어떤 시장/수단에서, 언제라도 지속 가능한 결과를 제공하는 시스템의 존재를 믿지 않습니다. MP와 VP, 이것은 시장에 대한 다른 관점이며, 이를 기반으로 다양한 방법을 구축할 수 있지만 보편적인 방법은 없습니다. 다른 TF의 동일한 도구에 대해서도 다른 방법은 완전히 다른 방식으로 작동합니다. IMHO, 이것은 다음을 포함한 모든 방법에 적용됩니다. 그리고 블라디슬라프. 그들이 말했듯이 악마는 세부 사항에 있습니다. 따라서 실험 데이터 및 특정 신호에 대해 이야기하기 전에 접근 방식 자체의 기본 기능, 한계, 강점 및 약점, 특정 시장 또는 도구에 적용할 가능성을 이해하는 것이 필요합니다. 그렇지 않으면 본질이 숫자 뒤에 숨겨져 있습니다. 따라서 접근 방식이 흔한. 접근 방식에 관해서는 MP를 기반으로 몇 가지가 있습니다. 예를 들어, 대표적인 MP 패턴을 분위수로 나누어 선택하고 역사적 상황의 안정적인 전개를 찾는 것이 그 중 하나입니다. 그러나 나는 여전히 방법론의 이데올로기, 시장 본질을 다룰 것을 제안하며, 일단 이 스레드에서 SW 방법에 대한 논의가 있습니다. Vladislav, 그녀에게 집중하십시오. 그래서 이 방법에 대한 내 IMHO: 1. Murray 수준은 fibo 수준의 구성을 아주 잘 자동화하고 체계화하며 fibo 수준은 시장이 균형 가격을 찾는 최적의 단계입니다. 실제로 범위를 8로 나누면 38.2%, 50%, 61.8% 수준에서 잘 나옵니다. 그러나 불쾌한 순간도 있습니다. 이것은 반올림이며 무엇보다도 MAX와 MIN이 사용되는 고정 매개 변수입니다. 결국 IMHO의 전체 아이디어는 현재 작동 범위를 사용하여 수준을 찾는 것입니다. 첫째, 활성 범위가 많고 두 번째로 수정 사항이 있습니다. 매개변수는 번호 매기기를 거의 무작위로 만듭니다. 그러나 범위의 형성 시간은 고정되어 있지 않습니다. 크기. 이 설정은 적응형이면 번호 매기기는 심각한 의미를 갖습니다. 2. 추세를 잘 근사하는 채널 또는 2차 함수를 찾고 있습니다. 이 질문은 매우 논란의 여지가 있지만 시간에 따른 추세의 전개를 설명하는 가장 정확한 함수이고 근사 오차가 충분히 작다고 가정해 보겠습니다. 그러나 문제가 발생합니다. 어떤 채널이 실제인지, 어떤 채널이 우연히 생성되었는지, 어떤 채널을 얼마나 고려해야 하는지에 대한 것입니다. IMHO, 이것은 가장 중요한 질문이며 올바른 해결책이 없으면이 모든 것이 커피 찌꺼기에서 운이 될 것입니다. 일반적으로 추세는 가격 계열이 지속되고, 플랫이 반영구적이며, 이러한 단계가 번갈아 나타나는 섹션입니다. 채널에 집합적으로 잘 흐르더라도 이러한 섹션을 혼합할 수 없습니다. 해당 레벨의 플랫 - 이전 추세를 종료합니다. 새로운 추세는 이전 추세에 종속되지 않습니다(또는 무작위로 종속됨). 따라서 IMHO, 채널은 내부에 평평한 부분이 없는 클래식 - 임펄스 - 수정 - 임펄스 - 와 같아야 합니다. 아마도 Adverz에서와 같이 임펄스 및 수정 횟수가 중요합니다. 채널을 만지는 지점을 계산합니다. 물론 IMHO로 쓰여진 모든 것.
블라디슬라프 13.03.06 10:50
질문에 대한 답변을 찾을 수 있습니다.
블라디슬라프 13.03.06 10:50
질문에 대한 답변을 찾을 수 있습니다.
거기 그들은 없습니다. 반대로 예를 들면 다음과 같습니다.
"즉, 이 작업의 틀 내에서 "추세"라는 개념만 있고 모든 사람이 일반적인 방식으로 정의하는 것이 아니라 양적으로만, 즉 추세가 이동할 확률의 초과입니다. 방향 중 하나, 결과적으로 비무작위 예측 가능성 ;)."
추세가 없는 경우에도 항상 추세를 찾으려는 시도를 확인합니다.
Murray에 관해서는, 그는 수준을 아주 잘 결정하고 보다 글로벌한 접근 방식의 일부인 것 같습니다.
무작위가 아닌 결과를 제공하는 조합을 선택하는 것이 중요합니다. 이것이 핵심이라고 생각합니다. 분명히 설명에서 이러한 조합의 견고성이 고려되는 방법을 찾지 못했습니다. 역사에서 그들은 긍정적 인 결과를 주었기 때문에? 이것이 유일한 기준이라면 그 자체로는 그렇지 않습니다. 아마도 각 개별 조합의 형평성은 결과의 고정성을 위해 분석될 것입니다. 그렇다면 가장 중요한 것은 조합이 양의 MO를 갖는 정상 분포를 제공하는지 결정하는 기준입니다.
추신: 나는 SW 방식을 폄하하려는 것이 아닙니다. Vladislava, 그러나 나는 근본적인 본질, 즉 제안된 방법이 작동해야 하는 이유, 작동해야 하는 위치, 이 방법을 적용하는 방법에 주의를 기울이고 싶습니다. IMHO, 다른 투기꾼들로부터 돈을 가져갈 수 있는 이유를 이해하지 못한다면 피팅에 빠질 확률이 매우 높습니다.
그런 다음 페이지 9 게시물을 읽으십시오.
블라디슬라프 05.04.06 11:56
이게 도움이 될까요?
그건 그렇고, 모든 사람이
더 자세히 알려주세요. 모두가 매우 관심을 가질 것입니다.
블라디슬라프 05.04.06 11:56
이게 도움이 될까요?
나는 많은 부분에 동의하고 많은 부분에 동의하지 않습니다(특히 이상적인 관리자와 관련하여). 그러나이 모든 것은 방법의 본질에 적용되지 않습니다.
일반적으로 전체 분기를 읽었지만 게시물의 정확한 표시에 감사드립니다.
그건 그렇고, 모든 사람이
더 자세히 알려주세요. 모두가 매우 관심을 가질 것입니다.
다양한 범위의 MP. 예를 들어 자세한 내용은 http://forex.kbpauk.ru/showflat.php?Cat=0&Board=trading&Number=88231&page=0&fpart=1
IMHO는 방법이 다소 유사하지만 동시에 의미가 반대이기 때문에 여기에 글을 쓰는 이유는 무엇입니까?
일반적으로 나는 또한 갑작스럽게 알아냈지만 채널, Murrey 선 및 각 선에 대한 평균 확률이 있는 차트를 일주일 동안 관찰한 후 진입하기에 좋은 순간을 많이 놓치고 있다는 것이 분명해졌습니다. "내 계획" 제한은 최소 80%의 확률로 Murray 라인에 설정되고 최소 2-3주의 길이를 가진 가장 큰 채널의 80-99% 영역에만 있는 라인은 이러한 확률을 갖습니다. , 따라서 우리는 한 달에 3-4번 시장에 진입합니다 (또한 더 작은 채널을 검색할 필요가 없습니다). 따라서 적어도 "my shemka"에 대해 수신된 확률을 고려하여 재고할 필요가 있습니다. 다른 채널.
즉, 큰 채널의 확률이 특정 값보다 작을 때 기여도를 무시하거나 비선형 가중치 계수를 사용할 수 있습니다 ...
사실 그대로입니다. 이 시스템은 중기 거래를 위해 설계되었습니다. 나는 또한 핍-인트라데이 거래에서 그것을 시도할 계획이 있지만. 내가 시도하는 방법을 알려 드리겠습니다.
IMHO는 방법이 다소 유사하지만 동시에 의미가 반대이기 때문에 여기에 글을 쓰는 이유는 무엇입니까?
또한 이 스레드에 설명된 내용에 대한 몇 가지 실험 데이터에 대해서도 알고 싶습니다. EA 작업의 결과가 사용 가능합니까, 전혀 존재합니까, 아니면 이 MP 시스템이 대부분의 다른 지표와 같이 직관적인 수동 거래에 대한 보조 장치입니까? 또한 이 시스템을 사용하여 시장에 진입/퇴출하는 전술에 대한 명확한 설명을 듣고 싶습니다. 아마도 이 설명이 해당 스레드에 가려진 형태로 존재하지만 일반적인 주제에 대한 많은 대화로 인해 그냥 놓쳤습니까? 그런 다음 죄송합니다. 그러나 어쨌든 문제의 명확한 공식화와 해결 방법은 이 스레드에서 유용한 토론의 출발점이 될 것입니다. 그렇지 않으면 어쨌든 일반적인 주제에 대해 이야기하는 것이 의미가 없습니다.
Почему здесь пишу, потому что ИМХО, методики чем-то похожи, но одновременно противоположны по смыслу.
또한 이 스레드에 설명된 내용에 대한 몇 가지 실험 데이터에 대해서도 알고 싶습니다. EA 작업의 결과가 사용 가능합니까, 전혀 존재합니까, 아니면 이 MP 시스템이 대부분의 다른 지표와 같이 직관적인 수동 거래에 대한 보조 장치입니까? 또한 이 시스템을 사용하여 시장에 진입/퇴출하는 전술에 대한 명확한 설명을 듣고 싶습니다. 아마도 이 설명이 해당 스레드에 가려진 형태로 존재하지만 일반적인 주제에 대한 많은 대화로 인해 그냥 놓쳤습니까? 그런 다음 죄송합니다. 그러나 어쨌든 문제의 명확한 공식화와 해결 방법은 이 스레드에서 유용한 토론의 출발점이 될 것입니다. 그렇지 않으면 어쨌든 일반적인 주제에 대해 이야기하는 것이 의미가 없습니다.
MM과 함께 접근 방식이 아닌 명확한 진입 및 퇴장 시스템을 제공하고 싶습니까? 그리고 그것이 의미가 있을까요? 나는 어떤 시장/수단에서, 언제라도 지속 가능한 결과를 제공하는 시스템의 존재를 믿지 않습니다. MP와 VP, 이것은 시장에 대한 다른 관점이며, 이를 기반으로 다양한 방법을 구축할 수 있지만 보편적인 방법은 없습니다. 다른 TF의 동일한 도구에 대해서도 다른 방법은 완전히 다른 방식으로 작동합니다. IMHO, 이것은 다음을 포함한 모든 방법에 적용됩니다. 그리고 블라디슬라프. 그들이 말했듯이 악마는 세부 사항에 있습니다. 따라서 실험 데이터 및 특정 신호에 대해 이야기하기 전에 접근 방식 자체의 기본 기능, 한계, 강점 및 약점, 특정 시장 또는 도구에 적용할 가능성을 이해하는 것이 필요합니다. 그렇지 않으면 본질이 숫자 뒤에 숨겨져 있습니다. 따라서 접근 방식이 흔한. 접근 방식에 관해서는 MP를 기반으로 몇 가지가 있습니다. 예를 들어, 대표적인 MP 패턴을 분위수로 나누어 선택하고 역사적 상황의 안정적인 전개를 찾는 것이 그 중 하나입니다. 그러나 나는 여전히 방법론의 이데올로기, 시장 본질을 다룰 것을 제안하며, 일단 이 스레드에서 SW 방법에 대한 논의가 있습니다. Vladislav, 그녀에게 집중하십시오. 그래서 이 방법에 대한 내 IMHO:
1. Murray 수준은 fibo 수준의 구성을 아주 잘 자동화하고 체계화하며 fibo 수준은 시장이 균형 가격을 찾는 최적의 단계입니다. 실제로 범위를 8로 나누면 38.2%, 50%, 61.8% 수준에서 잘 나옵니다. 그러나 불쾌한 순간도 있습니다. 이것은 반올림이며 무엇보다도 MAX와 MIN이 사용되는 고정 매개 변수입니다. 결국 IMHO의 전체 아이디어는 현재 작동 범위를 사용하여 수준을 찾는 것입니다. 첫째, 활성 범위가 많고 두 번째로 수정 사항이 있습니다. 매개변수는 번호 매기기를 거의 무작위로 만듭니다. 그러나 범위의 형성 시간은 고정되어 있지 않습니다. 크기. 이 설정은 적응형이면 번호 매기기는 심각한 의미를 갖습니다.
2. 추세를 잘 근사하는 채널 또는 2차 함수를 찾고 있습니다. 이 질문은 매우 논란의 여지가 있지만 시간에 따른 추세의 전개를 설명하는 가장 정확한 함수이고 근사 오차가 충분히 작다고 가정해 보겠습니다. 그러나 문제가 발생합니다. 어떤 채널이 실제인지, 어떤 채널이 우연히 생성되었는지, 어떤 채널을 얼마나 고려해야 하는지에 대한 것입니다. IMHO, 이것은 가장 중요한 질문이며 올바른 해결책이 없으면이 모든 것이 커피 찌꺼기에서 운이 될 것입니다. 일반적으로 추세는 가격 계열이 지속되고, 플랫이 반영구적이며, 이러한 단계가 번갈아 나타나는 섹션입니다. 채널에 집합적으로 잘 흐르더라도 이러한 섹션을 혼합할 수 없습니다. 해당 레벨의 플랫 - 이전 추세를 종료합니다. 새로운 추세는 이전 추세에 종속되지 않습니다(또는 무작위로 종속됨). 따라서 IMHO, 채널은 내부에 평평한 부분이 없는 클래식 - 임펄스 - 수정 - 임펄스 - 와 같아야 합니다. 아마도 Adverz에서와 같이 임펄스 및 수정 횟수가 중요합니다. 채널을 만지는 지점을 계산합니다.
물론 IMHO로 쓰여진 모든 것.